Die Kompromisse wären auch viel zu oft extrem "faule" gewesen.
Was ein totes Pferd ist weißt natürlich du alleine.
Das deine Meinung bestätigt wird siehts du wo? Deine Meinung ist die Ampel hat kaum was falsch gemacht. Das sehen niocht viele so. Und zum Thema vorgefertigte Meinung kommt das genau vom Richtigen. Kenne hier drin niemand der da mehr Experte ist. 
Und nicht vergessen 
ich warte noch auf eine Antwort auf eine klare Frage! Kann ja nicht sein, das man dazu nichts weiß.
Das ist eben deine Sicht. Der eine Teil passt in deine Agenda, der andere nicht - klar welcher Teil stimmt und welcher dann einseitig ist. Aber wer ist denn unfehlbar?
Verlässliche Rahmen die falsch sind helfen leider auch nicht. Und häng dich jetzt nicht am Verbrenner auf! Das wäre genau deine immer gleiche Strategie andere Meinungen zu diffamieren indem man sich irgendein kleines Detail rauspickt um vom eigentlichen Inhalt abzulenken!
Aber vermutlich glaubt mancher auch so selbst viel schlauer als Hüther und andere zu sein. Würde mich jedenfalls nicht wundern, weil man ja alleine immer und überall den vollen, ultimativen Durchblick hat.
PS: Den Industriestrompreis hat übrigens auch unser Kanzler abgelehnt.
Warum will eigentlich niemand in der Ampel diesen irrsinnigen Strompreis, der so fast eh nur in D existiert, nicht für alle gleich deutlich senken?
Hat der Allwissende dazu auch eine Antwort?
Gibt auch ganz andere Meinungen über Ursachen und Wirkung. Bereits von Dez 2023 und die haben sich bei den Erwartungen/Prognosen auch noch ziemlich bestätigt 
Wie immer wird es eine Mischung sein aus was uns "Mutti" hinterlassen hat, Eigenfehler in der Wirtschaft und eben auch die letzten 3 Jahre falsche Entscheidungen/Politik.
Aber gar nichts dazu getan zu haben, dürfte man vergessen können 
Was es hier für nahezu alles allwissende Philosophen gibt ist wirklich erstaunlich. 
Andere würden sagen .... Selbstzensur. 
Von unserer Außenministerin ist man sowas ja mittlerweile gewohnt, das ist kaum noch eine Schlagzeile wert. Europa und OSZE kann man ja schonmal verwechseln. Oder Belgien mit einer Stadt - achnee das wer wer anders.
Aber dass die DPA ein wörtliches Zitat - auch entgegen eigener Standards - aktiv verfälscht (natürlich ohne die Änderung kenntlich zu machen), um die Außenministerin zu schützen, ist schon harter Tobak.
Es gibt genug Leute die die Ministerin gut finden ... kann man auch hier drin lesen. Aber wenn sie vllt in einer anderen Partei wäre ... 
Und während bei den Wölfen weiter "gesucht wird" wächst der Abstand zu allem ausserhalb der PD. Nur Regensburg ist aktuell noch in Reichweite, wobei die sich auch wieder lanmgsam stabilisieren. Zu Freiburg auf Platz 9 sind es jetzt 12 Punkte!
Gerike scheint ja in den letzten Wochen Ergänzungen wichtiger zu finden als wenigsten Einen der richtig weiter hilft 
Und dann kann er hinter her wieder seine Alibi Nr erzählen der x wollte dann doch nicht (oder wir bzw. SG wollte nicht) und für den y hat das Geld nicht gereicht. 
Ja wie soll es denn auch reichen, wenn man vorher grössere Teile des knappen Geldes verplembert für Ergänzungen
Auch in diesen besagten 20 Jahren ist nicht nur zuwenig Geld ausgegeben worden, sondern vorallem an völlig falschen Stellen viel zu viel und an wichtigen Stellen wiel zu wenig!
Genau das ist das wahre Problem und wenn das wie und wo wieviel nicht stark verändert wird löst auch ein Ende der schuldenbremse nichts an den Problemursachen.
Die Schuldenbremse ist nicht der Grund der vielen Fehler der Ampel und der Ära Merkel. Sie wird nur ziemlich erfolgreich als ultimatives politisches Alibi für die Ursachen dafür hingestellt!
Hinweis auf eine Studie, die aufzeigt, dass unsere Energieversorgung mit Grundlastkraftwerken teurer ist wie ohne.
Leider fehlt da aber was Elementares!
Wann hat man denn realistisch die dafür nötigen Komponenten?
Zitat: Sicher gebraucht wird dagegen „eine Kombination ... mit Speichern, einem flexiblen Wasserstoffsystem, einer flexiblen Stromnutzung und Residuallastkraftwerken
Und genauso wichtig: Was macht man bis dahin um das Stromnetz stabil zu halten?
Ist halt wie man es sich "hinrechnet" mit all den schon vorhandenen Schattenhaushalten
Zitat:
Und das MIT Schuldenbremse!
Daneben gilt. Wenn man die Wirtschaft endlich wenigstens etwas ins Laufen bringen würde, könnte man danach auch mit Schuldenbremse mehr Neuaufnehmen! Dazu bräichte man aber effektive Wirtschaftpolitik für jetzt und nicht nur für übermorgen und das auch mit VIELLEICHT statt halbwegs sicher.
Und extra für dich micta nochmal wiederholt:
Eine kleine Modifizierung der aktuellen Gesetzeslage zur Schuldenbremse lassen sich viele eingehen. z.B. das strikte Schuldenverbot für die Bundesländer.
Aber ist es das was die politischen Schuldenbremsenkritiker wirklich vorhaben, oder wollen die ganz was Anderes und nehmen das beliebte Schlagwort "Schuldenbremse ist Schuld an allem" nur als eine ablenkende Ausrede?
Und nochmal ergänzend.
Eine kleine Modifizierung der aktuellen Gesetzeslage zur Schuldenbremse lassen sich viele eingehen. z.B. das strikte Schuldenverbot für die Bundesländer.
Aber ist es das was die politischen Schuldenbremsenkritiker wirklich vorhaben, oder wollen die ganz was Anderes und nehmen das beliebte Schlagwort "Schuldenbremse ist Schuld an allem" nur als eine ablenkende Ausrede?
Las mal nachrechnen.
Das IM und das IMK gehen in einer gemeinsamen Studie von 600 Milliarden für die nächsten 10 Jahre aus um den Investitionsstau abzubauen und Deutschland wieder flott zu bekommen. D.h. 60 Milliarden pro Jahr.
Allerdings ohne Berücksichtigung von Mehrausgaben für Sicherheit und Verteidigung. Da muss man mit so 20 bis 30 Milliarden rechnen.
Macht 80 bis 90 Milliarden pro Jahr.
So etwa 50 Mrd Neuverschuldung lässt doch auch die Schuldenbremse jedes Jahr aktuell zu. Oder etwa nicht?
50 Mrd x 10 Jahre sind doch schon mal 500 Mrd.
Ist man damit wirklich soweit weg von dem was nötig ist? Ist die Schuldenbremse wirklich DAS grosse Problem? Dazu dann z.B. mochmal ein klar definiertes und begrenztes Sondervermögen evtl. für die Verteidigung. Oder ist es doch die Verweigerung sich die Haushaltsausgaben mal genauer anzuschauen, ob man da nicht mal ganz anders vorgehen müsste?
Habe das jetzt mal ausprobiert.
Nimmt/klickt man deinem Link geht es.
Geht man aber vor indem man deb-online.de anwählt, dann Oberliga Süd auswählt geht es nicht, sondern es kommt die Fehlermeldung und keines der Untermenüs lässt sich bei mir mehr öffnen.
Was kann man da tun um den "normalen" Weg wieder nutzbar zu machen?
Wo siehst du Habecks Anteil an der schwächelnden Wirtschaft?
Sein klar erkennbarer Wirtschaftspolitikstil einzelne Branchen und darin sogar mochmal unterschiedlich einzelne Firmen subventionieren und damit bevorteilen zu wollen ist ein Desaster für den Wirtschaftsstandort D.
Statt sich endlich darum zu kümmern die hier ziemlich verkorksten Rahmenbedingungen für ALLE Wirtschaftstreibenden zu verbessern, verliert er sich in ein extremes Kleinklein und auch noch fast auschießlich für seine Lieblinge, was viel zu viele andere mit ihren kaum noch lösbaren Problemen alleine lässt.
Augenscheinlich setzt Habeck dabei auch oft auf "Einzelkarten" die sich rel. schnell als ziemliche "Luftnummer" heraus stellen, was seine Entscheidungen und Titulierungen als Leuchtturmprojekte auch noch seltsam erscheinen lässt! Denn wenn der Leuchtturm nie leuchtet wirds aussenrum immer noch etwas dunkler, statt heller
Und weil man hier ja weiß was dann sofort kommt, gleich eine Ergänzung dazu.
Ja die ehemaligen Regierungen (Merkels wahres (Nicht)Wirken wurde oft erwähnt, führte aber nie dazu ihr öffentliches Ansehen genug zu verändern) haben da auch ihre Fehler gemacht. Die Kritik an Habeck ist aber, dass in seiner Amtszeit ganz sicher keine besseren Wege beschritten wurden. Es wird eher immer noch schlimmer mit Fehl-entscheidungen bzw. -anreizen, noch mehr Bürokratieirrsinn usw. statt endlich Verbesserungen anzuschieben. Und sein nahezu einziges Argumet ist, er darf ja nicht genug neue Schulden machen.
Auf mich wirkt die Amtsführung von RH als würde er Wirtschaftspolitik mit völlig einseitiger Subventionitis verwechseln. Wer das als gute Wirtschaftspolitik ansieht, darf sicherlich mal drüber nachdenken, wo da die grosse Kompetenz sein soll?
Kurz gesagt schlechter Zustand von seinen Vorgängern übernommen, aber dann noch deutlich mehr verschlechtert.
Freu mich schon wieder auf zahlreiche Facepalms der heeren Verteidiger bestimmter Agendas
Dann kauft D halt weiter Russengas und Atomstrom von anderen oder verschürt Kohle für die Umwelt. Eigene Sonne und Wind reicht in diesen Monaten noch sehr viele Jahre nicht, und Strom ausschließlich aus den Erneuerbaren ist nicht dauerhaft gleich vorhanden und lässt sich noch viel länger nicht in genügenden Mengen speichern um eine Grundlast zu erreichen.
Wenn das nun so viel besser ist, dann ist es doch alles prima.
Nicht immer gleich ins Extremste abdriften. Fang doch mal kleiner an, vllt kannst dem dann noch folgen?
Die Anfänge des Themenkomplexes siehst zb in so Fragen wer noch ehrenamtlich was macht. Egal wo? Hat das Vereinssterben nicht auch seien Ursachen in dem das sich keiner mehr engagieren will. Auch daran erkennt man was vielen heute wichtig ist. Möglichst wenig tun.
Das geht dann natürlich weiter ins Berufsleben wo immer weniger Stunden en vogue sind. Krankheitstage auf Rekordstand uvm.
Hat nicht z.B. auch ein Unternehmer vor paar Einträgen ganz real erzählt wie es aussieht wenn man mal was mehr soll. Berichtet von Freitag 12 Uhr oder Samstag. Siehst da keine klare Tendenz das viele immer weniger aufwenden wollen. Ich erkenne genau das an unzähligen Bsp.
Als ob ich den Turbokapitalismus jemals positiv gesehen oder bewertet hätte.
So steht das aber auch nicht da und war noch weniger gemeint!
Immer weniger Aufwand betreiben wollen, führt aber auch in die Irre und zu aktuellen Zuständen die kritikwürdig sind.
Meine Eltern hatten nicht mal Bruchteile dieser "woken WLB", waren aber weder unzufrieden noch fühlten sie sich ausgenutzt. Es war normal für sein Fortkommen auch richtig Einsatz zu zeigen. Der sprichwörtliche Faulenzer war in keiner Gemeinschaft gern gesehen oder anerkannt. Weder beruflich, noch privat oder im grösseren sozialen Umfeld wie Nachbarschaft, Vereins- Strassen oder Ortsleben. Ist das heute auch noch so?
Ich bin .... Und das ist heute ... keiner mehr bereit, zu tun.
Genau das beschreibt das eigentliche Problem richtig gut. Unabhängig von allen Details. Man macht es denen (es werden auch immer mehr), die zu vielem nicht mehr bereit sind, inzwischen einfach auch zu leicht ... denn bezahlen oder ausbaden tun dieses "nicht mehr bereit sein" viel zu oft andere. Es ist viel zu normal geworden für x und y nicht mehr bereit zu sein und auch deswegen kommt vielers nicht mehr voran! Mit dieser Einstellung jetzt hätte es u.a. ein Wirtschaftswunder D sehr wahrscheinlich nie gegeben. Vielleicht sollt man doch insgesamt darüber mal nachdenken, ob stattdessen die vielen Bequemlichkeiten mal wieder etwas reduziert werden müssten.
Um deine Frage zu beantworten: Nein, es sind nicht die selben Deppen. Immerhin haben sie es gut gemeint und stehen auf der Seite der Guten.
Waren stets bemüht ... wie im Schulzeugnis
