Beiträge von Sandkorn

Für die Anreise ist jeder Verein selbst zuständig. Aus meiner Sicht ist das vermeidbar gewesen.

Darum 3 Punkte nach Crimme

Da es für mich keine höhere Gewalt ist da vermeidbar gehen die Punkte wohl an die Piraten

Zitat von GoFischtownGo!

. „Wir haben uns
nicht auf das geschilderte Ergebnis
verständigt. Es war vielmehr
so, dass der Gesellschafter
Beck den Vorschlägen von
Herrn Eller und mir nicht Folge
geleistet hat und Herr Eller und
ich die Unterredung daraufhin
wegen Ergebnislosigkeit gegen
20.30 Uhr verlassen haben. Bei
der anschließenden Ergebnisfindung
waren Herr Eller und ich
nicht mehr anwesend und demnach
am Ergebnis auch nicht
mehr beteiligt.“ Das Ergebnis
hätten ausschließlich Rainer
Beck, Christian Donbeck und
Helmut Barnerssoi in der jetzigen
Form beschlossen.

Alles anzeigen

Zitat von Zorro

Na ja, wenn Eller und Saponjic bis 20.30 Uhr in der Besprechung waren, dann haben sie 2,5 Stunden teilgenommen.
Da ja Beck erklärt hat, dass er die Saison 15/16 ermöglicht (Zitat idowa.de "Was dabei herausgekommen ist, ist zunächst aber nur eine Übergangslösung für die kommende Spielzeit. Rainer Beck bleibt vorerst Alleingesellschafter der LES GmbH und stellt die Finanzierung der neuen Saison sicher."), war die weitere Anwesenheit der beiden Herren nicht mehr von Nöten bzw. sinnlos...

Das klingt aber irgendwie nicht, als wenn sie nicht mehr benötigt worden wären und deshalb gegangen sind. Es klingt eher so, als dass sie diesen geplanten Weg nicht mitgehen wollen.

Kann mich aber auch irren. Reine Interpretationssache.

Erwarte immer das Unerwartete.

Aus meiner Sicht sagt der Artikel über das Teffen doch nur aus, dass man sich informert hat und vielleicht auch Möglichkeikeiten sieht das es weitergeht. Ob das einfach oder schwer ist steht nirgends geschrieben.

Demzufolge kann es doch auch sein, dass die Interessengemeinschaft sagt: "Wenn alles duchr Herrn Beck auf NULL gestellt wird, machen wir es!"

Ich glaube nicht das die GmbH mit einer Schuldenlast (mit Bürge) übernommen wird. Denn dann muss man diese ja in den nächsten Jahren abbauen.

Die Frage wird sein wie Hoch die Differenz zur NULL ist und ob Herr Beck diese wirklich ausgleicht.

Ich glaube den Landshutern ja, dass sie eine Saison stemmen können. Die Frage ist ob die Schulden mit reduziert werden können.

IRONIE ON

Wilkommen im Wettstreit

WSEWFAZLUWKINMDS

der Moderator ist Stefan Raab (hat ja jetzt Zeit)

"Wer schafft es welche Frist ablaufen zu lassen und wie kann ich noch mehr Durcheinander schaffen"

Ich glaube gelesen zu haben, dass innerhalb von 10 Tagen beim Schiedsgericht verhandelt werden muss. Scheinbar gibt es da auch wieder Fristen, und Nachfristen und Nachnachfristen.

Sicher gibt es dann eine neue Instanz welche schauen kann, ob das Schiedsgericht innerhalb der Fristen alles richtig gemacht hat.

"The show must go on"

Staffelende 24.07.2015 (geplant), erste Nachfrist 27.07.2015, zweite Nachfrist 31.07.2015, letzte Nachfrist

IRONIE OFF

Zitat von immmi

Seit wann kann ein Bürge einfach aufhören? Das wäre ja noch besser: Ich kaufe mir ein Haus, die wollen eine Bürgschaft, mein Nachbar unterschreibt und nach einem Jahr kann er sagen, dass er kein Bürge mehr sein will???
Wenn das ginge, wäre in der (Privat-)Wirtschaft die Hölle los. Unterschrieben ist unterschrieben und das gilt so lange, bis die Schulden weg sind oder jemand anders die Bürgschaft übernimmt. Oder habe ich da in Jura nicht aufgepasst?

Die Frage ist doch wie die Bürgschaft aussieht. So wie es immer klingt wird gebürt, das man eventuelle anfallende Zahlungen durchführen kann und somit liquide ist um eine Saison zu überstehen. Sonst würde die GmbH ja garnicht Insolvent irgendwann gehen können. denn der Bürge übernimmt ja alles. Dann würde auch eine GmbH aus meiner Sicht wenig Sinn machen, denn der Bürge übernimmt alle Schulden und bezahlt diese auch. Dann brauche ich keine "beschränkte Haftung" mehr.

Aber in dem Thema bin ich nicht firm und kann natürlich auch komplett daneben liegen.

In der Privatwirtschaft bürgt man aus meiner Sicht direkt für ein Darlehn z.B. als Absicherung dafür. Liegt es denn bei einer GmbH dann genauso. Sprich die GmbH nimmt ein Darlehen auf um die "Kosten" zu begleichen und für das Darlehen steht der Bürge gerade? Dann frage ich mich warum dies immer erst bei der Lizenzierung unterschrieben wird und nicht dann wenn man das Geld benötigt.

Bin für jede klärende Information Dankbar. Bilde mich gerne weiter.
Danke

Ich versuche das Ganze mal relativ neutral zu formulieren.

Bei der Entscheidung die DEL2 zu Gründen ging es doch darum das Beste zum wohle des Deutschen Eishockey zu tun. Dazu war das Ziel Eishockey für alle wieder nachvollziehbarer und für das TV und die Sponsoren nachhaltig interessant zu machen. Dafür hat man sich in Abstimmung aller klare Regeln zu geben um das durcheinander der vergangenen Jahre nicht wieder geschehen zu lassen.

Die Aufgabe einer Lizensierung besteht darin zum einen dafür kurzfristig zu überprüfen ob ein Verein oder GmbH genug "flüssiges" Geld hat um eine Saison zu überstehen und zum anderen sicher zu Stellen das auch ein Nachvollziehbares Konzept beseht um sinnvoll eine GmbH am laufen zu halten. Wenn man also regelmäßig rote Zahlen schreibt muss ein Plan vorhanden sein wie man die "Schulden" in einer Nachvollziehbaren Zeit abbezahlen kann. Ein Bürge macht dies aus meiner Sicht nicht und ist eher ein kurzzeitges Mittel um eine Sicherheit darzustellen. Nach einer Saison ist der Bürge weg und die Schulden bleiben.

Demzufolge kann es sicher sein das man ohne Konzept für die Sicherung und dem Wohle des Deutschen Eishockeys einem die Lizenz verweigert um weiter in der gewollten Außendarstellung Glaubhaft zu bleiben.

Zu den Fristen und entsprechenden Strafen glaube ich folgendes.

Es gab eine Abgabefrist für alle Teams. Ein paar mussten für die Lizenz nachbessern und haben eine neue Frist bekommen. Wer alles erfüllt hat hat die Lizenz bekommen. Wer nicht die Auflagen erfüllt bekommt noch eine Nachfrist. Stimmt jetzt alles würde ich hier den Punkt sehen wo ein Punktabzug und eine Geldstrafe angebracht ist um die Verzögerung zu besteafen in einem geringen Maße.

Ein Punktabzug und Geldstrafe ist auch angebracht wenn man Feststellt das mit falschen Zahlen eine Lizenz "erschlichen " wurden ist in der Vergangenheit.

Wir allerdings die letzte Frist auch versteichen gelassen. So ist klar keine Lizenz zum wohle des Deutschen Eishockeys zu vergeben.

Persönlich bin ich der Meinung das man um wirklich Glaubwürdig zu werden endlich klare Regeln auch umgesetzt werden müssen und nicht wünsch dir deine Liga spielen. Denn so wird es immer Schwerer entsprechende TV Verträge oder Sponsoren zu gewinnen

Die DEL2 Macht auf langfristige Sicht gerade genau das Richtige um das Eishockey wieder in Deutschland zu etablieren.

Gibt es denn inzwischen einen Termin für das Schiedsgericht? Wenn ich das richtig gelesen habe, müsste doch bis spätestens Freitag verhandelt werden. In Dringlichkeitsfällen bis 3 Tage vorher, sprich Heute.

Und Stimmt es dass die OL Verantwortlichen gesagt haben "Schiedsgericht oder OL".

Gruß Sandkorn

Ich glaube Sie werden auch diese Frist verstreichen lassen. Man muss sich doch treu bleiben.