Unser Powerplay ist auch eine größere Gefahr für uns als für Crimmitschau.
Deshalb verstehe ich nicht ganz, warum das Publikum Schieber skandiert.
Unser Powerplay ist auch eine größere Gefahr für uns als für Crimmitschau.
Deshalb verstehe ich nicht ganz, warum das Publikum Schieber skandiert.
Dann sollen sie einfach eine Coaches-Challenge einführen und gut ist, aber so wie es aktuell gehandhabt wird ist es nix…
Trotzdem fragwürdig die Entscheidung.
Fällt mir die ganze Saison schon auf, dass die Schiedsrichter zum Videobeweis gehen, nur weil sich ein Spieler beschwert. Hier wollte der Schiri ja eigentlich auch ganz normal weiterspielen, sind ja sogar schon zum Bully gegangen.
ref seit wann gibt es eine Players-Challenge für den Videobeweis?
Gut für uns natürlich in der Situation.
Fehlender Handschuh zählt nicht zu unkorrekter Ausrüstung.
Wir wissen doch, wie wir Schembri damals „gemocht“ haben, als er noch bei Deggendorf war.
Gestern hat er ja auch provkant in die Zuschauer gejubelt, wollte ne Strafe schinden, etc.
Aber genau deswegen hilft er uns in den Playdowns ja, weil er feuer in die Mannschaft bringt.
Wie schon in den Playoffs letztes jahr, je länger die Serie dauert, desto mehr sind wir perfekt auf den Gegner eingestellt. Das intensive Videocoaching spiel für mich dabei eine überragende Rolle.
Meine Kommentare waren auch absolut nicht auf euer Spiel bezogen, sondern allgemein gemeint (so wie christobals Post eben auch).
Ich habe das Spiel vom Sonntag nicht gesehen, also kann ich das auch garnicht beurteilen.
Unterhalte dich mal mit ein paar Schiedsrichtern, wie gut die meisten Spieler das Regelwerk kennen
Ist eben grenzwertig, wenn sie dann ihre nicht faktenbasierte Meinung äußern und damit den Schiedsrichtern eine Fehlentscheidung attestieren. Dann sollen sie zumindest so ehrlich sein und sagen, dass sie anderer Meinung als die Schiedsrichter sind, eigentlich aber keine Ahnung haben weil sie vermutlich noch nie das Regelwerk inkl. Situation Handbook gelesen haben (gibt natürlich auch welche, die durchaus ne Ahnung haben).
Wieso müssen denn Kommentatoren überhaupt die Schiedsrichterentscheidungen bewerten?
Ist ja nicht so, dass sie dem Zuschauer damit weiter helfen, da sie keine Expertise in dem Fall vermitteln sondern nur eine Meinung.
Also für mich sieht das von Kharboutli nicht wie ein Check gegen Kopf und Nacken aus. Eher wie unkorrekter Körperangriff. Wenns gegen den Kopf/Nacken gegangen wäre, hätte es denke ich auch eine Sperre nach sich gezogen.
Straubingen ist übrigens nicht nur im Eishockey die ‚offizielle‘ Bezeichnung:
Seite 21, war gerade ein Zufallsfund
Campbell und Pfleger, schau dir bitte beide Videos an. Das sind an sich saubere Checks, Arm unten, Schläger unten, nicht blind side. Der Abstand zur Bande lässt Diskussionsspielraum, aber von unfairer Truppe kannst du bei diesen Strafen nicht sprechen.
Also wenn man bei Pfleger von an sich sauberem Check spricht, dann zeugt das einfach nur von deiner mangelnden Regelkenntnis. Ist dann immer lustig, wenn sich gerade solche Leute wie du über vermeintliche Fehlentscheidungen der Schiedsrichter echauffieren. (Und das Standortunabhängig, bei uns in Regensburg steht in meiner nähe auch so ein Kandidat, der bei z.B. jedem ausgewunkenen Icing ausflippt, weil ihm Hybrid-Icing noch immer kein Begriff ist)
Ich suche euch später mal das nicht gegebene „Schlittschuhtor“ aus Regensburg vs. Kaufbeuren raus. Da wurde sogar die On-Ice-Entscheidung (am Eis gutes Tor) umgestimmt. Von einer Ausholbewegung ist da nichts zu sehen…
Edit:
Bei 2:57:00
Wobei Weber jetzt auch nicht derjenige ist, der den Laden hinten zusammenhält. Definitiv sehr schwer wiegt sein Ausfall allerdings in Überzahl.
Bei der Eiszeit die er frisst, behaupte ich einfach mal, dass er halb so viele Fehler wie Schütz oder Köttsdorfer pro Minute macht. Was das dann bedeutet, wenn die beiden mehr Eiszeit nehmen müssen, kann man sich ja denken.
Bleibt zu hoffen, dass Kose weiterhin in der Form vom Sonntag spielt, dann kann der die Lücke füllen.
Wenn die Tickets aus Kulanz erstattet werden, obwohl dies in den AGB anders geregelt ist, dürfte das aber in Sachen Schadensersatzanspruch schwierig werden.
Sturm ok, Verteidigung Bayernliga… trifft man sich dann eben nächstes Jahr in der Mitte in der Oberliga…
Dann hoff mal, dass ihm in den PO kein Gegenspieler unter die Haut geht.
Yogan hatte auch seine guten Phasen und 41 Punkte aus 36 Spielen sind keine schlechte Quote.
Genie und Wahnsinn sind bei ihm eben nah beinander. Wenn es läuft, dann schießt er dir die Liga kaputt. Wenn es nicht läuft, dann fällt er eher mit dummen Strafzeiten auf (siehe PO-Serie gegen Ravensburg letztes Jahr)
Aber Yogan ist in letzter Zeit oft negativ aufgefallen. Ein wenig Knackstedt. Übers Feld schleichen auf der Suche nach Punkten.
Als man das als Regensburger im Sommer ansprach (tat ich auch schon während der letzten Saison) wurde ja nur erwidert, dass wir beleidigt sind.
Ist dann ja schön, dass er selbst es euch nun auch beweist