Beiträge von SBR-Flo

Klinken putzen natürlich, aber das klang als wären die nötig um die kurzfristigen Voraussetzungen zu erfüllen.

Man darf jetzt halt nicht anfangen schon wieder den 2ten Schritt vor dem 1ten zu tun.

Es sind quasi ganze 3 Saisonen Zeit sich weiter anzugleichen bevor in der 4ten ein DEL2 Club in der DEL spielen kann.

Die Devise lautet kontinuierlich weiterarbeiten...Etats stetig steigern, breites Fundament bilden, damit man nicht von einem Großsponsor abhängig ist etc etc

Und Vorallem mind 6 x 800.000€ Bürgschaft organisieren.

Die Stadien in den geforderten Zustand bringen usw usw

Also jetzt schon über Grosssponsoren zu sinnieren halte ich für zu früh. Jetzt müssen erstmal ein paar Clubs ne Bürgschaft auf den Tisch legen und dafür braucht man noch nicht Coca-Cola.

Dann die Stadien pimpen und warum Wettrüsten? Im Gegensatz zu früher gibt es nun ein relativ solides Lizenzverfahren, dass gab es ja damals nicht.

Mhhhh...,vermutlich wird dieser Beitrag auch wegen substanzieller Nichtigkeit gelöscht, aber ich bin mir hier keiner Schuld bewusst. Wenn alles substanzlose in einem Forum gelöscht gehört, dann bitte ich hier gleiches Recht für alle gelten zu lassen. D.H. 90 Prozent aller Beiträge die etwas kommentieren bitte ich zu löschen und das rückwirkend zu allen Themen.

Ein Forum dient der Meinungsäußerung und ob sich Mods absprechen oder nicht spielt eigentlich keine Rolle. Beleidigungen etc gehen natürlich nicht. Aber ein Versuch von Obkektivität sollte man schon erwarten können, denn wenn Substanzlosigkeit und Stichelei der Maßstab ist dann macht euch ans Werk in allen Themen und Beiträgen. Schafft ihr das.....?

Sagt mal werden es euch eigentlich nicht zu viele Derbys? In der Vorbereitung auch noch ständig gegeneinander lutscht den Reiz doch auch aus, oder?

Vllt kann man ja noch ein paar Seiten füllen, weil an einem WC das Silikon rund rum fehlt.

darum gibt es ja normalerweise die 8 Jahresfrist. Ob 8 Jahre sein müssten, ist mal dahingestellt.

Das Problem ist doch im Fall EH der Wektkriegsparagraph und die Einbürgerungspolitik an manchem Standort.

Mit den eingebürgerten Europäern käme man locker zurecht und mit jedem NA der 4-5 Jahre Deutschland auf dem Buckel hat und seinen Lebensmittelpunkt hier hat doch auch.

@bcco1, war nicht auf dich bezogen....sondern andi1986. der hat ja nochmal ne Liste reingestellt, wo es explizit heißt.....die erste Zahl seien 2-Flaggenspieler und eine Flagge sei davon die Deutsche. Bei Dir hab ich das schon gelesen mit dem "ohne gewähr".

Und ich bin auch für keine Brechstange, da sind wir ja einer Meinung. Aber was mich insgesamt nervt ist diese eingetrübte Sichtweise und das verteidigen einer vermutlich nicht richtigen Situation bzw. Entwicklung.

Einerseits gibt es durchaus Regelungen die man treffen darf und die nicht durch Gerichte gekippt wurden, denn auch im bösen bösen Fussball gibt es Vorgaben. Dort muss eine bestimmte Zahl Spieler aus Deutschland sein und eine bestimmte Zahl der Spieler in D ausgebildet worden sein und wieder eine Zahl aus dem eigenen Club kommen.
Dort werden halt nicht expliziert Ausländer reglementiert, sondern genau andersherum argumentiert.

Eine Ähnlichkeit haben wir ja auch. z.B. man darf ja soviel Ausländer verpflichten wie man will, spielen dürfen halt nur 4. Und gegen so was kann man nicht klagen. Genauso ist es bei den Ü23-Spielern etc. etc. Damit wird er auch nicht abgelehnt weil er Ü23 ist oder Ausländer, sondern weil der Club in Verbindung mit der Spielordnung sich nicht mehr leisten kann und will. Die Spieler auf dem Feld inkl. Schiedsrichter sind ja auch nicht frei verhandelbar.

Aber zurück zum Thema. Es wird doch möglich sein eine Regelung im Sinne des Sports zu finden, denn um den geht es ja letztendlich. Geht es nur um das Spektakel, dann muss man eine offene Liga implementieren. Im Sinne des Sports nimmt der eigene Nachwuchs, ganz ohne ausländerfeindlichen Hintergrund, eine besondere Stellung ein und damit auch die eigene Nationalmannschaft. Über so was muss man eigentlich nicht diskutieren. Zum eigenen Nachwuchs gehört dann aber auch so was wie bei uns der Veisert, die Kraxner-Brüder, der Bernhard oder Akdag. Die alle am Standort ausgebildet wurden, aber u.a. auch eine andere Staatsbürgerschaft hatten oder hätten haben können. Aber gerade solche Spieler leiden unter der aktuellen Rechtslage und so Superimporte wie u.a. von Freiburg, BHV und etlichen anderen Clubs auch profitieren davon. Allein das kann schon nicht richtig sein......

Und dann gibt es Spieler wie u.a. auch bei uns wie Auger der ewig bereits in D wohnt, spielt und lebt und selbstverständlich soll und darf der eingebürgert werden. Das muss ja das normalste von der Welt sein.

Aber hier eine vernünftige Regelung zu schaffen ist eigentlich kein Hexenwerk, scheitert aber an den Clubs, denn wer profitiert schon davon nen Österreicher auszubilden und als Einheimischen mitspielen zu lassen, wenn doch in NA duzende Superspieler sind, die die D Staatsbürgerschaft bekommen können auch wenn diese von unserem Kulturkreis ausser Lederhosen, Bier und Sauerkraut nichts mitbekommen haben.

Für mich hört halt der Spaß auf, wenn die Erringung einer Staatsbürgerschaft nur dazu dient Geld zu mehren und nicht mit dem Willen verknüpft ist dort leben zu wollen. Geld darf jeder verdienen, aber ich bekomme auch keine weitere Staatsbürgerschaft in Polen und der Ukraine nur weil meine Familie dort ursprünglich her kommt. Könnte für manche Geschäfte durchaus lukrativ für mich sein, auch konnte ich meinen Sport nie für diese Nationalmannschaften ausüben (keine Angst war kein EH) und Beamter darf ich dort folglich auch nicht werden.

Man kann das Problem beinahe auf NA reduzieren, macht man hier das Loch irgendwie zu, ist das schon die halbe Miete.

Vallorani schreibt man ihn wohl, ist mein Tippfehler bzw. die doofe Worterkennung, wenn man es einmal falsch akzeptiert hat.

Nochmal zu Rosenheim.....mir geht es nicht darum hier uns als toll dazustellen, aber wenn hier ein Fehler drin ist, dann ist er wohl woanders auch drin und dann stimmt das alles ja schon mal vllt. nicht.

Strakhov logisch
Veisert.....logisch, auch wenn der schon im Schülerbereich spielte und vllt. davor schon da war....aber gut

und dann.....

Vallaroni Italien/Kanada
oder habt Ihr Martin Reichel auch dazu?

Das wird ja immer absurder. Es geht doch um Spieler, die die dt. Staatsbürgerschaft bekommen, dann im August aufschlagen und im April weg sind. Die Diskussion ging noch nie um Spieler die hier leben und arbeiten.

Also dieses Zuwanderungsmärchen kann man da getrost sein lassen inkl dem wir sind alle irgendwie Ausländer.

Die sind oft zig Jahre Deutsche nur 7 bis 8 Monate da und können nach Jahren der Einbürgerung ihre Muttersprache nicht. Ist die Karriere beendet ist lebt man daheim in NA!

• Wen zählst du in Ro? Veisert, Strakhov und? vallaroni? Der Italo-Kanadier? Veisert ist natürlich auch super.......so kann man natürlich jedes Bild verzerren.

Ist heute eigentlich nicht eure PK?

Bin mal gespannt, wann eure Internetseite mal halbwegs auf dem Stand ist.......ich weiß es gab viel zu tun und es war ein Durcheinander, aber eine Seite halbwegs auf dem Stand zu halten ist auch kein Hexenwerk und zudem ist es ja mittlerweile "die" Informationsquelle schlechthin.

also natürlich hängt auch Donbeck da mit drin, aber wie EHL sagt, der hat nen 2 Jahresvertrag und da ist es wie bei einigen Spielern der Vertrag hat erstmal Gültigkeit.

Beck ist raus und diese Tatsache ist sicher nicht ihm zu verdanken, wenn man die letzten PMs der LES verfolgt.

Nun ist aber egal aus welchen Gründen die LES auf Null und Liqidität für die OL Saison da. Jetzt muss man auch was draus machen. Es gibt ja kein feilschen mehr, da die Anteile der GmbH ja selbst gehören.

Was mit Donbeck passiert wird die Zukunft zeigen. Ohne Verantwortung war er sicher nicht, aber mir ist lieber er ist in LA als eben bei uns.

Top, dann euch viel Glück und Erfolg.

Die Frage ist wer im stillen Kämmerlein gute Arbeit geleistet hat. Ich gehe davon aus Hr. Beck hat keine Milde walten lassen. Zum Schluss war es der DEB...gg.

Ist ehrlich gesagt auch ziemlich egal........fangt gut und bringt die Saison gut rum. Wir freuen uns auf Euch!

Erstens hab ich es nicht wiederholt, sondern als Frage formuliert, da ich mir nicht sicher war.

Ich wollte damit nicht Nauheim diskreditieren, sondern nur in Frage stellen, ob man dem DEB immer unterstellen muss die großen Standorte bevorzugen zu wollen und die kleinen sterben zu lassen.

Aber wenn es damals bei Nauheim nicht so war, ist es ja OK!

Naja, Kassel hat doch eine Statutenlücke ausgenützt wie zuvor ein kleinerer Club auch, Bad Nauheim, oder?

Ja der DEB ist super Klamm und sicherlich nicht der beste Verband der Welt, wenn aber die LEVs den Rahm bis in die OL abschöpfen kann man einpacken egal wie gut man ist.

Daher ist der Verband ja gerade dabei sich zu sortieren und da gehört es einfach dazu auch die OL zu vereinheitlichen. War ja ein Witz, dass die OLs von versch. Verbänden organisiert wurden. Damit istnatürlich auch ne Gebührenordnung verbunden.

Man kann das mit LA jetzt als Spezialfall sehen, aber auch als Verantwortung gegenüber der OL Süd.

Man hätte in Süden damit 2 Clubs netto verloren, während der Norden mit deutlich mehr Clubs beglückt wurde. Nachdem jetzt alle unter einem Dach sind, will man halt auch hier den Clubs zeigen "wir sind für euch da".

Die Frage ist natürlich ob der Teufel nicht mit dem Belzebub ausgetrieben wurde. Aber die Bemühungen des DEB um LA kann man schon verstehen. Hätte es wohl auch in dieser Gemengelage für andere Clubs gegeben, da bin ich mir fast sicher.

War Hr. Rampf bei der Elefantenrunde nicht mir dabei? Der war doch auch angekündigt und taucht in den Berichten nicht mehr auf, oder?

Tickets kann man Online bezahlen, aber so Karten online nicht aufladen oder leeren?

Vorallem sind doch die Zahlen, Bürgschaften, Darlehens und Patronatserklärungen schon zig mal aufbereitet worden, da kann doch die Einsichtnahme nochmal so viel Zeit kosten. Oder hat die LES ne Badewanne voll Belege in Panama?

Bin mal gespannt wie jetzt die transparente Kommunikation aussieht die immer wieder angesprochen wird.

Ich glaube sie kommt nicht und ich bin auf Freitag gespannt.

Ja die Grenzen, die sind halt in so einem Fall extrem schwierig.

Grundsätzlich muss da der DEB seine Hausaufgaben machen und für einheitliche Spieltegeln sorgen. Denn eine Einstufung in BYL oder LL ist ja wieder Sache des Landesverbandes....etc etc.

Und natürlich muss man objektiv entscheiden und nicht eine Causa Landshut einführen.

Ein gerader Schnitt hätte am wenigsten weh getan. Und hätte für Klarheit gesprgt, aber man muss auch den DEB verstehen. Die Stadt hätte evtl ohne OL die Renovierung gestoppt und das ist ja auch noch Leistungszentrum.

Hätte Hätte Fahradkette. Es ist wie es ist und es wird halt nicht mit offenen Karten gespielt. Was wenn nicht unterschrieben wird?

Verkaufte DKs, Sponsorenverträge etc wieder der gleiche Zirkus. Nicht vorzustellen alles.....

Ich glaube das B steht nicht für Beck...

Mit sportlichem Gruß aus Ro