Beiträge von SBR-Flo

Ich versteh euch ja etwas, aber jetzt sagen wir mal er "blockiert" als Backup diese Stelle bis er 35 ist. Der Club setzt zu 100% auf Nachwuchsarbeit und tut alles dafür.....wieviele Jugend und Junioren Goalies musst du in die Wüste schicken, weil er diese " Aufbaustelle" belegt?

Über ne Nr. 1 brauchen wir uns nicht zu streiten, da sind wir uns alle einig. Aber diese U Regelung soll jungen die Chance geben zu spielen und nicht "Eigengewächse" mit zu wenig Ambition oder Talent im Team halten. Das Kalkül dahinter ist ja, dass der dt. Nachwuchs mehr Spielpraxis erhält.

Letztendlich passiert das ja auch, dies muss man einfach auch mal festhalten dürfen. Dem einzelnen Club stört es ab und an, aber in Summe bekommen mehr junge Spieler Spielpraxis.

Und da können wir wie wild mit den Füßen stampfen und die Luft anhalten. Selbst in Bibi müssen sie wenigstens nun 2-3 Spieler einsetzen, die auch wirklich aufs Eis gehen.

habe es zwar schonmal hier gesagt, aber die Falken haben jetzt natürlich schon die eine oder andere Woche mehr Zeit als letzte Saison und die letzten beiden Konti`s bekommst kurz vor Schluß auch noch.
Der dt. Stamm ist da ja viel wichtiger......ich hoffe die Falken drängen auf eine schnelle und entgültige Lösung. Denn das ist das Wenigste was auch BHV von der DEL einfordern kann und die DEL2 muss.

Damit ist dann auch Kanada 1c und 1d in einer Liga vereint..

@Auswärtssieg, da magst du recht haben. Aber irgendein "Tom" ist für seine Leute, Mitarbeiter und Unternehmen verantwortlich und wenn man versucht seit 2011 jemanden zu finden, kommt diese Entscheidung nicht von ungefähr.

4 Mio. € Minus mögen sich in Verbindung mit der Halle schmälern, aber letztendlich müsste der neue Investor die Miete ja weiter bezahlen, evtl. marginal angepasst als Zugeständnis. So und damit bleiben dir dann trotzdem noch mind. 3 Mio. Euro Verlust und als neuer Investor kannst nicht mal die Halle dagegen setzen.

Jetzt könnten die ja nur eines machen und ne erfolgreichere Mannschaft zusammenstellen und auf das maximal mögliche von 13.000 Zuschauer im Schnitt hoffen. Sprich 4.000 mehr pro Spiel. D.h. 26 x 4.000= 104.000 Zuschauer mehr. Weil die einen DEL-Franz Steer haben werden bleiben die Kosten für die Mannschaft trotz maximalem Erfolg mal gleich....:-). 3 Mio : 104.000= 28,84€ netto Eintrittserlös pro Zuschauer der benötigt wird. Das heisst die Karte muss dann 34 Euro kosten, sprich 35€ inkl. VVK-Gebühren.

Bleibt es bei 4 Mio. Euro wären es bereits 47€ je Karte und sollte die Mannschaft dann evtl. teurer sein oder das Marketing oder sonst was, dann müsstest du bei den Mehrzuschauern 50€ + X erlösen. Kurzum das wird nie rentabel........Und auch in der DEL steckt kaum ein großer Gesellschafter 4 Mio.€ pro Jahr ins Team, denn auch wenn eine Unterschrift reicht kommt der Zahltag irgendwann.

So und wo liegt der Fehler des Konstrukts? Aus meiner Sicht ganz klar, es ist eine Retorte nach amerikanischen Vorbild und das funktioniert bei uns nicht. Es gibt keinen Unterbau der jetzt wenigstens ein Rumpf-Business auffangen könnte wie an anderen Standorten. Und auch wichtig wäre um mitreden zu können, wenigstens eine Sperrminorität von 25%+1 zu behalten als e.V.! So und das bekommt man logischerweise bei den Freezers und bei RB München, Eisbären etc. nicht mehr hin, aber alle anderen Clubs sollten sich das gut überlegen. Und das ist jetzt keine Erfindung des FCB, sondern da haben die Clubs vorab viel darüber nachgedacht und nicht einfach aus einem Flickenteppich den nächsten gestrickt.

Das sehe ich schon auch....ist ja nun bisher alles Theorie, aber die DEL2 wird positiv gesehen homogener mit HN und ohne BHV in Verbindung mit BT. Pesimisten könnten sagen die Liga wird schwächer.
Beides kann man akzeptieren, aber es nimmt etwas den Druck von den Clubs mit kleinen Etat Harakiri-Aktivitäten zu starten. Die Zuschauer der anderen Standorte verlieren jetzt zuschauermässig keinen Magneten.

Hat alles sein für und wieder. HN muss halt einfach darauf drängen nicht bis Juli hingehalten zu werden, denn BHV muss dann halt eine Schnellprüfung bekommen, dass wird man ja wenigstens hinbekommen bei der DEL. Die Unterlagen liegen da ja seit Februar und damit kann man ja schon mal anfangen zu prüfen für den Fall der Fälle der ja eintritt wenn am 24.05 keine Unterlagen der Freezers auf dem Tisch liegen.

Die Frage ist schon, ob die wirtschaftliche Lage wirklich in der OLS besser wird?

Sportlich mag das sein, aber die OL wird wirtschaftlich nicht einfach nächstes Jahr. Derby gibt es ja keine zudem.

Naja, aber auch absteigen wäre ja so keine Option für HH, denn der Investor will ja nicht mehr und die Halle kannst ja unter DEL2 Bedingungen nicht betreiben. Und Hamburg hat ja keine mögliche Halle für 4.000 - 5.000 Zuschauer. Deshalb hätte hier keine Auf- bzw. Abstiegsregel irgendwas geholfen. Die Stadionmiete allein drückt dich an die Wand.

Schau mal die 60er in der Allianzarena an. Purer Wahnsinn.... Und Anschütz wird die Freezers ja nur gegen nen vernünftigen Mietvertrag abgeben und so doof sind ja nicht mal die Scheichs.

So stellt sich ja das Problem da. Klar jetzt bekommt er die 800.000 Bürgschaft und teilt das Geld im Sozialplan auf und er ist raus.

Oberliga hat er doch auch keinen Bock drauf und der Unterbau spielt da ja schon drin letztendlich.

Naja, was hätte da jetzt die Aufstiegsregel verbessert? Der letzte wäre abgestiegen und Kassel auf. Nun hätte Hamburg keine Lizenz gewollt und? Der Absteiger der sich gesundschrumpfen will muss drin bleiben.

Ich befürworte den Aufstieg, aber dieses Theater hätte er nicht verhindert. Denn Hamburg will ja keine Zweitklassigkeit, denn das geht ja mit der Halle und dem Investor gar nicht.

Um das zu verhindern hätte man in den 90igern das GmbH-Modell so wie im Fußball machen müssen. Also weit vor jedem Tripcke und der DEL.

Zumal ja vermutlich Heilbronn drin bliebe und dann wären es wieder 14!

Also erstens wünsche ich München nichts schlechtes und das als Rosenheimer, aber der Dosenkönig will am liebsten Großstadt und Mufu zudem war er in München noch kein einziges Spiel zu Besuch. Das sagt glaube ich viel aus.....

Das da mit BHV gesprochen wurde glaube ich nicht, denn die haben ja durchaus auch Spieler verpflichtet, und die haben Vertrag, die nichts in der DEL zu suchen haben. Was macht man da in diesem Fall?
Zahlen oder wegloben mit ebenso Geld......und den "Franchise" Hamburg übernehmen geht mit der doch dann relativ kleinen "Fischdose" auch nicht. Wie willst mit 4.400 Zuschauer den Apparat bezahlen?

Also kleinere Brötchen backen und den finanziellen Verlust mitnehmen? Zumal ja BHV auch ne Geschäftstelle mit Mitarbeitern und GF hat, den Apparat braucht man ja nicht 2x....

Tripcke muss halt jetzt die Haltung bewahren erstmal. Warum die Freezers erst mal munter Spieler verpflichten und dann keine Bewerbung abgeben ist natürlich auch nie fiese Nummer. Egal ob man seit 2011 sucht oder nicht. Ob das nicht auch so ne Nummer wie bei ServusTV wird?

Tripcke weiß doch auch, dass die meisten Clubs fast schon durch sind mit den Planungen.........in der DEL und in der DEL2. Für die DEL2 wäre evtl. Heilbronn sogar besser als BHV, denn die Liga rückt etwas mehr zusammen und viele Fahrten werden überflüssig, aber der Drops ist noch nicht gelutscht.

Danke UWE....

Die müssen ja gar nicht mit 13 spielen. Man einigt sich unbürokratisch auf die Einführung rückwirkend für 2016/17 und Heilbronn bleibt drin.

Das sind 4 Fliegen mit einer Klappe.........Aufstieg (vollkommen solidarisch mit der DEL :-)). 2 Teams ohne bisheriges Team hätten die Aufstiegsmöglichkeit, denn hier muss man sehen wer zum Aufstieg in der Lage ist von den 2en. Hier würde ich auf Bibi tippen, da Stuttgart abgestiegen ist im Fussball sehe ich da mehr Chancen mit moderner Halle. Die Oberliga bekommt die Reform die die OL benötigt. Und die Rechnung zahlt die Anschützgruppe.

Spekulieren ist schon schön, aber zum Schluß kauft dann doch irgendein Entertainmentriese die Freezers und alles bleibt wie es ist.

Oder es beginnt das große Stühlerücken und es wandert mal wieder ein Team von Muc aus nach HH, denn der Dosenkönig will ja ne moderne MuFu die er ja in Muc nicht bekommt. Und Muc entschwindet wieder mit einer Lizens ans Tabellenende und löst sich ende 16/17 zum x-ten mal auf und jeder ist froh über die Auf- und Abstiegsklausel...........so "Weltverschwörungstheorie" aus.

Also ich sag mal so, ich glaube auch eher an BHV, aber so einfach ist das nicht. Es geht ja nicht um die Lizenz alleine, sondern um die Freezers im Ganzen. Wird das nichts, dann könnte die DEL eine Lizenz evtl. vergeben, aber BHV ist ja voll mit gültigen Verträgen. Mit wem kannst denn da DEL spielen? Da sind ja mind. 10 Spieler die man "loswerden" müsste......bin gespannt darauf.

@Oli86, für den e.V. bricht ja auch alles zusammen inkl. DNL-Team etc..

Offiziell haben ja nur Bibi und Kassel quasi noch keinen Kader zusammen. Bei Bibi läuft glaub ich schon viel im Hintergrund, aber in Kassel scheint ja noch nicht viel Gültigkeit zu haben. Wobei ob die mit Ihrer Halle das packen?

Aber bleibt das alles am Köcheln inkl. der DEG, denn da wankt ja auch einiges, um so besser ist die Verhandlungsbasis der DEL2. Höchst spannend das alles jetzt.

mhhh.....grundsätzlich zeigt sich jetzt die Solidarität, denn wenn alle zusammenhalten ist der Auf- bzw. Abstieg durch spät. nächstes Jahr und zwar egal ob mit oder ohne Bürgschaft.

Ich glaube zwar nicht dran, aber man könnte der DEL in den "Schuh helfen"....mal sehen.

Andererseits zählt glaube ich schon die alte Vereinbarung, dass Meister und Vizemeister bei Bedarf das Verhandlungsmandat mit der DEL haben. Kann mich aber auch täuschen.

Wie sieht es denn nun mit Menge aus? Weiß wer wo wer hin geht? Dachte er geht nach DD, aber bestätigt wurde er nicht bisher.

@Icetiger89, so sehe ich das auch. Was hat denn Daxlberger für ne Rolle gespielt als er von uns wegging? Da könnte ich heute noch lachen, dass ein DEL Verein ihn unter Vertrag genommen hat. Meirandres doch ähnlich.....alles viel viel zu früh und bei uns schon keine Überflieger.

Ehelechner und Somma waren problematisch, ja. Allerdings war Somma ja von Anfang an verletzt und Ehelechner da weiß man es bis heute nicht was da eigentlich war.

Man kann auch umgekehrt fragen, welcher DEL2 Profi bei uns so richtig eingeschlagen hat?

Lindlbauer und Neuert sind ja aktuell auch keine Gurken.

Euch viel Spaß mit dem Rückkehrer und ich wünsche ihm ne verletzungsfreie Saison um gute Leistungen abrufen zu können.

Wir reden aber schon von Mathis, oder? Er ist jetzt keine 25 mehr, sondern 28, oder?

Wer spricht da bitte noch von Jugend? Er war doch auch nur Semi-Profi, oder?

Ich verstehe die Aufregung nicht. Der ist in 10 Jahren kein Profitorhüter und Nr. 1 in der DEL2 geworden und wäre das vermutlich in den nächsten 10 Jahren auch nicht geworden.

Dann lieber 10 Spiele im Jahr für einen der es werden könnte.

Klar, er ist ein Freiburger Urgestein, aber ihm hat jetzt die U-Regelung nicht die Profi-Karriere verhagelt. Ich verstehe zu diesem Thema die ganze Aufregung immer nicht.

@Jepp, das ist ja auch ein Märchen. Auger? Strakhov? Mit denen sind wir alle auf die Nase gefallen?

Garmisch?

Naja, aber mit 23 bzw. 24 darf man dann langsam seine Profitauglichkeit unter Beweis stellen.

Und wenn es dann nicht reicht muss halt Platz her für nen Jungen der die Chance bekommt.

Natürlich sieht es gut aus, aber um Safe zu sein, ist es halt gut gegen USA zu punkten. Nimmt Finnland nen Gang raus gegen die SVK, dann schauts wieder anders raus. USA ist dann auch durch