Beiträge von PDH
-
-
Das Zauberwort heißt Kulanz.
Kulanz bedeutet "Rechtsverzicht". Sag ich doch. Kulanz ist etwas auf freiwilliger Basis. Die bekommt man gewährt oder eben nicht. Kulanz kann man nicht verlangen. Wenn man sich dann lauthals beklagt, dass man keine Kulanz gewährt bekam, tut man so, als ob einem ungerechtfertigter weise ein Anspruch nicht erfüllt wurde. Man schiebt, ohne stichhaltige sachliche Begründung, den Schwarzen Peter dem Vertragspartner zu, obwohl dieser sich rechtskonform verhalten hat.
-
Du wirfst dem SBR vor, sich hinter Regeln zu verstecken, um angebliche Unsportlichkeit zu kaschieren. Im Umkehrschluss erwartest du also, dass der SBR unter Verzicht auf seine von der Satzung gedeckten Rechte aus VERMEINTLICHER Sportlichkeit einer Verlegung zustimmt. Das läuft auf die Außerkraftsetzung von Regeln a gusto hinaus.
-
Zitat von »PDH«
Laut Satzung ist ein Goalie ein Mensch im spielfähigem Alter, lizensiert und in einer Torwartausrüstung steckend. Davon, dass es ein ausgebildeter Torwart sein muss ist nirgends die Rede. Wie auch, wie möchtest du "ausgebildeter Torwart" auch definieren. Ist ein NHL-Goalie mit einem aus der Kreisliga oder sogar der Dubaier Shopping-Mall-Liga vergleichbar? Ist ein gut ausgebildeter DEL2-Spieler nicht vielleicht auf Grund seines Spielverständnisses, seiner Athletik, seiner schlittschuläuferischen Fähigkeiten sogar besser geeignet, als ein Goalie aus der Hobbyliga? Fragen über Fragen. Da wir die nicht eindeutig beantworten können, halten wir uns doch einfach an die Regel, d.h. 9+1 auf dem Spielberichtsbogen = spielfähig.Bei der Lizenzierung angeben ob Torhüter oder Feldspieler. So einfach hast du Torhüter diffiniert.
Genau, dann wärst du formal auf der sicheren Seite und hättest das "+1" definiert, obwohl dann immer noch kein Torwart drin stecken muss, wo Torwart draufsteht. Wäre trotzdem gut das in die Satzung zu schreiben, um eine Wiederholung des jetzigen Theaters auszuschließen.
-
geht keiner zum Rückspiel. Der SCR hat sicherlich wie immer seinen Etat auf Kante genäht. Dem tut die entgehenden Einnahmen aus dem Derby bestimmt mehr weh, als Schmähgesänge im eigenen Stadion.
-
Unsportliches Verhalten mit Regeln rechtfertigen - pfui, wo sind wir hier eigentlich? Achja, beim Eishockey. Applaus dafür nach Rosenheim!
Und genau wegen solcher Überzeugungen spielen die Wölfe genau in der Liga in die sie gehören, nämlich bei den Amateuren. Nur Amateure können es sich leisten, Regeln außer Kraft zu setzen, weil sich doch eigentlich alle lieb haben und doch nur Hockey spielen wollen.
-
Laut Satzung ist ein Goalie ein Mensch im spielfähigem Alter, lizensiert und in einer Torwartausrüstung steckend. Davon, dass es ein ausgebildeter Torwart sein muss ist nirgends die Rede. Wie auch, wie möchtest du "ausgebildeter Torwart" auch definieren. Ist ein NHL-Goalie mit einem aus der Kreisliga oder sogar der Dubaier Shopping-Mall-Liga vergleichbar? Ist ein gut ausgebildeter DEL2-Spieler nicht vielleicht auf Grund seines Spielverständnisses, seiner Athletik, seiner schlittschuläuferischen Fähigkeiten sogar besser geeignet, als ein Goalie aus der Hobbyliga? Fragen über Fragen. Da wir die nicht eindeutig beantworten können, halten wir uns doch einfach an die Regel, d.h. 9+1 auf dem Spielberichtsbogen = spielfähig.
-
guten Tag
sind aber komplett unterschiedliche Sachverhalte, oder ?
gruß aus LA
Wieso? Die Sachverhalte sind zwar nicht identisch, jedoch in Bezug auf die Spielfähigkeit und der dazu heranzuziehenden Regel (9+1) vergleichbar.
-
Ich hab nicht geschlafen, sondern mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt. Der SCR hätte erst gar nicht antreten und die Konsequenzen tragen sollen.
-
ist das Verhalten von Bader insofern, als er im Merkur rumjammert, und insofern die Stimmung anheizt. Unprofessionell und darüber hinaus unverantwortlich den eigenen Spielern ggü. ist es, ohne Goalie anzureisen, obwohl bereits Wetten darauf laufen und in der Fachpresse spekuliert wird, wie lang überhaupt gespielt wird. Es gibt sehr gute Gründe für die Annahme, dass der SCR bereits vor dem FaceOff geplant hatte, das Spiel bei der ersten sich bietenden Gelegenheit abzubrechen. Das ist zutiefst unprofessionell und darüber hinaus auch unsportlich. Ich schließe mich Dude ausdrücklich an, wenn er fordert, dass das Verhalten des SCR Konsequenzen nach sich ziehen muss.
-
Sich in eine Liga einkaufen ist nicht Recht.
Aufsteigen durch Qualität offensichtlich auch nicht.
In beiden Fällen wird gejammert.
Erbärmlich!
-
ich glaube aber eh nicht, dass es einen Absteiger gibt, da es im Süden wohl keinen Oberligisten gibt, der hoch will.
-
Interessanter Artikel: http://www.stimme.de/sport/heilbron…t132428,3005216
Scheint tatsächlich auf ne FarmTeamRegelung hinauszulaufen, wenn die Adler sogar die Ausländer übernehmen wollen.
Eine vernünftige Farmteamvereinbarung ist wahrscheinlich das beste was den Falken passieren kann. Außerdem würde Deutsche Eishockey auch davon profitieren, da die Jungadler damit eine hochwertige Perspektive in Deutschland bekommen.Wenn es so kommt, wäre das wohl die Mannheimer Antwort auf Red Bull mit der MHL.
