lt.http://eliteprospects hat er aber einen 8 Jahres-Vertag !!!!!!!!!!!!! in Edmonton in der NHL. siehe auch hier: https://www.esbgforum.de
Den er aussetzt um für Garmisch zu spielen wegen der Landschaft und der guten Luft !!!!!!!!
Beiträge von Icetiger89
-
-
Tja da hat sich mal wieder ein Spieler in der Freude verraten, aber nicht das er jetzt rausgeworfen wird. Den Schoch wollte ja nicht mehr das die Spieler/Verantwortlichen es vorab sagen, hoffe also das Alex bleiben darf!
Was hat er den verraten ? 17/18+1 steht schon ewig bei seinem Spielerberater
Ich nehme mal einfach das er sich die Option Angebot von einem DEL Verein sich in seinen Vertrag schrieben ließ. -
ABK Nimmst von deinen 5 aufgelisteten Personen genau einen, dann dürftest ziemlich nah an der Wahrheit dran sein...
Was hier für Namen rumgeistern ist schon wirklich witzig. Die Namen Maurer und Kink lassen sich zumindest dahingehend nachvollziehen, dass beide hier in der Jugend aktiv waren. Wären ja nicht die ersten die gegen Kariereende nochmal "heimkehren".
Naja Kink hat noch Vertrag bis 20/21, für am wahrscheinlichisten halte ich Maurer da er 100%ig nicht mehr in der DEL unterkommt. Kink vielleicht in 3 Jahren
-
Der große Alleswisser war noch nie in Garmisch.... Warum verwundert uns dies nicht....
Der große Alleswisser war noch nie Ende April bei 25grad in Garmisch warum wundert mich das nicht
-
Unsinn. Auch junge Mannschaften brauchen ihre Leader. Fritzmeier wird genau das wissen und das Geld an entsprechender Stelle ausgeben. Der Löwen-Kader war im Februar schon mit einigen Spielern gefüllt.
Unsinn. Auch junge Mannschaften brauchen ihre Leader. Fritzmeier wird genau das wissen und das Geld an entsprechender Stelle ausgeben. Der Löwen-Kader war im Februar schon mit einigen Spielern gefüllt.
Eine reine verständnis frage nur weil er 35 ist er ein Leader ?
-
Icetiger89: Nun driftet die Diskussion aber ab in eine Richtung, die nichts mehr mit dem Finale zu tun hat und daher in einen anderen Thread gehört. Ich denke wir können uns darauf einigen, dass wir zu diesem Thema wohl eine grundsätzilich verschiedene Meinung haben und wohl auch nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden. Daher sollten wir die Diskussion hier beenden.
So ich freu mich richtig auf heute Nachmittag. Sollten wir heute verlieren, fände ich das nicht wirklich schlimm, da wir deutlich mehr erreicht haben als irgendjemand zu Beginn der Saison auch nur ansatzweise gedacht hat. Zudem ist eine Finalniederlage gegen einen der beiden Topfavoriten (Bietigheim und Frankfurt) alles andere als eine Überraschung. Das Finale sehe ich als ganz große Zugabe auf eine absolut geniale Saison. Klar wäre es noch sensationeller, wenn man dieses auch noch gewinnen könnte. Ich denke unsere Jungs werden heute alles geben und sich nicht kampflos ergeben.
Wie warm ist es bei euch in der Halle ?
-
Zuerst wird sich darüber aufgeregt, dass es eine Wettbewerbsverzerrung ist, wenn Reich für uns spielen würde, nun wird Eder als Argument aufgeführt...
Aber nun zum angesprochenen Eder: Ja er ist ein Beispiel, eines Spielers der sich eigentlich auch ohne FöLi Eiszeit verschaffen könnte. Es gibt aber genauso Spieler, denen mit 22 eine FöLi noch guttut. Also wie will man eine gerechte Regelung treffen? Man kann doch nicht einfach hergehen und sagen: "du spielst zu gut, du darfst keine FöLi mehr bekommen..." Man hat aktuell ja die Obergrenzen Alter und DEL-Spiele. Ob man diese überdenken bzw. anpassen sollte, steht auf einem anderen Blatt.
Jetzt nennst du mir einen Spieler der mit 22 Dank der fl es noch zum Leistungsträger in der DEL gebracht hat ich bin gespannt
ganz einfach die Alters Grenze senken wäre eine Anfang Ich dachte fl sind dazu da Junge Talente zu fördern und nicht um den Geldbeutel des Partners zu entlasten, das gilt übrigens für alle sollte der DEB nochmals gründlich überdenken. -
Wenn du schon die Talente mit FL von Frankfurt und Garmisch vergleichst kann ich vom Alter bis auf Bindels (98) keinen grossen Unterschied erkennen. Bei den Feldspielern handelt es sich bei beiden um die Jahrgänge 96 und 97 und die beiden Torhüter Weizmann und Reich dürften der gleiche Jahrgang (95) sein.
Dann schau dir mal an wo Eder gespielt hat und wo Dumont und Valentin eventuell können Sie dann den Unterschied erkennen aber auch nur wenn Sie wollen
-
Direkt natürlich nicht. Da du die ganze Zeit von Wettbewerbsverzerrung sprichts, unterstellst du aber, dass hier etwas geschieht, das nur einem Team erlaubt/möglich ist. Und das ist eben nicht richtig.
Die Regeln wurden wohl deshalb so geändert, damit die jungen Spieler auch Eiszeit bekommen, wenn deren DEL Team in den POs sind. Würde da aus irgendeinem Grund dann ein Spieler in Spiel 1 in den PPOs auf den Spielbericht kommen, wären die kompletten POs für ihn gelaufen, wenn sich die Personalsituation dort ändert. Das kann doch sicher nicht im Sinne einer Förderlizenzregelung sein, oder?
Wenn ich an die PPO Serien gegen Rosenheim 2016 (Loibl) und Dresden 2015 (J. Müller, beide Schlenker) denke, hat auch niemand irgendetwas von Wettbewerbsverzerrung gesagt. Gegen Dresden wurde lediglich angemerkt, dass das die Serie entschieden hat.
Siehst du ihn Eder z.b einen jungen Spieler der gefördert werden muss ? Nö der spielt nur für euch weil es für die DEL noch nicht Reicht obwohl er mit seinen 22 ein gestandener 2 Liga Spieler ist, btw wenn du die fl von Dresden und Rosenheim ansprichst wie alt und wieweit in der Entwicklung waren die ? Es hätte keiner ein Problem damit wenn es 18- 20 jährige Talente wären wie in Frankfurt .
-
Tim Regan soll laut donaukurier.de neuer Co Trainer in Ingolstadt werden.
-
Icetiger89: Ich wiederhole es gerne nochmal: Es ist doch nicht unser Problem, dass bei uns die Kooperation funktioniert und wo anders nicht.
Sag ich was anderes ?
-
Wie man hört befindet man sich in Verhandlungen mit der mediengruppe des Straubinger Tageblatt die als Hauptsponsor fungieren würde.
-
Es wären genau zwei Spieler mehr. Reich (leichtes Upgrade auf der Torhüterposition) und Oakley (upgrade???).
Die vier Münchner Förderlizenzspieler hatten diese Saison zusammen 144 Einsätze beim SCR. Wenn dann einer dieser Spieler zurückkommt, ist das keine plötzliche Verstärkung, sondern die Rückkehr des eingeplanten Personals.
Ein andere wenn auch nur leicht besser kann eine Serie komplett ändern
Óhm da weder Reich noch Oakley bisher im Einsatz waren ist es doch plötzlich . -
a) jeder hofft doch darauf, dass starke Spieler zum Team zurückkehren. Hättet ihr einen FL-Spieler wäre das nicht anders... Ich habe übrigens nie gejammert, dass er nicht da ist, weil er in München spielt.
b) wieso soll es eine Wettbewerbsverzerrung sein, wenn ein Goalie ins Teams zurückkehrt, der in der Hauptrunde die Hälfte aller Spiele dieses Teams gemacht hat? Ich hätte Verständnis, wenn er "nur" 5 oder 10 Spiele hätte, aber bei 26 Spielen finde ich das Argument einfach nur albern.
Öhm Reich war als Nr.2 eingeplant und das eingesparte Geld konnte Garmisch anders verplanen ? Ich glaube ihr spart durch die FL das Geld einer kompletten Reihe . Ich fand die Lösung entweder DEL oder DEL2 jedenfalls besser . Btw spielt er nicht in München er Sitz
Man Stelle sich vor Ihr gewinnt Morgen und tretet am Dienstag mit allen FL an, findest du das nicht Wettbewerbsverzerrent ? Das plötzlich deutlich bessere Spieler zu Verfügung stehen wie davor ? -
Einfach Sch... wenn nicht erkennt was wirklich Sache ist.
Das Problem bei uns ist doch nicht die Anhängigkeit von RB, sondern dass unsere Nr. 1 verletzt ist. Wäre Sharipov in Bietigheim verletzt, wäre das Goalieduell meiner Meinung nach auch deutlich ausgeglichener als jetzt. Das gilt so ziemlich für jedes Team in der DEL2, dass es Probleme bekommt, wenn der beste Goalie ausfällt.
Komisch dachte dafür hatte man sich mit Hare abgesichert jetzt hofft man drauf das Reich eventuell wieder zurück kommt , Was in meinen Augen auch eine Wettbewerbsverzerrung darstellt .
-
Lern lesen
Er kann lesen und hat deine Aussagen verstanden , die sehr sachllich sind .
-
weiss nicht was ich davon halten soll. von czarnik trennt man sich auf grund seines verhaltens und seiner einstellung und dann ist man an luciani dran? luciani sei charakterlich sehr schwierig. ich weiss nicht ob man sich da einen gefallen tut. lässt euch da mal nicht von den punkten täuschen. luciani und einstellung, frag da mal in bayreuth nach.. die werden es dir sagen können. er hatte wohl auch da keinen sehr rühmlichen abgang und frag mal nach wieso man ihn in bayreuth nicht halten wollte. aber das sieht man auch schon daran dass er die letzten jahre immer wieder öfters unter der saison den verein gewechselt hat und nicht bei einem team fertig gespielt hat. wie gesagt lässt euch da mal von den punkten nicht blenden, gerade zum schluss der playdowns hat man dann gesehen wie viel lust er hat und wer sich den arsch aufreißt. dem ist's wahrscheinlich egal ob se abgestiegen sind oder nicht. er hat ja seinen gehalt bekommen, so oder so. da hättet ihr 3mal davor den czarnik behalten können. der wechsel zu bayreuth war glaub auch mehr eine notlösung für beide seiten. die trainer kennen natürlich die spieler und informieren sich vor einer verpflichtung auch dementsprechend. meine einschätzung ist dass wir ihn in der del2 nicht mehr sehen werden. ich glaub nicht dass kc oder ein anderes team in der liga mit ihm plant.
Woher die Info das Bayreuth ihn nicht behalten wollte ? Jetzt mal ernsthaft selbst wenn Sie ihn hätten halten wollen, hätten sie es nicht können. Vielleicht sollten Sie mal ihren Charakter überdenken vor Sie über andere Ihrem urteilen die Sie nicht mal persönlich kennen.
-
warum wegen hare? hab das spiel nicht gesehen, nur die tore auf der sprade zusammenfassung gerade eben und da sieht man bei keinem gegentor einen fehler oder groben schnitzer. was war passiert?
Sagen wir es so er hält keinen eigentlich unhaltbaren , anders wie Jaeger oder Keller die Jahre zuvor.
-
Durch den Abgang von Melichercik rechne ich mit einem Verbleib von Heywood und/oder Alderson.
Im Tor wird man dieses Jahr wohl keine AL-Stelle vergeben... riskant
Was ist das eigentlich so eine Logik ? Nur weil der eine wechselt heißt es das man keinen anderen AL Torhüter verpflichtet ?
-
wir halten fest, dass die Namen "Melichercik", "Alderson" und "Heywood" noch nicht dabei sind
Bis auf Schlenker kann ich alles nachvollziehen. Den hätte ich sehr gerne wieder bei uns gesehen.
Ich denke es wurden die genannt die man nicht behalten wollte.
