Beiträge von reifer Mann

Zitat von Helichaos

Wieso hast du denn nicht auf dieses Post von Immi reagiert? Schließlich hat er wohl den Coach schon öfters beim Training bzw. Spiel gesehen.

Ich habe das starke Gefühl, dass hier jemand seine Paranoia gegen den Trainer ausleben muss. Das Forum ist aber eigentlich kein Therapieraum.

Zitat von immmi

Ich muss nochmals nachhaken... GEGEN Mair biste gut im schreiben, aber auch eindeutige Aussagen, die deine populistische Aussagen widerlegen, reagierst du überhaupt nicht.
Ich finde es überragend von Mair, dass er Jugendspieler mit Namen kennt und er u.a. meine Neffen grüßt, wenn er sie sieht, weil er sie eindeutig dem Eishockey zuordnen kann. Kann das jemand, der nie bei Nachwuchstrainings ist?

Okay, dann muß ich meine Aussage revidieren! Bei keinem Spiel oder Training bei dem ich anwesend war, habe ich den Headcoach oder Co gesehen.
Überragend finde ich es im Gegensatz zu dir nicht, wenn er die Spieler welche die Zukunft für Schwenningen oder besser für andere Vereine, mit Namen kennt und anspricht, sondern völlig NORMAL.
Dann freue ich mich über die 3 Punkte und hoffe auf weitere gegen Köln, wie ich es in meinem letzten Post schon geschrieben hatte!
Übrigens war auch Kimmel am Freitag in Crimmitschau sehr erfolgreich: http://www.eispiraten-crimmitschau.de/site/neu/index.php?id=5313
Bin übrigens ganz gespannt wann die Verlängerung von Steinhauer bekannt gegeben wird? Denn wechseln war ja nicht und so ist es sicher nur eine Frage der Zeit, finde ich persönlich sehr gut, denn außer Sacher ist er ja der letzte "junge Deutsche" im verbleibenen Team: http://www.eishockeynews.de/aktuell/artike…-luft-raus.html

Zitat von Unbekannter

Schön, dass du immer bei jedem Jugendspiel bist. Solche Fans braucht das Jugendeishockey in Schwenningen. Bei jedem Training dabei zu sein hat zwar schon etwas von "ich bin arbeitslos, also kann ich auch ständig im Stadion sein" aber ok jeder wie er mag.
Opa Dave wird sicherlich reifer sein als du und wenn man sich mal anschaut was der schon so alles trainiert hat, ist es meiner Meinung nach egal ob Mair mit jungen Spielern kann oder nicht. Denn wenn Chambers bleibt weiß man, dass wenigstens er es kann^^

Und nochmal zu der Freizeitgestaltung unserer Coaches. Glaubst du, dass die gerne noch Spiele ansehen wollen und Trainings, wenn sie sowieso schon die ganze Zeit unterwegs sind und von ihren Familien getrennt? Ich weiß nicht, ob dir der Begriff Scout oder wenn kein Geld für Scout dann sportlicher Leiter etwas sagt. Die kümmern sich vorrangig um die Beobachtung von Spielern in der laufenden Saison.

Bei jedem Training habe ich nicht geschrieben! Aber muss "Mann oder Frau" arbeitslos sein um das Training anzuschauen?!
Unser Coach ist ledig und Opa Daves Familie ist weit weg! Also an fehlender Zeit kann es nicht liegen.
Egal, da wir gegen Teams "auf Augenhöhe" scheinbar nicht gewinnen können, schlage ich für morgen ein 6-Punkte-Wochenende vor

Gute Besserung an Corey Mapes.

Zitat von Marty

@Lone: sicher alles richtig und auch lobenswert, daß von da an seriös gearbeitet wurde und es viele Baustellen gab. Allerdings ändert es nichts an der Tatsache, daß überzähliges Geld lieber in die Erste gesteckt wurde als in den Nachwuchs. Es gab ja nicht nur in einer Saison überzählige AL oder teuere Vertragsauflösungen und mit den Geldern von nur einem dieser Spieler pro Saison hätte man den Nachwuchs gewaltig voranbringen können (natürlich im ersten Schritt auch "Transfers" im Nachwuchsbereich um Aufstiege in höhere Klassen zu bewerkstelligen).

Und wie EHL ja auch schon schrieb, da steht Schwenningen nicht alleine da und solange es hier kein flächendeckendes Umdenken gibt wird man sich mit der Zeit vom Wunsch um deutsche Talente verabschieden können.
[Edit]
Es ist halt speziell auch in Schwennigen schade, da es hier um einen Standort mit eher überdurchschnittlich guten Voraussetzungen für eine erfolgreiche Nachwuchsarbeit handelt.
[/Edit]

Das große Problem ist hier das sogenannte "wirtschaftlichen" Denken der GmbHs, die aber leider von anscheinend unerschöpflichen Rohstoffreservern, in Form von Spielern, ausgehen. Zum wirtschaftlichen Arbeiten würde aber halt auch die Investition in die Aufrechterhaltung des Rohstoffes (Nachwuchs) gehören, da es ansonsten ein ein absehbares Ende für das Wirtschaftuinternehmen gibt.

100% Zustimmung. Nur leider wurde es in dieser Saison wieder genauso gemacht. Ich habe Mair oder Opa Dave noch bei keinem Nachwuchsspiel gesehen, geschweige denn beim Training!

Zitat von Unbekannter

Ich hab ja auch nirgends geschrieben, dass die auf Bäumen wachsen. Es war einfach nur als Beispiel, dass die Schwenninger Nachwuchsförderung im Grunde nicht die allerschlechteste der DEL sein kann. Man muss dieses Potenzial aber auch ausschöpfen.
Und da ist meiner Meinung nach das Problem, denn ich hab nicht das Gefühl, dass wir auf die Jugend setzen wollen.

Diesen Ruf in Schwenningen haben die jungen Spieler keine oder wenig Chancen sich zu entwickeln müssen wir schnellstens loswerden.
Wir brauchen 2-3 junge Spieler in unseren Reihen um unsere besseren Spieler entlasten zu können und wie EHL schon sagte den Etat zu entlasten.
Wenn es auch nur ein Jonah Hynes sein sollte, dem man die Chance gibt in der nächsten Saison wenigstens bei einer Verletztenmisere in Reihe 4 zu spielen, aber irgendwo muss man anfangen.

Weiß zufällig jemand, wie alt und wie viele Spieler von außerhalb das Angebot mit dem Sportinternat in Furtwangen nutzen? Und ob geplant ist, dass das noch weiter ausgebaut wird?

Zum Etat allgemein bin ich auch der Meinung, dass wir ihn noch etwas erhöhen können zur nächsten Saison und dann auch noch ein Stück mehr Qualität holen könnten. Ob die dann einschlägt ist natürlich wieder was anderes
Nur müssen wir eben halbwegs attraktiv spielen, denn bei diesen Eintrittspreisen überlegen es sich manche dann sicher wenn man in Saison 2 von Anfang an hinten mitspielt ob dafür Geld ausgegeben werden soll. Der "Welpenschutz" gilt nämlich auch für die eigenen Fans. Und da vor allem das Eventpublikum auf den Sitzplätzen die wirklich die Kohle bringen

Alles anzeigen

Wir haben ja eine sehr gute Nachwuchsausbildung, nur bekommen die Jungs keine wirkliche Chance sich in der 1. Mannschaft zu zeigen, deshalb spielen die "Weiß, Schlenker etc." auch nicht mehr beim Heimatverein.
@ Lone hat sicher auch eine Statistik für alle ehemaligen Schwenninger Spieler, welche hier angefangen haben mit dem Schlittschuhlaufen, sagen wir mal bis zum Schülerbereich und dann dem Verein den Rücken gekehrt haben!?

Zitat von cujo-31

Warst du in Straubing, um zu beurteilen, WIE verloren wurde?

Deine "schlauen" Sprüche und Kommentare werden langsam wirklich langweilig, mittlerweile hat es jeder kapiert, dass du nichts vom Trainergespann hälst. Komisch, dass du dich nur meldest, wenn sie verloren haben.

Kann man überall nachlesen, 2-1 verloren Punkt.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

guten Morgen

diese Aufstellung ist sehr interessant, wer sich da alles getummelt hat @Lone

aber noch eine Anmerkung zu Deiner These wer Schuld hat: Letztendlich könnte man zu dem Schluß kommen, dass es den Wildwings finanziell einfach zu gegangen ist, denn dadurch war man in der Lage "Key-Positionen" halt mal mit einem "Kracher" aufzufüllen anstatt mal junge Leute reinzuwerfen.
Das ist natürlich auch der Tatsache geschuldet, dass man am Bauchenberg immer eine sehr hohe Erwartungshaltung hatte und die wird nächste Saison wieder kommen, Sei sicher !!!
Jetzt in der DEL sieht die Sache anders aus, da bräuchte man jetzt solche Spieler, denn da zaubert man nicht einfach mal einen "Kracher" aus der Tasche, der einen soeben mal auf Platz acht schießt. Und da schließt sich der Kreis zum Nachwuchs fördern bei Allen !!!

gruß aus LA

Danke @ Lone für deine akribische Recherche, vielleicht solltest du der nächste Co werden
Nein im Ernst, es ist einfach nur traurig und sollte sich bei weiterer DEL Zugehörigkeit schnellsten ändern, sowie es @ EH-L schon bestätigt hat.

Vorgestern war ja mal leider wieder nix mit Punkten, schade. Dann müssen sie halt heute her, dürfte nicht so schwer sein, da ja Geld bekanntlich keine Tore schiesst!

Schradin, ja genau, der letzte Satz in meinem letzen Beitrag, sollte als Ironie verstanden werden. Ich bezog ihn auf diesen Beitrag:

Zitat von immmi

Die Regel mit den ganz jungen Spielern wurde ja genau deswegen gelockert, weil die viel zu teuer geworden sind. Rede mal mit Managern, welche Spieler preiswert und welche teuer sind. Da wirst du dich so wundern wie ich mich früher gewundert habe. Die Zeiten, als 20-Jährige für einen Appel und nen Ei gespielt haben sind schon länger vorbei.

Ich freue mich schon auf morgen, wenn wir endlich mal wieder gegen ein Team aus der Kategorie "auf Augenhöhe" die maximale Anzahl an Punkten einfahren werden.
In diesem Sinne wünsche ich uns allen ein schönes Punktreiches Wochenende.

Zitat von Schradin

Das mit der Förderung junger Spieler im Laufe der Saison ist ja auch immer eine Gradwanderung.

Auch diese Saison lastet (oder lastete) auf Mair und die Mannschaft ein Erfolgsdruck, und sei es der, möglichst jedes Spiel eine gute Leistung im Rahmen der eigenen Möglichkeiten abzuliefern (Kampf, Leidenschaft etc.); solange das Ziel Platz 10 noch vom Punktestand realistisch möglich war, solange (und auch danach noch) muss der Trainer die Entscheidung treffen, welche seiner Spieler er einsetzt, um diese Leistung IM ERGEBNIS positiv zu gestalten.

Als Trainer steckst Du doch permanent in dem Dilemma, ob Du bzw. die Mannschaft es sich in einer Situation leisten kann, auf erfahrene oder eher unerfahrene Kräfte zu setzen. Der übliche Weg der Förderung ist ja der Einsatz unerfahrener Spieler mit erfahreneren Leuten in einer Reihe (üblicherweise 3./4. Reihe), damit die Erfahrenen die Jungen an das herrschende Spielniveau heranführen.

Nehmen wir mal folgendes Szenario: der SERC spielt gegen wen auch immer und führt 2:1 (oder es steht 2:2, oder man liegt 2:3 hinten): Was soll der Mair jetzt machen?

(a) Er bringt die erfahrenen Leute, weil die am ehesten in der Lage sind, das Ergebnis zu halten oder gar zu verbessern.

(b) Er bringt (zusätzlich auch) die unerfahrenen jungen Spieler, weil diese müssen ja gerade in solchen Situationen Erfahrungen sammeln und dazulernen, um es später besser machen zu können; damit ist aber klar, dass die Chancen in der aktuellen Situation den Spielstand zu halten oder gar zu verbessern kleiner werden.

Auf mittel- oder langfristige Sicht (sogar in der Saison) in Bezug auf die Spielerentwicklung mag (b) besser sein, aber wie oft kann sich ein Trainer (b) leisten, wenn sich dadurch die jeweils aktuelle Situation verschlimmern sollte (sprich: Gegentore fallen); vor allem: wie oft kann er sich das leisten, wenn besagte junge Spieler trotz ihres Einsatzes nicht den entsprechend erhofften Entwicklungsfortschritt erkennen lassen? Wenn sie zum wiederholten Male auf dem Eis keinen ausreichenden Lerneffekt erkennen lassen und, etwa durch Überforderung, zu einem Gefahrenherd werden.

Und diese Überlegung bezieht noch gar nicht die Reaktion der Fans mit ein! Ich höre schon jetzt das Geschrei, warum dieser „Traineridiot“ in „so einer entscheidenden Phase“ einen oder mehrere unerfahrene Spieler aufs Eis stellt, da sei doch „völlig logisch, dass da die erste Reihe aufs Eis gehört“!

Wann soll er die Jungen dann spielen lassen? Vielleicht wenn wir 0:5 hinten liegen oder 5:0 führen, wenn keine größeren Gefahren herrschen?; da gibt es ja auch keinen größeren Lerneffekt mehr, weil auf beiden Seiten kein Druck mehr da ist.

Ein Hagen Kaisler, der sich gerade super bei der DEG bewährt, wurde von seinem Trainer unfreiwillig ins kalte Wasser geworfen, weil Brittig aufgrund der vielen Verletzungen/Sperren in seinem Team keine andere Wahl hatte. Eine gezielte oder gar geplante Fördermaßnahme des Trainers ist das nicht; bei Kaisler lief es gut, andere Nachwuchsspieler wären vielleicht völlig überfordert untergegangen.

W.W.1954
Ich glaube, der Satz vom "reifen Mann" ("Der besagte Flaake war als 18-jähriger auch kein Star und hat "Millionen" bei seinem ersten Profivertrag bekommen.") bezieht das "kein" auch auf die Millionen, also: "Der besagte Flaake war als 18-jähriger auch kein Star und hat (auch keine) "Millionen" bei seinem ersten Profivertrag bekommen."

Alles anzeigen

Richtig Schradin, genau so habe ich es geschrieben.
Und ich habe Gelke nie mit Flaake verglichen, sondern z.B. erwähnt. Außerdem habe ich auch andere Namen zitiert, da ich aber logischerweise näher an unserem Verein "dran" bin, habe ich natürlich einen Spieler des (jetzt nicht mehr) aktuellen Kaders gewählt.
100% Zustimmung auch zu dem Beitrag "die gesunde Mischung macht es". Habe ich vorher schon zig mal geschrieben, dass mit dem 3 Reihen gespiele irgendwann mal die Kraft nachlassen muß. Zwei erfahrene Spieler und ein Junger. Sacher wurde leider auch nicht gefordert, ich schätze ihn nach wie vor als unseren viertbesten Verteidiger ein, nur warum darf er es nicht zeigen?
Dima wirkt oft schon überspielt, ich erinnere nur an seine "Auszeit" nach der Länderspielpause, warum darf Steinhauer nicht mal das Tor hüten?
Von welchen "Erwartungen" reden denn hier viele? Vor Saisonbeginn war klar welche Rolle wir spielen werden. Wieso schreiben einige hier im Forum: vom Trainer werden Erfolgserlebnisse erwartet? Wer konkret erwartet sie? Ich spreche immer wieder genau diese Mißstände an, wir haben die schlechteste Verteidigung und es werden immer nur neue Stürmer verpflichtet. Da jetzt ein teurer junger Spieler von der Gehaltsliste gestrichen wurde, dürfte es ja kein Problem sein, einen billigen erfahrenen Verteidiger nachzuverpflichten

Zitat von W.W.1954

Du traust Dir,aber was,wenn Du sagst,unser Trainer kann nicht mit jungen Spielern umgehen... Wie viele Chancen sollen sie denn noch bekommen? Wie oft haben sie gespielt? Wenn sie spielen dürfen,muss halt auch mal was Ordentliches kommen und dann auch etwas konstant und das fehlt den beiden aus meiner Sicht,dem Kimmel sogar mehr als Gelke... Zudem sehen die Trainer sie täglich im Training und da kann man auch sehr schnell feststellen,ob einer die Qualität für höhere Aufgaben hat oder nicht... Des Weiteren hat Jäger auch noch ein Wörtchen mitzureden und er wird wohl auch festegestellt haben dass die beiden zu schwach für die DEL sind...

Gibt unserem Trainer das nötige Geld für talentierte junge DEL-Spieler mit Niveau und er kann sie auch aufbauen - warum soll er das denn nicht können???

Junge Spieler bekommst du für kleines Geld, Fakt. Ans Niveau mußt du sie alsabe Trainer heranführen, daß erfordert aber Fingerspitzengefühl, Mut, gesundes Streitvermögen, Einfühlungsvermögen etc.. Das spreche ich ihm aber ab. Der besagte Flaake war als 18-jähriger auch kein Star und hat "Millionen" bei seinem ersten Profivertrag bekommen.
Ich habe auch noch nie ein Kampf um die Meisterschaft angesprochen, ich schreibe auch von keinem Tabellenplatz unter den Top 10, ich stelle nur fest, daß immer nur weitere gestandene/erfahrene Stürmer verpflichtet werden und wir mittlerweile die meisten Gegentore der Liga bekommen haben. Fakt! Meiner Meinung nach sollte der Trainer endlich mal das Potenzial seiner von ihm gewünschten Spieler abrufen und die vorhanden Jungen fördern.

An dieser Stelle wünsche ich Gelke alles Gute für die Zukunft. Bin gespannt wann Steinhauer das Handtuch wirft?
Da ja hier immer sehr gern über Geld geschrieben wird und nun einer weniger auf der Gehaltsliste steht, könnten wir doch noch einen weiteren Stürmer verpflichten. Was meint ihr? Lee meine ich nicht, der war ja bereits vor der Auflösung der #92 dabei.

Zitat von cujo-31

Muß mehr drin sein?
Sorry, aber das ist ausgemachter Blödsinn!
Schon aufgefallen, dass wir Neuling in dieser Liga sind und Mannschaft als auch Trainer diese Saison zur Eingewöhnung brauchen?

Junge Junge... leg mal ne andere Platte auf, es wird langsam langweilig!

An was gewöhnen? Eishockey zu spielen? Ich wiederhole mich gern, auch der Trainer ist nicht DEL tauglich!!!

Zitat von Unbekannter

Völlig falscher Ansatz... Glaubst du wirklich, dass ein Schlenker mit 15 nach Berlin gegangen ist, weil die ihn zum Millionär gemacht haben? Er hat dort eine Perspektive gesehen und diese könnte Schwenningen auch bieten.. Spielzeit in Reihe 4, oder unter Umständen vielleicht mal bei einem Förderlizenzpartner, könnte Schwenningen talentierten Spielern durchaus bieten. Und wenn Berlin, Mannheim und komischerweise auch Augsburg erkennen, dass die Jungs Potential haben sollten das die Schwenninger auch können.
Klar sind Mannheim und Berlin noch anderweitig reizvoller als Schwenningen, aber warum wechselt ein junger Spieler mit 14-15 nach Augsburg?
Die Perspektive könnten wir sicherlich auch bieten. Man muss nur wollen.

Vielleicht kann man diese Spieler dann auch etwas billiger halten, wenn sie bei Mami wohnen muss man keine Wohnung zahlen usw.
Das Eingesparte könnte man dann wiederum woanders einsetzen und man hätte doppelt profitiert. Und ja das ist realistisch. Denn dass die Schwenninger eine gute Jugendarbeit haben ist ein Fakt. Sportinternat Furtwangen ist ein Schritt in die richtige Richtung, meiner Meinung nach aber noch nicht genug.

Richtig. Man muß es auch wollen. Ich habe die beiden Spieler nur als Beispiel genannt. Es betraff auch MacKay, betrifft Sacher und Steinhauer. Wer hatte denn aus dem eigenen Nachwuchs auch nur eine Minute Eiszeit?
Zu Gelke noch ein Wort, auch er war schon als 13 Jähriger bei den Eisbären, danach bei den Jungadlern und hat alle Natio Nachwuchsteams durchlaufen. Da kann er doch so schlecht nicht sein!
Wer kannte denn den Namen Flaake vor 4 Jahren von euch? Wer kennt Ehliz, Kaisler, Riefers?...
Alle Spieler haben einen Vertrag, welcher für die 1. und 2. Liga gilt!!!!
Wir sind uns sicher einig daß man auch anderen im Team die DEL Tauglichkeit absprechen muß. Richtig, dazu gehört aber def. auch der Coach. Wir haben mittlerweile das schlechteste Über/Unterzahlspiel und sind die Schießbude der Liga, noch vor der Jugendmannschaft aus Düsseldorf und die haben noch 3 Spiele mehr als wir! Mit unserem Kader/Etat und den gestandenen/erfahrenen Nachverpflichtungen muß mehr drin sein. Das muß man trainieren.

Du hast mich falsch verstanden! Man soll deutsche Spieler nicht in Schutz nehmen, man muss sie fordern und fördern! Dass so etwas wirklich passiert hat man vorgestern in HH gesehen. Zwei junge deutsche (23 und 24 Jahre) haben uns fast im Alleingang abgeschossen!!!! Das machen die beiden aber regelmässig in den letzten Jahren.Mitlerweile sind wir die Schiessbude der Liga geworden, hier sollte angesetzt werden. Aber dass sehe ja nur ich so!

Zitat von WildWinger

Also wenn man sieht, was ein Mackay abgeliefert hat bzw. ein Gelke oder ein Kimmel abliefern, eine Verbesserung...
Eine solide Kraft für die vierte Reihe, vielleicht auch für mehr.

MacKay ist Geschichte und die beiden anderen von dir zitierten, haben doch gar keine Chance bekommen sich zu beweisen. Gelke hatte, wenn überhaupt, nur sporadische Einsätze und das letzte Wochenende und gestern gar keinen mehr. Kimmel wurde nach Crimmitschau "ausgeliehen". Ich weiß, der ist soooo schlecht und konnte sich schon in der letzten Saison in der 2. Buli nicht durchsetzen. Warum wurde er dann aber verlängert? Der Neue wird es bei Mair schwer haben!

Zitat von Unbekannter

Weißt du eigentlich langsam was du willst? Dück ist zu alt und obwohl er einen unaufälligen Defensivpart mit vergleichsweise wenig Fehlern vollbringt Streichkandidat. Gleichzeitig der 1 Jahr jüngere Hacker der absolute Muss-Spieler für die nächste Saison?

Von mir aus gerne,
ABER warum Hacker und Dück nicht, wenn es darum geht ein Team für die Zukunft aufzubauen? Wenn das eine Jahr bei dir Zukunft ausmacht...

Da musst du was falsch gelesen haben. Ich habe nicht "zu alt" geschrieben, sondern nach den bisher gezeigten Leistungen sind beide für mich Streichkandidaten. Goc -18 und Dück -16 in der Plus/Minus Statistik und somit definitiv die beiden schlechtesten Defender die wir haben!

Holen wir doch einfach alle ehemaligen Schwenninger zurück und schon sind alle Probleme gelöst
O-Ton Jäger: "wir wollen ein Team für die Zukunft aufbauen". Dann sollten den Worten so langsam Taten folgen...
Dück und Goc sind für mich Streichkandidaten nach des bisher gezeigten Leistungen, unsere beiden polnischen Defender sowieso. Das Interview unserer #7 ist ein Offenbarundseid über seinen Gesundheitszustand, da können wir froh sein, dass er nicht schon ausgefallen ist. Quelle: http://www.del.org/de/news/2014/0…--30-2188-.html
Meiner Meinung nach ist Hackers Verlängerung überfällig. In seinem Alter noch so eine Leistung in JEDEM Match abzurufen verdient
Leider werden die jungen nicht zu halten sein, aber mit dieser Meinung bin ich ja eh fast allein in unserem Forum, schade. Denn es werden ja von vielen hier deutsche Nachverpflichtungen gewünscht, nur wo sollen sie herkommen wenn sie keine wirkliche Chance bekommen? Bei den Eisbären sieht das ganz anders aus, auch wegen unseres ehemaligen Nachwuchses. Im derzeitigen Kader stehen 9!!! Spieler welche nach 1990 geboren sind, dort hat das Umdenken bereits vor Jahren stattgefunden und den Worten sind Taten und Titel gefolgt. Ja ja, sie haben mehr Geld, bla, bla bla.... ich weiss.

Sacher ist einer der besten Verteidiger die wir haben. Warum er aber immer als Stürmer spielt, wo wir meiner Meinung nach kein Defizit und Mangel an Alternativen haben, müssen wir den Trainer fragen. Wir bekommen nach der Juniorenmannschaft aus Düsseldorf -145 die meisten Gegentore, wir -141. Machen aber mit die meisten Tore. Wo haben wir Bedarf nach Verbesserung? Warum fordert der Coach Verstärkung in der Offensive? Ich muss einfache Fragen stellen, damit es auch verstanden wird. Nur leider seit Wochen unerhört bleibt.

Zitat von WildWinger

Das ist bei diesem User ja nix neues

Zum Thema Abpraller: sie gehören nun mal zum Eishockey und da dem Goalie immer die Schuld zu geben, ist natürlich falsch.
Denn erstens ist es immer von Vorteil, wenn ein Spieler gar nicht zum Schuss kommt, zweitens können richtige Schlagschüsse nur schwer festgehalten werden und drittens ist es ein Hauptjob der Verteidigung, die Dinge aus der Gefahrenzone zu bringen bzw. den gegnerischen Angreifer abzublocken. Und da haben wir halt Defizite, sieht man auch an den vielen Gegentoren, die man auf diese Art und Weise fängt.

Zitat von WildWinger

Denn erstens ist es immer von Vorteil, wenn ein Spieler gar nicht zum Schuss kommt, zweitens können richtige Schlagschüsse nur schwer festgehalten werden und drittens ist es ein Hauptjob der Verteidigung, die Dinge aus der Gefahrenzone zu bringen bzw. den gegnerischen Angreifer abzublocken. Und da haben wir halt Defizite, sieht man auch an den vielen Gegentoren, die man auf diese Art und Weise fängt.

Kann ich so unterschreiben. Warum verpflichtet man dann aber immer nur Stürmer??? Davon haben wir mittlerweile so viele, dass sie auf die Tribüne müssen

Zitat ERC Ticker:
Das erste Drittel ist vorüber. Die Panther führen 3:0, naja, vielleicht ein Tor zuviel, aber die Führung geht durchaus in Ordnung. Es ist verwunderlich, warum sich Schwenningen, bei diesen Namen teilweise so schwer tut als Mannschaft zu agieren. Wir melden uns gleich wieder.

Frage ich mich auch schon seit Wochen? Wir holen einen Kracher nach dem anderen...

Zitat von WildWinger

Also mit solchen Aussagen wäre ich äusserst vorsichtig! Wenn Du jeden zweiten, dritten Tag ein Spiel hast, glaubst Du doch nicht ernsthaft, dass Du den Profis noch ein knallhartes Konditionstraining verordnen kannst? Da musst Du zwangsläufig regenerieren, wenn Du nicht am Ende zehn verletzte Spieler haben willst. Sage es ein letztes Mal: die Probleme liegen weder am Trainer noch an der Kondition, sondern an fehlender Qualität, die keiner einfach mal so herzaubern kann. Nur manche kapieren es einfach nicht...

Die anderen Teams spielen genau so oft wie wir! Manche (Berlin) sogar noch öfter. Frag z.B. mal bei denen nach, wie oft sie trotzdem Kondition und vor allem Kraft trainieren. Das ist keine Entschuldigung. Mair selbst sagt im SK: „Am Ende hat die Kraft gefehlt.“. Ich stelle deshalb meine Frage gern nochmal, warum hat er dann auf 3 Reihen umgestellt?
Hier wird immer über die fehlende Qualität unserer Wings gesprochen, geringer Etat, neu in der DEL etc. Auf der anderen Seite sind aber hochkarätige und hier gelobte Spieler nachverpflichtet worden und ein "schlechter" hat seine Konsequenzen gezogen und hat den Verein verlassen. Meint ihr die neuen spielen hier für lau? O'Connor kommt aus München die nur so mit dem Geld um sich schmeissen! Wir haben jetzt 15 Stürmer, Rodman soll heut wieder spielen, da spielen die beiden "schlechtesten" Jungen sowieso nicht, also bei wem bitte seht ihr da noch Defizite? Andere Mannschaften beklagen 4-9 Ausfälle,a sind wir doch bisher sehr gut weg gekommen.

Zitat von Schradin

Zitat von »Lone Wolf«

Schradin: Naja, 33 oder 34 ist für mich schon ein Alter, das nicht alle Profisportler erreichen. Da kann eine Verletzung auch schnell das Ende bedeuten oder dafür sorgen, dass man sein altes Level nicht mehr erreicht. Spätestens mit 35 sollte es langfristige Verträge nur noch als Ausnahme geben.
Dann sind wir ja einer Meinung, dass sich Green jetzt noch um einen 2-Jahres-Vertrag bemühen darf (der endet, wenn er 35 wird), danach muss er sich wieder um Kurzfristigeres bemühen oder die Karriere beenden.

Zitat von Schradin

(Ich habe übrigens mal die Spielerlisten auf der DEL-Homepage überflogen [eine Sortierung nach Geburtsjahr gibt die Tabelle leider nicht her), da gibt es durchaus noch einige im Jahrgang 1977-1980, der dienstälteste Spieler scheint Mirko Lüdemann zu sein (Jahrgang 1973); da hat Green ja noch etwas Luft).

Lüdemann spielt schon seit über 20 Jahren in Köln und genau das vermisse bei uns! Man will ein Team für die nächsten Jahre aufbauen, richtig und gut, aber nur mit wem? Auch diese Tatsache hat nichts mit DEL zu tun.