Beiträge von mcrx

Zitat von dome

Nunja, so deutlich positiv ist die Bilanz von Rossi gegen Gaudet nun auch wieder nicht.
Zumindest vor dieser Playoff-Serie war es mit 8 Gaudet- und 7 Rossi-Siegen in 15 Spielen eher ausgeglichen.

Siege Gaudet:
5:0, 4:3(V), 5:2, 5:3, 5:2, 6:2, 5:4, 5:0
Siege Rossi:
5:4(V), 5:1, 3:2(P), 4:3(V), 3:2(P), 3:2, 2:0

In der Zeit war Bietigheim drei mal Tabellenführer nach der Vorrunde, ein Mal dritter. Da spricht die ausgeglichene Bilanz schon eher für Rossi.
Es ist jetzt jaauch nicht so, dass es ausreichen würde, wenn der Trainer den Gegner durchschaut hat. Die Mannschaft muss das auch aufs Eis bringen - das ist offensichtlich nicht ganz einfach, nicht umsonst steht Bietigheim so gut da.
Den Huskies gelingt das in diesem Finale leider ziemlich perfekt, Bietigheim wirkte weite Strecken der beiden Heimspiele etwas ratlos, mental müde und - für ihre Verhältnisse - fast schon harmlos. Die vielen, meist ungefährlichen, Schüsse von der Blauen Linie sahen gegen Ende schon fast nach Verzweiflung aus.
Und genau da würde ich mir halt wünschen, das Gaudet noch eine Überraschung in der Kiste hat, mit der sie Kassel aus dem Konzept bringen. Danach sieht es nicht aus (was aber natürlich auch daran liegen kann, dass die Mannschaft mit der Umsetzung überfordert ist). In solch einer Situation würden natürlich ein gesunder Wrigley oder Cabana helfen, Spieler eben, die auch mal eine verrückte Einzelaktion erfolgreich abschliessen können. Dieses Überraschungsmoment fehlte in den Playoffs bisher...

Viel geschrieben, wenig gesagt: Nur weil Gaudet aus meiner Sicht ein paar Dinge anders machen könnte, heißt das nicht, dass er nicht sehr gut sei oder Bietigheim doch noch Meister werden kann.

Zitat von dome

Bei uns muss man langsam einfach mal einsehen, dass Gaudet Fehler macht. Auch gestern wieder mit ständigem durchwürfeln der Reihen, dann sitzt ein Palka wieder ein ganzes Drittel draußen, und Baier, Fink und Fröhlich nimmt er auch nur zum warmspielen mit. Klar können sie Fehler machen, das können die älteren Spieler aber auch ganz gut (Wrigley!). Daher versteh ich das einfach nicht. Den Fehler hat er übrigens schon früher gemacht, natürlich wäre es blödsinn, die jungen jetzt im Finale auf einmal mit Eiszeit zu versorgen, das muss viel früher passieren.
Dazu scheinen wir nicht wie die letzten Jahre eine deutlich bessere Fitness zu haben. Konnten man sonst meistens im letzten Drittel noch eine Schippe drauf packen, so sind seit der Serie gegen Dresden die letzten 20min eher eine Zitterpartie als ein Sturmlauf.

Das sehe ich ähnlich. Rossi gewinnt ganz klar das Trainerduell gegen Gaudet. Und leider überrascht mich das auch nicht. Rossi weiß einfach genau, wie man die Steelers spielen muss.
Früh unter Druck setzen, dann wird der Puck in die Rundung geschlagen und auf der anderen Seite kann man ihn dann einsammeln. Sollte dort doch mal ein Steeler stehen, dann einfach die Bande zumachen und in der Mitte auf den Querpass warten. Seit Jahren ist das der gleiche Stiefel der im Aufbau gespielt wird. Seit Jahren haben die Steelers damit gegen Rossi Probleme, war auch schon in Heilbronn so.
Und wenn dann noch aus für den Beobachter unerfindlichen Gründen Spieler wie Baier und vor allem Palka auf die Bank genagelt sind, dann wundert man sich ob der Personalsituation schon.

Man sollte dann halt jedenfalls keine großzügigen Geschenke mehr verteilen, die haben die Kasselaner nicht nötig. Die verdienen sich durch ihren Einsatz schon genug Scheibenglück.

Noch ist es nicht vorbei, und die Steelers hätten es durchaus auch mal verdient, dass der ein oder andere Puck mal zu ihren Gunsten im richtigen Moment von der Bande abprallt. So knapp wie die Spiele bisher - trotz allem - waren, reicht das vielleicht für ein Comeback. Fehler darf man sich allerdings keine mehr erlauben.

Zitat von Eishockeyfan-WN

Der Spieler bremst aber genau auf den Puck zu und will das genau auch so! Sieht man deutlich an der Bewegung und diese Regel ist ja neu das auch rein bremsen ein Schlittschuh Tor ist. Also ich bleib dabei klare Fehlentscheidung.

Aha. Du magst mir sicher sagen, wo ich diese Regeländerung bzw. diesen Teil der Regel nachlesen kann?

Die Regelkunde hier und im Stadion ist doch immer wieder bewundernswert...

Ein grausames Spiel - mal wieder. Es war von allem dabei:
- Unsaubere Pässe
- Unsaubere Annahmen
- Statisches Powerplay
- Unteriridisches Zweikampfverhalten an der Bande
- Endlose Wiederholung der gleichen erfolglosen Angriffstaktik
- Mittelmäßige Torhüterleistung
- Lethargische Reihenwechsel
- Harmlose Schüsse von der blauen Linie (in die Beine der Veteidiger)
- Größtenteils kaum erkennbare Chemie in den Reihen
- Planlos ins Rund gedroschene Befreiungsversuche (so gut wie immer dort hin, wo ein gegner steht - allein)
- Keinerlei erkennbare Änderung der Taktik nachdem sich der Gegner offensichtlich darauf eingstellt hat

Wenn man nicht immer die gleichen Fehler machen würde und mal mehr als fünf/zehn Minuten pro Spiel eine deutliche Verbesserung des Spiels zu erkennen wäre, wäre ich auch nicht so angepisst. Aber so? Ich bin für heute bedient.

Ja, gegen Rosenheim reicht es halt leider nicht, wenn man nur zehn Minuten Gas gibt - zumindest wenn man im eigenen Drittel Kringel dreht und die Einkämpfe der Rosenheimer an der Bande staunend beobachtet (für einen Zweikampf ließ sich heute leider kein Steeler finden).
Auch bei den Pässen muss ein kleines Missverständnis vorgelegen haben. Üblicherweise spielt man den Puck zum eigenen Spieler präzise, am Gegner jedoch vorbei - nicht wie heute umgekehrt.

Was sich, leider, wie auch schon letzte Saison gezeigt hat: Die Steelers kommen mit aggresivem Forechecking einfach nicht zurecht. Wenn dann dazu auch noch ein paar Spieler einen komplett gebrauchten Tag erwischen (wie Squires, der einem wirklich Leid tun konnte), anderen zwei Mal das kleine Quäntchen Glück fehlt, das man brauch um Häkkinen zu schlagen (Schoofs) und der Torwart nicht seinen stärksten Tag hat (die Tore Nr. 1 und Nr. 4 muss man zwar nicht unbedingt halten, können hätte man aber schon), dann stehts am Ende eben 2:4.

Zum Schiri vielleicht noch was. Er lies offensichtlich relativ viel laufen, was ich eigentlich eher gut finde. Ist auch kein Problem, wenn man auf beiden Seiten viel laufen lässt. Dumm war heute natürlich, dass es bei den Steelers schlicht und ergreifend keine Gelegenheit gab, etwas laufen zu lassen. Hinten hat Bietigheim ja gar nicht mitgespielt und auf Zweikämpfe quasi komplett verzichtet. Ohne Zweikämpfe keine Vergehen, die man laufen lassen könnte. Wobei die Strafe gegen St. Jacques am Ende schon seltsam anmutet, wenn man an die Szene davor denkt, als Heatley griechisch-römisch auf das Eis geschickt wurde - nachdem der Puck schon länger weg war.