Die Donau Arena erfüllt die Vorgaben nicht mehr und wir bekommen keinen konkurrenzfähigen DEL-Etat zusammen.
Die Bürgschaft an sich wäre wohl kein Problem gewesen.
In ein paar Jahren vielleicht.
...vielleicht gibt es dann keinen DEL-Aufstieg mehr;
...sind wir dann schon wieder in der Knochenmühle Oberliga;
...liegt der Zuschauerschnitt dann wieder bei 2300 und nicht 4000.
Schwer nachzuvollziehen, warum man nicht den Schritt geht (wagt?) und die DEL-Lizenz beantragt.
Die Arena erfüllt die Vorgaben nicht mehr?
- Zweifelhaftes Argument (VIP-Zelt)
DEL-Etat nicht zu stemmen?
- Woher will man das jetzt wissen? Und wenn nicht: Was ist ein DEL -Etat? Gibt es da eine vordefinierte Grenze? Darf man unter 5 Mille Spieleretat nicht teilnehmen?
Was spricht dagegen,
a) das Abenteuer zu wagen (das Aufstiegsrecht wahrzunehmen)?
b) das Risiko einzugehen, ein Jahr lang abgeschossen zu werden?
c) die einmalige Chance zu ergreifen, DEL zu spielen?
d) in wirtschaftlicher Hinsicht?
Wäre ich Journalist, würde ich diese Fragen stellen. Und ich kann jeden DEL2-Interessenten verstehen, der sich ungläubig erstaunt enttäuscht überrascht zeigt über einen DEL2-Meister mit 4000 Zuschauern im Durchschnitt, der nicht aufsteigen kann/will.
Und gleichzeitig habe ich volles Vertrauen in die Herren Sommerer und Co.
Ich würde nur gerne nachvollziehen, was dahinter steckt.
Das Schlagwort Infrastruktur lass ich da nur bedingt gelten, wenn man sieht, wer sich die letzten 20 Jahre alles hochgemogelt hat und dann erst die nötige "Infrastruktur" geschaffen hat.
Warum nicht mit einer totalen Underdog-Truppe DEL spielen?
Ziel ist ja sowieso nur der Nichtabstieg, egal ob DEL oder DEL2 😏
) oder in der Stadt.
... Sachen gibts. Naja in der Mathematik ergeben - und - auch +. Scheint wohl auch für Eishockeyschiedsrichter zu gelten.