Genau so ist es.
Eishockey kann man mit Fussball nicht vergleichen.
Im Fussball lässt sich durch Taktik, Laufarbeit und grösse des Feldes, ein Spiel offener gestalten.
Im Eishockey kannste dich nicht hinten reinstellen, bzw wird das nicht viel bringen.
Eishockey ist schneller und offener, und individuelle Klasse setzt höhere Akzente.
Deswegen gehts dann meist nur um die Höhe der Niederlage,wenn DEL gegen DEL 2 spielt.
Das Gefälle ist einfach zu gross.
Also Summen werden natürlich nicht genannt.
Veranstalter ist die Commerzbank Arena, die trägt natürlich dann auch sämtliches Risiko.
Dann bekommt die DEL 2 Lizenzgebühren, und die Gast und die Heimmanschaft einen Betrag X.
Soviel ich weiss die Löwen dann irgendwo noch eine geringe prozentuale Beteiligung.
Dann darf man ja nicht vergessen das es rund um das Event selbst auch noch zahlreiche andere Dinge gibt.
Also Essen und Trinken, und auch Fanartikel usw.
Dann soviel ich weiss ist man dran wegen TV Rechte, aber da weiss ich nicht ob und wenn ja inwieweit berichtet wird.
Alles in allem soll ja auch jeder, der Veranstalter, die Vereine, die DEL2 und natürlich die Zuschauer glücklich und zufrieden nachhause gehen.
Man wird sehen ob es Erfolg hat, oder ein Reinfall wird.
Im Fußball gibt es zum Glück gar keine Ausländerregelung. Sollte es im Eishockey auch nicht geben, aber das ist ein anderes Thema.
Das Problem beim Eishockey als Randsportart ist, das durch ein fehlen der Ausländerregelung die Nationalmannschaft leiden würde. Junge deutsche Spieler würden wesentlich weniger Eiszeit bekommen, weil man für gleiches oder weniger Geld bessere Ausländer bekommt. Und dies würde auf Dauer dem deutschen Eishockey schaden.
Damit ein Pokal zwischen unteren Ligen im Eishockey überhaupt etwas Sinn macht, sollte man für den Pokal die Ausländer auf 3 oder 4 beschränken.
Denn das macht den Reiz eines Pokals aus,das der Underdog eventuell dem grossen mal ein Bein stellen kann.
Endlich ist die Katze aus dem Sack.
Ich persönlich finde es nur schade, wie sehr im Vorfeld bei eingen die Spekulationen hochkochen.
Da werden sich irgendwelche Gerüchte aus den Fingern gesaugt, das der und der Verein die Lizenz nicht erhält.
Ich für meinen Teil bin froh, über jeden Verein der die Lizenz bekommt.
Soviel Rivalität kann es bei mir nicht geben,das ich irgendwem die Pleite oder Lizenzentzug wünsche.
Einige sollten sich hier mal selbst hinterfragen, was einen echten Eishockeyfan ausmacht.
Freue dich über den eigenen Erfolg,aber respektiere die anderen.
Nix gegen einen gepflegten Trashtalk, aber auch der hat seine Grenzen.
In diesem Sinne, sportliche Grüsse.
Die Löwen haben bereits darüber ein Statement in unserem Forum abgegeben.
Da hat wohl ein Schreiberling aus Rosenheim irgendwo was gehört, und meinte er müsse das online bringen.
Der Passus im Beitrag dieser Person, wurde bereits auf Rosenheimer Seite wieder gelöscht.
Generell halte ich nichts von Spekulationen über irgendwelche Lizenzen, bis sowas in trockenen Tüchern ist.Einfach Vereine als ominösen Kandidaten hinzustellen, entbehrt jeglicher Seriösität.
Vorallem ist es keinem Verein gegenüber fair, wo viele Hände jeden Tag hart am Eishockey arbeiten.
Man sollte sich darüber mal Gedanken machen, bevor man irgendwo etwas kritzelt.
Und auch Nachbarvereinen sei gesagt, das man dort auch die Einnahmen von Derbys zum überleben braucht.
Bei aller Rivalität, ich möchte Kassel und Nauheim in der Liga nicht missen.
Und ich denke das geht vielen anderen auch so.
Frankfurt ist laut gerüchten der ominöse 4 club und soll gewaltig wackeln was die Lizenz vergabe angeht würde mich nicht wundern ...
Solange sowas nicht irgendwo glaubwürdig untermauert wird, Print oder Onlinemedien, ist sowas nur dahergesagt.
Ich habe vom Schwager meines bekannten dessen Putzfrau gehört,das blabla....
Seriöse Quelle bitte nennen !
Erstmal Danke für die nette Diskussion, ist ja nett das sowas auch ohne Anfeindungen geht 
Bevor wir das Thema totreden,warten wir ab was wann entschieden wird.
So wie es hier verschiedene Meinungen gibt, gibt es sicher auch verschiedene Betrachtungswinkel der Verantwrtlichen.
Ich persönlich finde es dennoch gut, das man auch für solche Fälle eventuell mal Rechtssicherheit bekommt.
Denn Morgen kann es jemand anderen treffen, und dann befindet der sich in der gleichen lage.
Für den Eishockey hoffe ich das sich die Vereine so einigen,
aber aus juristischer Sicht würde ich ein klares Urteil bevorzugen.
Ich schrieb ja schon das jeder Vergleich hinkt, es sei denn es gäbe einen Präzedenzfall.
Also ich glaube nicht das sich auf geschäftlicher Basis Dinge mit 1 Anruf und 1 Briefmarke regeln lassen.
Hier zu schreiben man hat ja keine Arbeit und keine Auslagen, ist genauso überspitzt.
Wir werden abwarten müssen ob dabei was raus kommt,oder ob sich die Vereine an einen Tisch setzen und das regeln.
Generell ist es bedauerlich für alle Seiten,weil wir haben im Eishockey genug andere Probleme in Deutschland.
Da muss man nicht noch andere Fässer aufmachen.
Korken und bone, das weiss ich eben nicht obs einen Vertrag gab.
Aber wenn man rechtliche Schritte gegen irgendetwas unternimmt, muss man ja auch irgendwelche Belege als Nachweis haben.
Das ist entweder ein rechtsgültiger Vertrag, oder eine mündliche Vereinbarung unter glaubwürdigen Zeugen.
Ich gehe ja gegen niemanden rechtlich vor,wenn ich dafür keine Beweise habe.
Denn dann werfe ich gutes Geld,schlechtem hinterher
Also natürlich kann man immer verschiedener Meinung sein, ich sehe es halt etweas anderst.
Ich gehe einfach mal davon aus,das die Löwen das entsprechend ausgelotet haben,
sonst wäre es in der Tat Unsinn.
Aber ich gebe mal ein Beispiel.
Du bist Bürgermeister einer Ortschaft, und ich sichere dir vertraglich zu eine Autobahn zu bauen.
Du als bürgermeister siehst dadurch für deinen Ort Vorteile, was Infrastruktur und Attraktivität betrifft.
Du stellst dich drauf ein, und suchst dann auch diesbezüglich niemand anderes.
Da du ja den Vertrag in der Tasche hast.
So jetzt springe ich vom Vertrag ab, und lasse dich im Regen stehen.
Dir ist im Prinzip auch kein Schaden direkt entstanden,allerdings wurden deine Pläne durchkreuzt.
Du hast jetzt den Aufwand eventuell Ersatz zu suchen, und musst hier einen Verwaltungsapperat dafür einsetzen.
Auch das ist mit Kosten verbunden,die du nur durch den Vertragsbruch der anderen Seite hast.
Letztendlich ist man als geschädigter immer in der Beweispflicht.
Du musst deinen Verlust oder Ausgaben beziffern, wenn du eine Forderung stellst.
Wie hoch die ist,wissen nur die Löwen.
Also ich finde es völlig legitim, wenn man selbst darauf nicht sitzenbleiben will.
Ob das jetzt 100, 1000 oder 10 000 Euro sind, es geht doch da eher ums Prinzip.
Ich weiss vErgleiche hinken,weil jede rFall für sich selbst bewertet werden muss.
Wollte nur meinen Standpunkt verdeutlichen
Schon lustig wie hier manche mehr wissen,als Löwenfans die sogar relativ nahe dran sind.
Es werden andere Institutionen darüber entscheiden,ob und wenn ja in welcher Höhe den Löwen Schaden entstanden ist.
Da ich mal davon ausgehe das keiner hier den kompletten Backround kennt, lehnen sich doch einige sehr weit aus dem Fenster.
Ich sage nicht das er berechtigt ist, aber die Möglichkeit besteht.
Mal ganz davon abgesehen,das sowas ja eine freie Entscheidung eines Vertragspartners ist,
gegen Verstoss vorzugehen.
Wenn ihr alles Schluckt ohne zu murren,ist das ja euer Ding.
Muss jeder selbst entscheiden.
Ich für meinen Teil trete auch für meine Rechte ein, auch wenns vor Gericht geht.
Aber wie gesagt,das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Was den Schadensersatz betrifft.
Da keiner von uns genau weiss was eventuell schriftlich fixiert wurde, oder Vertrag unter Zeugen gemacht wurde.
Sollte ein Vertragsbruch stattgefunden haben, steht einem auch Schadensersatz zu.
Denn sonst braucht man keine Verträge mehr zu machen, oder sich generell nicht mehr dran halten.
Das sage ich nicht nur als Löwenfan,sondern generell.
Und deswegen ist sowas auch gesetzlich, oder vertraglich geregelt.
Bin gespannt ob,und wenn ja was da raus kommt.
Zu dem Vorwurf von Plante sei zu sagen, das man meiner Meinung nach nicht mit allem an die Öffentlichkeit muss.
Da es hier nur um eine geringe Summe ging, und er auch noch im Unrecht war.
Bissl augenmass wäre angebracht gewesen.
Leider twittern einige in der heutigen Zeit sogar ,wenn sie aufs Klo gehen.
Man muss nicht alles wissen
Morris was sollen die Löwen auch sagen ?
Das man Cherno nicht mehr vertraut, aber man lässt ihn weitermachen ?
Natürlich macht man mit Cherno erstmal weiter, aber vorwiegend wie geplant in der Managerposition.
Und weil letzte Saison enttäuschend lief, werfe ich nicht alle Planungen sofort um.
Das Fehler gemacht wurden in der Personalpolitik, ist bei den Löwen allseits bekannt.
Und zu Stanley haben ja die anderen,schon das passende argumentiert.
Also bissl mehr sportlicher sehen
Wenn man manche Kommentare hier liest, muss man anstatt Wut darüber schon eher Mitleid für die arme Verbittertheit mancher empfinden.
Hätte Cherno keinen neuen Trainer verpflichtet, heisst es er will keine Macht abgeben.
Verpflichtet er jemanden heisst es, er braucht nen neuen Sündenbock.
Schon traurig wie manche hier versuchen aus Missgunst Realitäten zu verdrehen.
Es war und ist schon seit langem ganz klar, das Cherno alle seine Aufgaben nicht alleine bewältigen kann und will.
Und das er auf der Suche nach jemanden geeignetem war.
Hat er als Manager Fehler gemacht, natürlich.
Aber zeigt mir einen Manager, der noch nie mal kräftig in die Sch. gegriffen hat.
Auch sowas muss man durchmachen, und daraus lernen.
Letzendlich lässt sich Harmonie und Teamgeist einer Mannchaft nicht kaufen,
da gehört auch bissl Glück dazu.
Das ist halt Sport.
Wo man für den Erfolg zwar Grundpfeiler legen kann, der sich aber nie 100 pro planen lässt.
Da Eishockey in Deutschland kein Geschäft ist in dem man Reichtümer erwirtschaften kann,
wird man immer irgendwo von Geldgebern oder Halleneignern abhängig sein.
Auch die Städte wollen ja lieber nichts in irgendwelche Hallen investieren, da ja dafür angeblich kein Geld da ist.
Wenn man sich die letzten Jahrzehnte anschaut was alles aus Staatshand privatisiert wurde, und mehr schlecht als recht.
Ich für meinen Teil verlasse mich nicht auf irgendwelche Spekulationen in Frankfurt, sodnern erst wenn es wirklich fakt ist.
Zu schnelllebig ist das Geschäft heutzutage.
Eben so ist es.
Wir wissen doch alle, das im Hockey nach dem Spiel zusammen ein Bier getrunken wird.
Wenn ich da an das legendäre Spiel gegen Nürnberg denke, würde ein aussenstehender meinen das die niemals ne Kooperation eingehen werden.
Hier geht es doch darum das von einer Kooperation beide profitieren sollen, sonst ist es ja sinnlos.
Ich gehöre sicher zu den kritischen in unserem Forum, ich finde nicht alles gut.
Nur sollte man gerade im Hockey und der Geschichte auch von Nauheim, mit schadenfrohen Äusserungen vorsichtig sein.
Naiv von den Löwen, das nicht schriftlich fixiert zu haben.
Charakterschwach von den Nürnbergern, sich nicht an getroffene Abmachungen zu halten.
Die Löwen werden sich eine Alternative finden,bis es los geht.
Ein Geschmäckle bleibt.
Alleine der Gedanken das Frankfurt evtl froh sein muss das Bremerhaven eine koop mit ihnen eingeht,treibt mir Tränen vor Lachen in mein Gesicht.
Letzte ´Saison haben sie noch eine Überdimensionale Packung Tempos auf dem Eis gegen Bremerhaven gehabt um sie zu verarschen.Jetzt dürfen sie selber mit den weißen Tüchern wedeln um Frieden zu haben.
Sie müssen dankbar sein wenn sie Spieler aus dem Norden bekommen.
Sorry aber ich kann gerade nicht mehr vor Lachen
Erst einmal zeugt es von wenig Charakter, wenn eine Vereinbarung auch wenn sie nur per Handschlag gemacht wurde gebrochen wird. Zweitens ist deine Argumentation mehr als kindlich, wo es bei Vereinen um andere Dinge geht. Du glaubst doch nicht das dort irgendwer eine Kooperation nicht eingeht, nur weil der eine dem anderen die Schippe geklaut hat. Bissl mehr Reife hätte ich von Dir erwartet. So tief kann ich mich nicht bücken, auf dessen Niveau du bist. So jetzt hat der Troll nen bissl Futter, kanns weiter gegen Frankfurt stänkern.
Für mich sind die Finnen Favorit im Finale.
Das war schon eindrucksvoll, auch wenn das finnische Hockey nicht das schönste zum anschauen ist.
Hinten dicht, und vorne eiskalt Chancen genutz.
Sturm gewinnt Spiele, Verteidigung die Titel.
Die Russen hatten nur die Chance, früh genug was vorzulegen.
Wenn die Russen im 1 Drittel 2 oder gar 3:0 geführt hätten, was durchaus drin war.
Dann hätte man die Finnen dazu gezwungen,ihre Taktik zu ändern.
Sone Heim WM ist auch Druck nach vorne spielen zu müssen,
das erwarten die Zuschauer, und das ist auch der Anspruch der Russen.
Nur leider sollte man sein piel auch immer bissl auf den Gegner auslegen,
und nicht ins offene Messer laufen.
Also nach dem auftreten gegen Frankreich,war das nun wirklich nicht zu erwarten.
Die Mannschaft hat sich gesteigert, und gegen Slowakei und heute gegen die USA, auch das Glück des Tüchtigen gehabt.
Sind wir mal ehrlich,die USA hat heute sehr sehr viel liegen gelassen.
Und der Sieg am Ende war dann doch glücklich, wenn man das komplette spiel betrachtet.
Darum freut es mich umso mehr,das man auch mal fortune auf seiner Seite hat.
Jetzt gegen Ungarn nicht in alte Verhaltensmuster fallen, und mit breiter Brust ins Viertelfinale.
Cortina ist nur eines gut, unser Eiscafe.
