Beiträge von Helichaos

Was hat die Politik denn eigentlich in den letzten 15 Monaten dafür getan, um das Gesundheitssystem leistungsfähiger zu machen? Ist war ja ok, zu Beginn der Pandemie die Maßnahmen mit einer eventuell drohenden Belastung des Gesundheitssystems zu begründen.

Nun hatte die Politik aber 15 Monate Zeit, das System so zu ertüchtigen, dass bei einer nächsten Welle keine Überlastung mehr droht. Damit könnten Eingriffe in Grundrechte vermieden oder abgemildert werden. Das ist ein Aspekt, der in der Diskussion immer viel zu kurz kommt.

Überspitzt gesagt, müsste ich einfach die Hälfte der Intensivbetten abbauen und hätte wegen einer drohenden Überlastung immer einen Lockdown.

Mein persönliches Beispiel, der Mann meiner Arbeitskollegin kommt nach einem Arbeitsunfall mit gebrochenem Oberschenkelhals ins Krankenhaus. Wird dort zuerst negativ getestet, nach der OP dann positiv und musste auf die Coronastation, um dann zwei Tage später negativ getestet wieder auf die Normalstation verlegt zu werden. Statistisch galt er aber natürlich als wegen Corona im Krankenhaus behandelt.

Mir geht es, wie übrigens bei der gesamten Diskussion zum Thema Corona, um eine unaufgeregte, sachliche Diskussion. Und es macht eben schon einen Unterschied, wenn bis zu 30% der stationären Coronafälle nicht wegen Corona im Krankenhaus waren/sind. Damit sind bspw. die angenommen Hospitalisierungsraten wegen Corona stark überschätzt. Solche Dinge sollten aus meiner Sicht dann schon auch in einer öffentlichen Diskussion und Beurteilung der Lage berücksichtigt werden.

https://www.google.de/amp/s/amp.welt…rankenhaus.html

Ich habe eher den Eindruck, die Anzahl wird seit einem Jahr systematisch überschätzt.

Wäre schön, wenn solche Effekte auch noch berücksichtigt werden.

https://www.google.de/amp/s/amp.welt…rankenhaus.html

Zitat von Paul_Juergen

hier ein Bericht zu Coronaspätfolgen aus einem Forschungsprojekt der Uni Ulm

Gibt auch durchaus andere Sichtweisen zu den Erkenntnissen und wie die Presse das Thema verarbeitet.

Zitat von chris (evr)

Der gleiche Herr Scheuch behauptet auch, dass Kinder nicht infektiös sind....

Das hat er so nicht gesagt. Er wies darauf hin, dass noch Unsicherheit bestünde, inwiefern Kinder trotz vorhandenem Virus diesen überhaupt weitergeben können. „Die Viruslast ist im Nasen-Rachenbereich da“, gibt der Aerosolforscher zu, „aber wir haben festgestellt, dass Kinder sehr wenig Partikel ausatmen.“

Das ist zumindest die Version von Fischer. Das hat er übrigens auch schon direkt nach dem Saisonende geäußert.

Aber klar, Fischer wegschicken und dafür aber keinen adäquaten Ersatz zu holen, wäre zumindest seltsam und kann(will) ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Wir heben uns die Playoffs für die kommende Saison vor vollen Rängen auf 😉

Der Politik fehlt schlicht und ergreifend seit 12 Monaten eine Strategie, nach der wir unser Handeln ausrichten. Dabei geht es mir gar nicht darum, welche diese sein sollte, ob jetzt der schwedische Weg oder No Covid, oder...

Aber wenn ich überhaupt nicht weiß, was eigentlich mein Ziel ist und was ich bereit bin zu tolerieren/akzeptieren und mit welchen Mitteln ich da hinkommen möchte, passiert das, was wir spätestens seit dem Spätsommer sehen. Es gab zu diesem Zeitpunkt ja durchaus die Forderungen eine Langzeitstrategie zu entwickeln. Diese Wortmeldungen kamen aber nicht von den Lieblins-Vorologen, Physikern und Modellierern und wurde somit politisch und medial bestenfalls ignoriert bzw. als traumtänzerisch abgetan.

Es ist einfach ein politisches Komplettversagen von Bund und Ländern.

Mich würde es brennend interessieren, wieviel mehr Personen wir durch die Schnelltests rausfiltern, die ansonsten unentdeckt geblieben wären bzw. die in der Vergangenheit unentdeckt geblieben sind.

Denn eines ist klar, wenn wir die Schnelltests massiv ausbauen, werden wir anfangs natürlich mehr Menschen finden und somit die Dunkelziffer aufdecken, die bislang versteckt war. Und das führt auf den ersten Blick zu höheren Inzidenzen, die sie gar nicht wirklich sind.

Auffällig ist ja, dass wir inzwischen bei den Kindern und Jugendlichen mehr Fälle haben. Liegt das nur an der Mutante oder schlägt sich hier das o.g. Phänomen der verstärkten Testungen im Kindergarten und Schulen (teilweise) nieder?

Hat der slowenische Ministerpräsident eigentlich dem kommenden Präsident Biden schon gratuliert?

In Georgia ist der Donald noch 3.500 Stimmen vorne. Scheint so, als würde hier Biden vielleicht tatsächlich noch gewinnen.

Auftritt Trump gerade eben, was für eine Wurst.

Der Bernie wusste es schon von Beginn an...

Tweet von Donald vor wenigen Minuten:

„They are finding Biden votes all over the place — in Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan. So bad for our Country!„

Eine solche Unverschämtheit, immer noch Stimmzettel für Biden zu zählen, scheiß Demokratie...

Ich denke, Biden wird es packen. Nevada sehe ich zwar noch kritisch für Biden, allerdings werden dort laut ARD wohl nur noch Briefwahlunterlagen ausgezählt. Da sollte es für Biden eigentlich gut aussehen. Dann wäre das Ding mit 270 für Biden tatsächlich durch.

Nach dem Auftritt von Trump heute Morgen und seinem Geheule auf Twitter jetzt, hat er es auch nicht anders verdient. So geht’s dann eben auch nicht.

Zitat von drake

Dann sollte er aber auch die Strategie den Experten (Epidemiologen und entsprechenden Modellierern) überlassen die dafür zuständig sind oder? Er sollte sich also besser wieder um den Virus und nicht um die Gesellschaft kümmern oder wie soll ich deine Aussage verstehen?

Das will er aber anscheinend nicht.

Mach daraus was du willst, das ist mir ehrlich gesagt ziemlich schnuppe.

https://m.bild.de/geld/wirtschaf…bildMobile.html

Böse, böse, böse, böse...

Diese Argumente bringt Streeck doch schon sein Monaten. Die kann man jetzt gut oder schlecht finden, aber jetzt so zu tun, als mache er hier den Wendehals, ist billig und plump.

Warum sollte eigentlich ein Virologe konkrete Maßnahmen zum Schutz von Risikogruppen vorlegen? Wie wäre es denn das den Experten zu überlassen, die dafür zuständig sind?

Der Ausgangssatz, auf den ich mich bezog, hieß hieß: „Es sterben nun auch vermehrt junge Leute, auch solche ohne Vorerkrankung.“. Und genau den kann man aus meiner Sicht so nicht stehen lassen. Es sei denn, es gibt Daten, die diesen belegen. Ich kann mich schließlich auch täuschen, kein Problem.

Zitat von Mr.Eishockai

Es sterben nun auch vermehrt junge Leute, auch solche ohne Vorerkrankung.

Darf ich davon ausgehen, dass „junge Leute“ unter 30 Jahren sind?

Dann schauen wir doch mal, was das RKI sagt:

https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile

https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile

Stand 15.09. waren 12 Personen in dieser Altersgruppe verstorben. Stand 13.10. sind es 13, heißt eine Person mehr.

Nehmen wir unter 40 Jahren:

Stand 15.09. waren 37 Personen in dieser Altersgruppe verstorben. Stand 13.10. sind es 39, heißt zwei Personen mehr.

Bei unter 50 sind 4 Personen in diesem Zeitraum verstorben.

Woraus hier eine solche Aussage getroffen werden kann, in Kombination mit einer anklagenden Haltung gegenüber bspw. Streek, kann ich auf Basis der RKI-Zahlen nicht nachvollziehen.