Marcel war auch zweimal verletzt.
Er ist wohl vom Gesamtpaket her einer der besten Spieler die ich je gesehen habe.
Deshalb interessiert mich dir Frage ob er wiederkommt momentan am meisten. Und natürlich die Torhüterfrage. Ein Konti kommt dieses Mal wohl nicht zwischen die Pfosten. Man darf gespannt sein.
Aber gegen so eine zusammengekaufte Söldnertruppe können 12 gebürtige Rosenheimer und somit heissblütige Bayern schon mal zwieder werden
Und wie so eine Söldnertruppe doch Zusammenhalt findet sieht am am Titel der letzten Saison und am verhalten der Spieler auf dem Eis. Ein Henry Martens ist sich nie zu schade für seine Kamerdaen einzustehen wenn diese in Konflikte geraten.
Es gibt andere Mannschaften in der Liga die einer solchen Bezeichnung mit allen Beigeschmäckern gerecht werden 
Also jetzt wo der Videobeweis vorliegt kann man klar sage das von Auger war eigentlich eine Spieldauer.
Und was Rohner ist einfach nur selten dämlich und hoffentlich hat sich dabei der Torhüter verletzt! Damit Bietigheim ja wieder der böse sein kann!
Aber das beste an der Szene ist dann wie die Rosenheimer los gehen obwohl Bietigheim nix gemacht hat ausser verbal vielleicht das ein oder andere zu sagen. Ich würde gerne mal wissen was zu den Aktionen die Rosenheimer sagen. Klar waren beide Teams auf 180 aber Bietigheim hatte sich ein wenig besser im griff.
Oh Oli sag bitte, dass Du ein "nicht" vergessen hast.
Verletzungen wünschen geht mal garnicht.
Und zur ganzen Diskussion kann ich nur sagen, dass man einfach die Finger still halten sollte wenn man die Fanbrille nicht ablegen kann.
Das meine ich nämlich auch.
Aber - sorry Oli nix für ungut - Du fandest auch David den besseren Rodman. Das macht mich bis heute fertig 
Und welcher unserer jetzigen Ausländer tut das Deiner Meinung nach?
Huiuiui, Niveaulimbo!
Die Rosenheimer wissen schon wie sie uns aus dem Konzept bringen. Top Forechecking, das muss man schon sagen. Generell hatte ich oft das Gefühl, dass da vermeintlich ein Rosenheimer mehr auf dem Eis stand da unsere grün-weißen so chancenlos aussahen.
Aber was da im Dritten Drittel passierte war wirklich etwas, was das Bietigheimer Fanherz höher schlagen lässt. Ich hoffe das bleibt nichts einmaliges. Auf einmal stand eine andere Mannschaft auf dem Eis.
Ich kann mir nur wünschen, dass das nichts einmaliges war.
Über alles andere lasse ich mich nicht aus. Trash-Talk ist nicht so mein Ding
Ich denk eher das lag an Kevin mit dem der spaß am spielen zurück kam als an dem mit wem hat er zusammen gespielt hat . Unter Held war das ein söldner Haufen ohne Charakter.
Oh ich meinte nicht, dass es ausschließlich an den Nebenmännern lag, sonst hätte PJ über lange Strecken nicht so aufgedreht in den PO's. Sicher hat Kevins Arbeit den größten Anteil daran. Aber das gehört ja auch zusammen, schließlich entscheidet der Trainer wer mit wem in einer Reihe spielt
PJ muss motiviert werden. Man erinnere sich an die Saison 11/12 unter Heldt. Da ging nicht viel. Eine Saison später mit Marcel und David neben sich war er kaum wieder zu erkennen.
Mich wundert es nicht, dass er kaum raussticht.
Meiner Meinung nach sollte man diese Regel verändern wenn man konsequent sein will.
SPD gibts nur, wenn der Verletzte auch komplett draußen bleibt und nicht mehr mitspielt
So wie es aktuell läuft gibt es zu viele Möglichkeiten um so eine einschneidende Strafe mit unfairen Mitteln zu provozieren, zB selbst Lippe blutig beißen.
Also daher, entweder die Verletzung ist schlimm und beide kommen nicht mehr aufs Eis, oder wir sprechen hier von eher einer kleineren Geschichte und es gibt eine 10 Minuten-Strafe.
Auslöser war die Spieldauerstrafe und nix anderes.
Naja, eigentlich ist jedes Wort zu dieser desastreusen Schiri-Leistung zuviel.
Deswegen nur das Positive:
++ Der Wille und Kampfgeist unserer Jungs. Super!
+++ JAAAAAAAAAAAAA ER LEBT NOCH!!!
Ist schon Traurig das man sowas nie vom eigenen Verein erfährt! Aber gut der Verein will halt lieber schweigen als sich zu äussern!
Ich erinnere mich, dass genau dieses Thema in einer Power Play Sendung angesprochen wurde. Die Fans haben gefragt, warum man die Abgänge nicht eher bekannt gibt. Oli Mayer meinte damals, dass man dem neuen Verein die Chance lässt erster zu sein, der den neuen Spieler willkommen heißt und praktisch als Erster die gute Nachricht überbringen kann.
Hat jemand gesehen was der Auslöser für Steingross "Temperamentserguss" war?
Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass Squires deutlich weniger verdient als Kelly
Es ist einfach krank. Ich will nicht wissen, was irgendwer daheim im Bett macht. Von mir aus soll er mit 5 Typen in die Kiste steigen, heisst noch lange nicht, dass irgendwer da draussen das mitbekommen muss, allen voran nicht unsere Kinder. Und wenn ich dann lese, dass Homosexualität in unseren Schulen "gelehrt" werden soll, muss ich mich echt fragen. Es ist schon falsch, dass die Kids in der 6. Klasse vom Staat in der Schule zwangsaufgeklärt werden, ich muss nicht noch alle möglichen Versionen sexueller Abartigkeiten gesondert durchgehen.
Du hast irgendwie eine völlig falsche Vrostellung von dem was im Unterricht passiert.
Auf der einen Seite beschwerst Du Dich, dass Kinder Kinder bekommen, auf der anderen Seite kritisierst Du die Aufklärung in der 6. Klasse. Passt nicht zusammen. Eine Aufklärung MUSS stattfinden damit die Kinder begreifen was da überhaupt in ihren Körpern passiert, denn so verhindert man frühe Schwangerschaften. Wie das geht finden die Kinder auch ohne Schulunterricht heraus. Und bei der Debatte dass man das Thema Homnosexualität auch im Unterricht behandelt geht es doch nicht darum den Kindern haarklein zu erklären was man da macht. Wie kommen die Menschen auf die Ideen, dass da alle details breitgetreten werden??????
Es soll einfach erwähnt werden dass manche Männer eben Männer gut finden und manche Frauen eben Frauen. Wenn man somit einfach den Kindern vermittelt dass das nichts schlimmes ist sondern einfach eine andere Form sein Leben zu leben dann wird es in Zukunft auch nicht mehr nötig sein die Tehemen aufzubauschen. Warum auch? Die Kinder haben ja gelernt, dass es normal ist.
Und noch was. Schwul sein ist in meinen Augen definitiv nicht normal. Normal, also von der Natur so angelegt, ist eben Männlein mit Weiblein. Denn wenn man argumentiert dass schwul sein normal ist, wäre im Umkehrschluß pädophil sein genauso normal. Oder wo ist der Unterschied? Für mich sind das beides sexuelle abnormen, wobei die einen das eben ausleben können weil es im beidseitigem Einverständnis passiert. Sollen sie auch, von mir aus und es stört sich ja eh schon lange niemand mehr dran. Aber dass ich quasi auf breiter Ebene "Werbung" für das Thema mache, kann in meinen Augen wirklich nicht sein.
Den Unterschied hast Du selbst erwähnt, es passiert in beiderlei Einverständnis. Das unterscheidet die beiden Formen der sexuellen Neigung übrigens auch dahingehend, dass das eine eine Straftat ist und das andere nicht!
Übrigens halte ich es für genausowenig normal, dass sich unsere Jugendlichen Pornos per Whattsapp schicken wo sich Frauen gegenseitig in den Mund kacken. Diese Gesellschaft ist an einem Punkt angekommen wo es zutiefst abartig wird und der Vergleich mit Sodom und Gomorra ist treffender denn je. Die ganze Sexuelle Befreiung war der größte Coup des Teufels überhaupt. Überlegt mal was heute abgeht. Kinder bekommen kinder. 13 Jährige Mädels die schon 4,5 Kerle im Bett hatten und so weiter und so fort. Für mich ist das alles einfach nicht mehr normal und dass der Weg in die falsche Richtung geht sollte eigentlich jeder sehen. Dazu reichen schon die normalen Nachrichten, also die Sch..e die alle serviert bekommen, die sich nicht dahinterklemmen und die Wahrheit selber rausfinden. Wenn ich mir anschaue was auf der Welt passiert, sollte man sich vielleicht zurückbesinnen auf etwas ältere Werte und die Menschen sollten sich eventuell mal wieder mit Gott beschäftigen. Aber wenn die da oben so weitermachen werden die Menschen das eh. Denn wenn erst Chaos herrscht und der Tod wieder allgegenwärtig ist, dann wird Gott für die meisten plötzlich wieder interessant.
Eieieiei. Ich bin Atheist, ich brauche keinen Gott um mit der Realität klarzukommen. Das mal vorab.
Die sexuelle Befreiung was also ein Coup des Teufels? Man sowas macht mich sprachlos.
Man braucht keinen Gott um klar zu sehen was abgeht, sondern gesunden Menschenverstand: Der Mensch richtet den Planeten zugrunde und alles was die Medien berichten sind Nachrichten über C-Promis.
Die Macht der Medien ist zu groß geworden weil der Mensch (im Speziellen der Deutsche) "satt" und träge ist und nicht mehr selbst nachdenken will. Ist ja auch unbequem. Eine Änderung der Werte wäre schön, weg vom Ich-Ich-Ich viel-viel-viel-für-billig-billig-billig hin zur Empathie für alle Lebewesen auf dem ganzen Globus und zur Einsicht, dass man am eigenen Leben etwas ändern muss damit wieder ein Gleichgewicht auf dem Planeten herrschen kann.
Aber eigentlich finde ich das jetzt ziemlich OT.
Aber der Mikrokosmos wird ja gesamtgesellschaftlich beeinflusst. Wenn die gesamte Gesellschaft kapiert hat, dass nix dabei ist wenn es homo-Profisportler gibt, dann wird man auch keine Angst mehr von seinem umgebenden Mikrokosmos haben.
Und wie schon erwähnt, es bedarf definitiv noch vieler solcher Outings. Man sehe nur die Debatte um die Thematisierung der Homosexualität im Lehrplan.
SchwenningerIn sogar
Ich auch
OMG, Schwenninger sprechen mir aus der Seele, so weit ist es schon gekommen 
Gut, da kann man auch drüber diskutieren, aber ich gehe mal nicht davon aus, dass Chris das im Hinterkopf hatte als er sein Posting verfasste.
Ob nun aus dem Munde der Kanzlerin oder aus der tastatur von Chris, da muss es doch einen moralischen Antrieb für so eine Aussage geben und der interessiert mich, denn ich finde ihn beim besten Willen nicht.
DAS ist die große Frage die ich mir auch stelle. Was ist denn so furchtbar tolles an der "klassischen" Familie? Warum muss die "geschützt" werden? Etwa doch weil sie "besser" ist? (Lege ich Dir jetzt nicht in den Mund chris, nur um das vorbeugend zu erwähnen)
Mittlerweile gibt es sooo viele verschiedene Partnerschaftsformen die doch von de rursprügnlichen Ehe abweichen. Siehe Patchworkfamilien, siehe unverheiratete Paare mit Kindern usw.
Deswegen wäre ich happy wenn ich einmal eine gute Erklärung auf die Frage bekomme: Was ist das Besondere an einer hetero-Familie, was eine homo-Ehe nicht hat (haben darf)?
hinterher zurück rudern ist eigentlich zu spät, weil mit der aussage "....
Ja aber Lesben sind doch geil, Schwule sind ekelhaft!....."
ist die pure Provokation ausgesprochen.
ich sehe da nirgends, aber auch wirklich nirgends!!!!! eine Ironie!!!! Habe fertig!!!!
Hab genau gewusst, dass das kommt. Lies meine Beiträge vorher nochmal, wenn Du es dann immernoch nicht verstehst, darfst Du mich gerne auf Ignore setzen
Im übrigen habe ich Gasolines Eintrag durchaus ironisch verstanden.. denn: lesbisches Verhalten wird eher toleriert bzw. finden Männer ja so geil, schwules Verhalten wirkt dabei vor allem auf Männer ekelhaft. Komisch, oder?
Einer hats verstanden, juhuu 
Gerne stelle ich da auch immer den Vergleich:
Werden hetero Männer von schwulen Männern angemacht, dann ist der Ofen bei den meisten total aus. Alleine die Vorstellung treibt die meisten ja fast schon zum Brechreiz. Wo genau ist da jetzt der Unterschied, wenn die Anmache von einer nennen wir es mal nicht ganz tageslichttauglichen Frau kommt? Die heteros fühlen sich dadurch gerade zu beleidigt warum? Was impliziert das, wenn man fürs gleiche Geschlecht interesant ist?
Ich glaube es ist unter anderem wie so oft die Angst vorm unbekannten.
Gibt es Studien wer dem gleichen Geschlecht gegenüber aufgeschlossener ist in sexueller HInsicht? Ich wette es sind die Frauen.
Psst. Er kommt aus Bayern, da gibts nur CSU und Nicht-CSU und Nicht-CSU ist keine Alternative. Außer vielleicht in München und Nürnberg
Ah, danke für die Aufklärung
