Beiträge von Kurte

itchie
Bedanken wollte ich mich nicht aber antworten:

Ich denke schon, dass unter den im Nachfolgenden betrachteten Gesichtspunkten solche Fragen erlaubt sind.

WSW u. ETC stehen nicht wie Dresden ohne die Sanirerung mit Hilfe öffentlicher Gelder vor der Insolvenz . Dem Vernehmen nach wird an diesen Standorten im Wesentlichen nur mit Geldern gewirtschaftet, die auch vorhanden sind, bzw. dr. Sponsoren bereit gestellt werden.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass augenscheinlich dafür auch in Zeiten von Personalsorgen auf die Haushaltsdisziplien geachtet wurde.

In Dresden werden seit Jahren Steuergelder in erheblichen Größenordnungen einem privaten Wirtschaftsunternehmen gestundet, um es vor der Insolvenz zu schützen.
Wenn in einer Phase, in der die Stadt erneut über finanzielle Unterstützung (lt. Presse spricht man über 966000 EUR Verlust der Stadt, bei Zustimmung zum Sanierungskonzept der Eislöwen !) entschieden werden soll, müssen die Stadträte sehr wohl ihren Steuerzahlern vermitteln, warum man sich auf solche Verluste einläßt, obwohl es doch offensichtlich von Seiten der GmbH möglich ist, weitere Gelder statt für einen Schuldenabbau in neue Spieler zu investieren. Verlezte u. Personalnot mit verbliebenen kleinem Rumpfkader gibt es bei anderen Vereinen auch .
Unter "solidem wirtschaften" verstehe ich, dass nur dann neu verpflichtet werden kann, wenn man es sich leisten kann, was bei den Eislöwen ohne die Hilfe der Stadt, ohne erhebliche Verluste für den Steuerzahler offensichtlich nicht möglich erscheint.

Ein Gehaltsverzicht von Trainer u. Spieler zu gunsten eines weiteren Spielers klingt nach ... nun ja, da könnte man gratulieren. Ehrlich, für mich klingt das eher nach Wusch, als nach Realität.
Kann es sein, dass es sich dabei vielleicht um Lohn- Ausgleichs-o. Prämeinversprechen handelt, die sich aus eventuellen Einahmen einer PO-Runde finanzieren soll ? Ich bitte mir diese Spekulation zu vergeben. Ein Löwe, der sich in die Enge "getrieben" fühlt, kämpft mit allen Mitteln. Da kann man schon mal aus solche Gedanken kommen.

Edit: Planmäßige Schuldentigung gehört natürlich auch zum Stichwort Haushaltsdiziplien .

Gute Frage.

lutschers

Sieh bei pointsreak / Spielbericht :
Strafen LF unter anderem
1. 3:17 u. 4:48
2. 26:16 u.27:44
3. 46:20 u.47:30
4. 47:30 u.47:34
=>dr.Überschneidungen also DREI mal 5:3 mit ges. ca. 230 sec DOPPELTE Überzahl

Sollte ich mich mit den sec. (im Kopf)verrechnet haben,u. selbst wenn es zeitgleich auch eine Strafe für EL gab, hat das noch immer keinen Einfluß auf den Eindruck der sich mir beim Lesen des Spielberichtes aufgedrängt hatte : bei nur EINEM Tor in dieser Zeit, war die bei den Eislöwen sonst gut funktionierende PP-Waffe bei diesem Spiel nicht effektiv genug u./o. die Lausitzer hatten wirksame Mittel dagegen . Schon im ersten Drittel hatten die EL soviel ÜZ, wie die LF im ganzen Spiel.
Schlimm, wenn man nicht in der Lage ist, auch mal ein (entspr.Spielbericht) suboptimales PP- Spiel der Lieblinge einzugestehen, u. sich statt dessen an Kleinigkeiten aufhält, die nicht den geringsten Einfluß auf das Ergebnis (hier: ein PP,welches schon einmal erfolgreicher war u. sicher auch wieder wird) haben. Ob bei 3, 4 o. 5min doppelter ÜZ: 1 Treffer erscheint mir sehr mager, zumal zahlreiche weitere UZ-Situationen den Gegner Kraft gekostet haben muß. Und ja, Derby-Niederlagen tun doppelt weh.

Es ändert auch nichts an meiner Haltung, die aus meiner Sicht sehr treffende Meinung des Trainers der EL(s. PK ) einmal mehr zu überdenken .

Danke ! Genau das wollte ich wissen.

@ JAME POLLOCK#8

So abwegig ist die Situation nicht.

Bsp.: Der TW ist raus, von der anderen Seite erfolgt der Schuß auf das leere Tor vor der Sirene.
Während der Puck das Eis überquert und das Tor erreicht, ertönt die Sirene .

Das Gleich kann sich auch direkt vor dem Tor ereignen (auch mit TW). Es wird VOR der Sirene geschossen und mit der Sirene erreicht der Puck Tor. Dann ist der Weg u. somit die Zeit vom Abschuß zum Treffer nur kürzer.

lutschers

Hallo, nimm mal deine Vereinsbrille ( von Fielmann ?) ab, o. suche dir einen ordentlichen Optiker u. schau dir das "Fb"-Video noch einmal ganz in Ruhe an.
Die Perspektive der Gegenseite könnte für Aufklärung hilfreich sein. Die Perspektive der MDR-Bilder sind für die Bewertung dieser Szene völlig nutzlos !

O.k., wenn 44 min PP nicht ganz korrekt sind (weil, wie du berechtigt anmerkst, Dresdner Spieler zeitgleich in der Kühlbox saßen), ist die Ausbeute in ÜZ dennoch sehr überschaubar und 1 Treffer bei fast 5min 5 zu 3 nicht so prickelnd für eine der besten PP-Manschaften der Liga.
Anders ausgedrückt, kann der Sieg des Gegners nicht ganz unverdient sein.

Abgesehen davon ist, wie bereits an anderer Stelle erwähnt, diese Diskussion wertlos .
Ungerecht behandelt hat sich schon so manch´ eineFan gefühlt -> ganz bestimmt auch schon mal ein Eislöwen-Gegner ... .
Anstatt mädchenhaft "rumzuzicken" solltet man sich besser an der sportlich-abgeklärten Haltung des Dresdner Trainers orientieren .

Edit:
Meine Frage bezgl. Zeitpunkt -Schuß, -Treffer u. -Sirene war ernst gemeint, deine Antwort nicht befriedigend .
Mir ist diese Regel so auch für Hockey bekannt, sicher bin ich mir aber nicht .
Also, was ist für die Anerkennung eines Tores zum Zeitpunkt der Sirene entscheidend, der Schuß auf das Tor o./u. der Treffer im Tor ?

Habe mir die Mühe gemacht, alles verfügbare Bildmat. mehrfach zu sichten :
1. 0:1 : ich sehe den Puck HINTER der Torlinie, eine Einstellung aus der gegenüberliegenden Perspektive wäre hilfreich ...
2. 3:2 : aus der gezeigten Sicht ist der Puck kurzzeitig nicht zu sehen -> für den Ref. ein Grund abzupfeifen
3. 2:4 ? das ENG trifft das Tor kurz vor bzw. mit der Sirene, war die Regel nicht so, dass der Schuß auf`s Tor vor der Sirene erfolgt sein muß (nicht das "Eintreffen" im Tor), was m.M.n. gegeben war ? Nur mal so als Frage, lerne gern dazu ...

Bei 44 Strafminuten (davon 3x (!!!) 5:3) spricht das 2:3 für den Gegner u. seinem TW bei einem bekanntermaßen sehr effizenten Dresdner PP.
Ich denke, da hat wohl keine der beiden Mannschaften Grund zur Klage.

Herr Klenner, das geht gar nicht. Den Franzosen hat mal so ein Ausraster den Fb- WM-Titel gekostet.
Von verbalen u.a. tätlichen Entgleisungen (Bierduschen!) einiger Dresdner Fans haben wir hier leider schon öfter lesen müssen .
Vielleicht sollte man die andere Seite dazu auch mal sehen. Ein als besonnen geltener Spieler, der bereits in mehreren Teams als "C" fungierte, bringt man an sich nicht so leicht aus der Ruhe. Es wäre schon interessant zu erfahren, was ihn da so aufgebracht hat .( Auch ein Profispieler ist zuerst einmal ein Mensch u. hier mit Adrenalin bis in die Haarwurzeln ). Wirklich hilfreich ist diese Diskussion jedoch nicht wirklich.

Viel wichtiger : Wo waren eigentlich die Ordner bevor es eskalierte ? Was haben die 3 offensichtlich provozierenden "Fan`s" an der Treppe oberhalb der Spielerbank verloren ?
Sind nicht Ordner dafür da, solche Situationen zu verhindern, auch Gästespieler vor agressiven Fans zu schützen ? Dieses Problem sollte doch den Dresdnern inzwischen bekannt sein, weil nicht zum erste mal vorgekommen .

jni
Realy ? ...
Alles ist gut, wenn jeder seinen Seelenfrieden findet .
Nochmals zum besseren Verständnis mein Vorschlag :
(p.s. : Aber nur, wenn Du es wirklich möchtest ... Sonst können wir auch gern wie bisher weiter machen, ich habe viel Spaß dabei ... .)

@itchi
Na, den Sinn der vielen "Smileys" verstanden ?

zum Thema:
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Lausitz ( ) mehr als 10% des Kartenkontingents (>265 Karten-> 350(?) /entspr. ca. 13% o.ä.?) den Löwen zur Verfügung gestellt hat . Das scheint aus meiner Sicht in Anbetracht der kleinen Halle nicht wenig ( insb. wenn dort bei "brisantem" Derby mit "Ausverkauft" gerechnet werden kann ) ! Sind in der Vergangenheit umgekehrt mehr als 400 Karten (Korrekt zu 350 ins Verhältnis gesetzt :-> ca. 540 Karten !) nach Weißwasswer gegangen ? 540 Karten sind ne` beachtliche Zahl als Gästekontingent in der 2.Liga . Gab es (evtl. Sonderzüge,PO o. PD bei Derbys mal außen vor) für kleinere Hallen schon anderswo eine größeres Zahl an für Gäste reservierte Karten (%ual der Gesamtkapazität ins Verhältnis gesetzt) ? Bitte um Korrektur, falls ich mich täusche .

jni
Heute etwas dünnhäutig ? " Angriff ist die beste Verteidigung ." ?

Den Unterschied erkenne ich sehr wohl . Und Du ? ...
Austeilen ja, Einstecken nein ?

Ach ja, der "Schriftzug " auf der Stirn u. das zugehörige Attribut ist mir sowas von Schnuppe ... . Und Dir ... ?
Entweder man hat, oder ... eben nicht . (Jeder "outet" sich so gut er kann .)
Das Leben ist auch so schon "ernst" genug .=> Einfach mal locker lassen . Du wirst spüren, wie gut so etwas tut .
Take it easy !
Jetzt aber wieder zum Thema :
Keine Ahnung, wie das morgen ausgehen wird ... die Saison ist noch zu jung, als das ich das einschätzen könnte .
Ich denke, es wird ein Spiel voller Emotionen . Dabei wünsche ich viel Vergnügen, bleibt alle locker und fair !
Dann kann das sicher ein schöner Abend für ALLE werden. Ich bin gespannt (auch auf die Berichte bezgl. der neuen Arena ... ) .

jni
Deinen Beiträgen nach zu urteilen, steht diese Dir bestimmt auf der Stirn geschrieben .

jni
Über "USER-NIVEAU" lässt sich streiten.
Passt dein Post zu deinem Anspruch ?

lutschers

Man muß keine Gehaltslisten kennen, um sich seine Gedanken zu machen.
Erfahrungen aus der jüngeren Vergangenheit sind nicht ganz ohne Aussagewert .(Empirem ?)

@ key
Leider hast du den Kern meiner Aussage nicht verstanden .
Vergleiche mal die juristischen u. steuerlichen Regeln für Vereine u. GmbH`s .
Du wirst gravierende Unterschiede feststellen, die der Gesetzgeber nicht ohne Grund so bestimmt hat .
Die Gründung eines Wirtschaftsunternehmens hat ganz andere Konsequenzen für die Gesellschafter, als die Gründung eines eV und wie bereits beschrieben, sind Änderungen der Koopvertr. mit mehr Problemen u. Risiken auch für den Stammverein/Nachwuchs behaftet, als so manch einer hier wahrhaben will .

Die Gründung des Großteil´s der 2.Liga-GmbH´s war längst vollzogen, bevor eine 4geteilte OL eingeführt worden war !
Eine GmbH zu gründen, um den Abstieg zu verhindern, ist absurd ... Mach dich mal schlau !

Gefährdung der DEB-Gemeinnützigkeit ist nur eine Seite der Medaille, das Niveaugefälle Liga2<->OL (insb. im N,O,W) könnte dabei eine ebenso großes Risiko werden u. zu einer Standortgefährdungen führen (im Übrigen nicht nur für den "Absteiger"), und bereitet den OL-Vereinen, insbes. denen, die in Wahrheit Regionalligisten sind, nicht nur Freude. Die derzeitige Situation der OLW spricht Bände ... u. nutzt ausschließlich der LEV-Führung !
Eine Reform der OL-struktur, die sich an den Bedürfnissen ALLER Oberligisten (auch derer im N,O,W) orientiert (u. nicht nur an denen einzelner Funktionäre) u. einen soliden Unterbau für 2.Ligisten darstellt, ist eine Grundvorraussetzung für die Durchgängigkeit aller Ligen .

Auch ich bin ein Verfechter eines durchgängigen Auf-u. Abstieg`s, vorrausgesetzt, ein solider Unterbau für ALLE Ligen ist gegeben, es wird niemand zum Auf-o. Abstieg gezwungen für den es ein wirtschaftliches Risiko bedeuten würde und die ohnehin in der Anzahl nicht soo üppig vorhandenen Standorte in EH-Dt. (bes. im Norden) werden dadurch nicht zusätzlich gefährdet . Begrüßen würde ich die hier schon von einigen favorisierte GESUNDE Leistungspyramide, die eine gesunde Basis vorraussetzt .

Also die Bedürfnisse des Sports und nicht die einzelner Funktionäre haben im Vordergrund zu stehen !
Es darf dabei aber nicht ausser Acht gelassen werden, dass unser geliebter Sport finanziert werden muß, (Qualität kostet !) z.B. müssen Gelder für ein Leistungszentren wie Füssen erwirtschaftet werden (Auch die Gelder, die der DEB vergibt fallen nicht vom Himmel !!!)
Wer sich sein Geld in Selstständigkeit "erwirtschaften" musste ("verdienen o. kriegen" ist etwas Anderes) und das unternehmerische Risiko dabei schon einmal selbst zu verantworten hatte, weiss, wovon ich spreche .
Das ist wie im Leben: "Wohlstand" ohne erfolgreiche u. gesunde Profiunternehmen funktionert nicht ! Deshalb muss für die GmbH`s auch noch genügend Luft zum Atmen bleiben. "Reich" wird dabei keiner, der Lohn ist die Entwicklung unserer geliebten Sportart .

@ nordlicht68
... schreibt Herr Flohr, dessen Handwerk es ist, mittels seiner Artikel Stimmungen/Meinungen zu erzeugen .

Ob es Herrn Stolberg lieber gewesen wäre, wenn der Streit vor dem Richter hätte ausgetragen werden müssen, wenn der DEB kompromisslos auf die Nase gefallen wäre, wenn die Klagen gegen den DEB von SR u. BHV zur Verhandlung gekommen wären, der DEB auf die auf dubiose Weise enstandenen Ansprüche gegenüber der Esbg verzichten hätte müssen, ... u.v.a.m., davon schreibt Herr Flohr nichts .

Warum glaubst du, ist der DEB von seiner monatelangem strikten Haltung keinen Koopvertrg. mit einer Esgb/DEL2/o. ä. zu schließen und eine 2.Liga ausschließlich unter DEB-Führung zuzulassen letztendlich doch noch abgerückt ? Auch das analysiert Herr Flohr dann doch lieber nicht .

Wie von mehreren "Vorrednern" bereits festgestellt, reicht die Zahl der Standorte mit einem REALISTISCHEN OL-Niveau in Deutschland für eine 4-geteilte OL nicht aus .
Eine wichtige Vorrausetzung für den geregelten Abstieg aus der 2.Liga ist daher aus meiner Sicht, eine OL-Struktur( insb. im O,N, W,) , die im Falle eines Abstiegs aus der 2. Liga für die betroffene GmbH nicht den Fall ins Bodenlose bedeutet u. damit zum Existenzrisiko für den Standort (also auch für den Nachwuchs ) wird .
Auch für die Lösung dieses Problems hat der DEB u. die LEV`s nun ebenfalls ein Jahr Zeit !

Es darf auch nicht sein, dass wie in diesem Jahr 2Vereine von "oben" in die OL kommen (2xHN) u. das Nachrücken 2er williger OL-isten in die DEL2 (F,KA) verhindert wird, weil Du.-fü.-be. sportliche Qualif. festschreiben/Nachrückerregeln dagegen ungenügend bedacht werden, ( zumal es darüber für die letzte Saison keine einvernehmliche Regelung festgelegt worden war) u. obwohl das Nachrücken (bei Verzicht von Selb) nach sportlicher Reihenfolge realisiert worden wäre .
Auch hier ist ein starker Verband gefragt, der sich nicht als Marionette einer LEV missbrauchen lässt .
Es muss möglich sein, dass es 2Aufsteiger aus der OLW gibt, selbst wenn 2Clubs in die OLN absteigen !
Die DEL / DEL2 hat in der jüngsten Vergangenheit 4 Mannschaften an die unteren Ligen bis zumindest 14/15 ersatzlos "verloren" (DEL v.16->14 / Esbg v.14->12). Dagegen wird in den LEV`s auf die sportliche Quali. nur wenig Rücksicht genommen .

Hallo key,
erinnere dich bitte mal daran :
1. warum Spielbetriebs-GmbH`s gegründet wurden u. weshalb ein Spielbetrieb von GmbH`s für die Gemeinnützigkeit des DEB schädlich sein kann
2. die Folgen einer Insolvenz könnten auch ein unerwünschtes Risiko für den Stammverein ( inkl. Nachwuchs) bedeuten
3. u.a. ...

So easy, wie manche glauben, ist das für alle beteiligten Vertragspartner nicht, neue Koopvertr. zu erarbeiten, ohne neue oder größere Risiken einzugehen .

Ein "gewisser" nordlicht68 in diesem Forum heut (13.07.2013) um 15.43 Uhr sprach davon .
Du kennst den nicht ?
Kannst aber ganz locker bleiden, ich glaube dieser u. manch anderer Behauptung auch nicht .

Hallo in die Runde,

ein "Entgegenkommen" des DEB ? Nach der aktuell-letzten PM in der vergangenen Woche u. den 3 Hüttl/Flohr Beiträgen ?
Ich kann`s mir nicht vorstellen .

Meine Hypothesen:

1.) Es soll erneut eine Drohkulisse erzeugt werden, um die Rebellen zum Nachgeben zu bewegen . Ziel --> DEB2 .

2.) Sollte der Druck durch eine richterliche Entscheidung vermutlich im Sinne der Rebellen nun doch zu groß werden u. den DEB zum
Einlenken zwingen ?

Ein "Entgegenkommen" mit Erfüllung der vermutlich von H. Sorge gestellten Bedingungen (u. als "Kompromis verkaufter") Verbleib v.KA u. FFM in der OLW, obwohl 2 Clubs aus Hannover der OL zusätslich zur Verfügung stehen, die aus wirtschaftlichen Gründen, ( ohne sportliche Qualifikation) der
OL zu Gute kommen --> gleiches Recht für Alle ???
2 Clubs mussten sich aus der Esgb/Del in die OL verabschieden, ein freiwilliger Rückzug ( von Garmisch ) blieb "damals unbesetzt", 2 "steigen ab", zwei
Club`s (SWW, BN ) steigen auf, 2 (F,K) rücken in sportlicher Reihenfolge nach, sollten KF u.Garm. Interesse haben, die Formalitäten erledigen u. die
Lizenzen erfolgreich geprüft werden, wäre ein Teil der Ordnung wieder hergestellt.
Eine 2. Liga mit KAu. FFM wäre dann aus meiner Sicht gerecht u. richtig .
Mal abgesehen davon, das z.Zt. der OLReform diese beiden noch der DEL
angehörten, die OLW ohne diese Clubs gespielt hat u. die Beiden nie ersetzt worden sind ... usw. usf. .

( Der nächsre Schritt wäre die Schaffung einer OL, mit der alle leben können. 40 OL-Vereine für eine Vierteilung ist aus meiner Sicht ein
Etikettenschwindel u. wird ein schöner Traum bleiben, der immer wieder viel Ärger bei allen Beteiligten auslösen wird, den sich EH-dt. nicht
leisten kann u. nur für best. Funktionäre nützlich ist . Eine ehrliche regionale spielbare Neustrukturierung mit OL-Vereinen, die nicht nur so heißen,
wäre eine Aufgabe , die vor allem auch für die Verzahnung von OL u. 2.Liga hilfreich wäre. )

Erfüllt der DEB erneut Sorges Bedingungen, würde er wiederum seine Schwäche eingestehen müssen .

Andererseits könnte sich der Verband mit "Kompromisbereitschaft schmücken" .
Die verbalen Angriffe der vergangenen Woche stehen dem jedoch entgegen .
Ein Gesichtsverlust mehr o. weniger, wenns der guten Sache dient, darauf sollte es dem DEB nun auch nicht mehr ankommen .

Ergänzung aus "aktuellem Anlass" :

Ausserdem gibt es "FORISTEN" , die Ihre falschen Behauptungen wieder und wieder und ...wiederholen müssen, ohne auf die mehrfach gestellte Bitte einzugehen, ihre Behauptung mit Fakten, Zitaten o. ä. zu belegen . Vom ständigen Wiederholen unbewiesener Behauptungen werden diese nicht zum Fakt.
( Das geht nicht nur an Andylein . )

Ihre eigene Sicht auf die Dinge (auf die jeder einen Anspruch hat) untersstellen sie dabei gern generell allen handelnden Personen u. Fans unterhalb der 2.Liga .
Offensichtlich sind sie nicht in der Lage über den Tellerrand ihres Mikrokosmus hinauszublicken, sonst würde ihnen nicht verborgen bleiben, was in EH-Dtl. gegenwärtig abgeht ( Damit meine ich nicht nur die Vorgänge in der OLN o. OLO, sonder sehr wohl auch die Stimmungen in den LEV`s auch bezgl. deren herrschaftlichen Gebarens . Ein Großteil der Vereine fühlt sich schon lange nicht mehr dr. einige Funktionäre auch der LEV´s im eigentlichen Sinne vertreten ! )

Auf Fakten begründete Beiträge werden gar nicht erst zur Kenntnis genommen , diese könnten ja das eigenen Weltbild in Frage stellen .

Wem die Jacke passt, der darf sie sich anziehen !

Andreas 2
" Nööö" , die EV gegen den DEB wurde nicht erlassen .
Jetzt klär mich mal auf, ausser o. wegen der Schutzschrift o. aber sogar mit der Schutzschrift wäre die Ablehnung der EV möglich gewesen, o. etwa doch nicht ... ???
Wie kann man sich nur dermaßen outen ? Mein Mitgefühl hast du .
Das mußte jetzt mal sein ! Immer nur "brav" kann keiner .

OlafSBR, EHN u. andere

Warum tut ihr Euch das an ?
Häme, Provokationen, Missgunst, Neid, Dummheit, Arroganz, Ignorans, Egoismus, Beiträge ohne Logik ja teilweise Hass u.das Schüren unbegründeter Ängste einiger "FORISTEN" sind zunehmend unerträglich, u. zwar in dem Maße, wie ihnen die Felle davon schwimmen !!! Regelmäßig werden Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen, um sie dann falsch zu interpretieren . Die Möglichkeit eine Einlenkens wird von Ihnen dabei komplett ausgeblendet . Lasst ihnen ihre Meinung, Sie wollen keine andere . Sie wollen dumm sterben ! Dabei geraten sie mehr u. mehr in die Enge u. reagieren deshalb zunehmend agressiver u. unlogischer .

Auf diesen Unfug versuche ich schon lange nicht mehr einzusteigen . Die Hoffnung auf den Austausch von sach-u.faktenbezogene Argumenten, vielleicht sogar auf das "MITDENKEN" bei diesem Gedankenaustausch habe ich längst aufgegeben . Oder WOLLT ihr ....Affen Zucker geben ?

Dabei für Eure Geduld u. Danke für viele sachliche, interessante und aussagekräftige Beiträge !
Davon bitte immer wieder mehr !

1. Die juristischen Sachverhalte bezgl. des Prozedere einer EV wurden deutlich u. unmissverständlich von Bloomaul beschrieben .
(Nicht And.2. war der Überbringer der Nachricht einer Schutzschrifthinterlegung beim Gericht noch vor dem Antrag auf EV . Herr Harnos & Co. selbst hatte diesen Fakt bekannt gegeben . Das hatte Andy vermutlich erst viel später realisiert, u. das stützt natürlich die Erläuterung von Bloomaul . And.2 erkennt wie vieles andere auch, den Sinn einer solchen Schutzschrift nicht ! (bzw. ...erkennt diesen nicht an ,wie alles, was nicht in seine Welt passt !))
Aus dem folgt klar : Würde der Richter eine EIL-u. Schutzbedürftigkeit negieren, wäre die EV bereits ohne Verhandlung abgewiesen worden !
Da es nicht um die "Todesgefahr für einen Patienten" handelt, da mit dem Antrag auf Terminverschiebung evtl. die Möglichkeit einer außergerichtlichen Einigung dr. den DEB angedeutet wurde (vermutlich ?) , wurde der Terminverschiebung statt gegeben . Auch ich vermute, dass Herr Harnos den Ausgang der Verhandlung bereits erahnt oder sogar tatsächlich einen "richterlichen Fingerzeig" bekommen hat. Warum sonst hat es bereits einen Tag später ein Gespräch mit der DEL gegeben, welches zu einem überraschenden u. unvorhersehbaren Ergebnis im Sinne der ESBG/DEL2 geführt hat, weches seit Monaten von Seiten des DEB kategorisch abgewiesen worden war ?
Es spricht für sich, das dieses Ergebnis sofort kassiert wurde . Von wem ? (Das bleibt eines jeden Phantasie überlassen !) Wer also hat in EH-Dtl. unterhalb der DEL die Hosen an ? Das wäre eine Erklärung für diese Ereignisse . Dem Ausgang der HV habe ich damit nicht vorgegriffen, da ist noch nichts entschieden ! Vieles davon spricht jedoch dafür, dass H. Harnos einem richterlichen Beschluß zuvor kommen möchte . Warum ?

Und unsere Freunde ? Nach dem Motto : WAS NICHT SEIN DARF, DAS NICHT SEIN KANN , windet sich so manch einer um die Fakten und verstrikt sich dabei immer mehr in seine Behauptungen .

2. Die Fakten zu Teilnehmern der ESBG/DEL2 (lt. K.A.) wurden von Paul_Juergen deutlich gemacht.
Dennoch verstummen die Nörgler, Schwarzmaler u. Neider nicht.Noch einmal für unsere Experten : FAKT STAND 05. 07. 2013 IST, KF u. Herr R.B. haben für ESGB/DEL2 weder Anträge eingerreicht, noch Beiträge bezahlt !
Warum sollte da eine Teilnahme der beiden an dieser Lige konstruiert werden ? Wo ist da mobbing ? Was soll die Polemik ?
Ich möchte nicht das Geschrei hören, was es gegeben hätte, wenn K.A. die beiden eigenmächtig den Teilnehmern zugeordnet hätte !!!
Nach meiner pers. Vermutung dürfte nach Erledigung der Formalitäten u. einer erfolgreichen Lizenzprüfung der Teilnahme von Garmisch u. KF nichts entgegen stehen . Ob insb. Garmisch einen moralischen Anspruch darauf hat, kann dabei getrost außen vor gelassen werden

Bei FFM u. KA. kann natürlich über eine sportliche Qlali. nach Du.-fü.-best. gestritten werden .
In Anbetracht des Abgangs der Indians u. SSW (auch hier o. sportl. Quali. ) ist das Nachrücken in Liga 2 meiner Meinung nach auch aus sportlicher Sicht (vorrg. Selb hat kei Interresse) gerechtfertigt . Mit den 2 HA Mannschaften hat die OL sogar einen Ersatz !!! Das dieser der OLN u. nicht DER OLW zu gute kommt, liegt nun mal an der "genialen" OL-struktur, die nicht zum ersten mal ein Hindernis zu sein scheint u. die eine 2.Liga nicht zu verantworten hat ! Im Übrigen würde der Abgang von FFM u. KA m.M.n. der OL-West aus bekannten Gründen sehr gut tun u. für die 2. Liga wäre es ein Gewinn !
Die dr. den Rückzug von Garm. in der 2.Liga entstandene Lücke wäre geschlossen . Allen wäre geholfen .

Von einem "Ausbluten" der unteren Ligen kann ohnehin nicht ausgegangen werden, da jeder "Nachrücker" den Platzt eines wirtschaftlichen (u. hoffentlich auch bald sportlichen ) Absteigers einnimmt , der einen Platz der untere Ligen wieder neu besetzt ! Hier wird dann die nächste Baustelle deutlich : eine Strukturverbesserung ab u. unterhalb Liga3 ! Da liegen in erster Linie die Kompetenzen des DEB ! Dort sollte er sich der Herausforderung stellen ! Dort sitzen auch vor allem seine Wähler u. über ihm, dem DEB Präsidenten, Herr Sorge (lt. eigener Aussage ).

Aus den dargelegten Gründen, ist aus meiner Sicht ein Streit über die sportlich-gerechtfertigte Teilnahme von FFM u. KA unsinnig, da man sich hier letztendlich über Du.-fü.-best. streitet, die für die vergangene Saison dr. das Versagen des DEB (eindeutig seine Verantwortung!) onehin nicht präziese abgestimmt u.einvernehmlich geklärt worden sind . Die Esgb ging von 2 Aufsteigern (n. Releg.) aus, ohne Verluste dr. Insolvenz u. DEL-Einkauf zu berücksichtigen . Die abgestiegenen Teams kommen der OL zu gute, die Nachrücker erfogen nach sportlicher Reihenfolge (der Verzicht v. Selb vorrausgesetzt .). Wo ist das Problem ??? !!!

In Anbetracht der Ereignisse in den unteren Ligen der Vergangenheit bezgl. des "Wunschverbleibs" u. dem "Hochziehen" oder "Überspringen" von Ligen je nach Bedarf erscheint mir diese Diskussion schon sehr scheinheilig !