Wir müssen dringend von den Inzidenzwerten weg. Sonst hangeln wir uns noch Jahre so weiter...
Interessant dazu: https://www.welt.de/kultur/article…nz-Paradox.html
Und wie recht er hat...
Beiträge von Schirmherr
-
-
Nutzungsvertrag für das neue Eisstadion unter Dach und Fach
-
Warum? Schirmherr
Mich wundert es nun wirklich nicht, dass das bei Dir nicht angekommen ist. Trotzdem anstandshalber - aber einmalig - eine Antwort: "Berufsempörten", die in den (a)sozialen Medien auf jeden Schmarrn anspringen, wird man es auch mit ellenlangen Statements nicht verklickern können. Andere werden meine Meinung zur Kenntnis nehmen und wieder andere werden eben diese teilen...
-
Bahlsen benennt einen Keks namens "Afrika" nach wachsenden Protesten um
Aus Afrika wird Perpetum.
Dumm, dümmer, komplett verblödet... Abschließende Steigerung: Deutschland
-
Böses Foul: "Zum Beispiel mit dem letzten verbliebenen Torhüter, Sebastian Vogel..."
-
Alles anzeigen
Guten Tag
Steht doch da ...die DEL2 schickt eine rumpftruppe von 10 Spielern nach Kassel , trotz einer Abrat Empfehlung des Landshuter Gesundheitsamts...
Jetzt stell dir mal vor in dem Spiel passiert was ..
Im Grunde hat der EVL jetzt alles richtig gemacht mit der Fahrt nach Kassel ...
wie gesagt und das gilt auch für Kassel .. die Regel ist da, es wird gespielt und ich wünsch allen das sie gesund bleiben
Und schau mer mal was alles passiert in zwei Stunden .... alleine das ist schon das überragungsgeld wert
Danke und sorry, denn die Frage war unpräzise gestellt. Meinte, wer - hat etwa der Herr Ligenleiter ein Problem damit? - sich da jetzt auf den Schlips getreten fühlt und einen Verein, der sich an die Vorgaben/Regeln hält, jetzt in ein schlechtes Licht stellen will...
-
Übrigens was man so hört rumms es in der DEL2 ganz schön ... denn anscheinend hat man nicht damit gerechnet , dass der EVL Antritt ...
Servus, kannst das näher erklären?
-
EVL-Profi stellt Seehofer zur Rede:
-
Oder
Einen der stinkstiefel
Die da wären?
-
Landshut momentan etwas verunsichert.
An dieser Stelle schon mal gute Besserung an Ehl,hoffentlich nichts wildes
Na ja, wenn man sieht, was teilweise als Check gegen die Bande gepfiffen wird und hier geht's weiter. Da kann man mal nachfragen... Wobei es nicht Ehl, sondern Ettwein war.
-
Karachun-Strafe geht so in Ordnung. Was mich da aufregt ist Brandls Verhalten, ganz ehrlich. Stock im Gesicht, tut alles weh - klar. Ich muss aber nicht auf dem Eis "sterben" und dann beim nächsten Wechsel das Bully nehmen.
Na ja, wenn ich das richtig gesehen habe, wurde er vom Schiri zurück auf die Bank geschickt. Kann es sein, dass er dann verletzt (Blut?) auf das Eis zurückgekehrt war? Ist jedenfalls eine absolut dreckige und unnötige Aktion von Karachun gewesen...
-
Puckbesitz und Torchance sind völlig irrelevant, wenn sich der Torwart absichtlich seiner Maske endledigt, dann ist das eine Kleine Strafe nach Regel 216.
Sorry, aber was ist das denn für Käse...
Wenn ich mir die Maske vom Kopf reiße, weil ich sauer darüber bin, dass ein Maskentreffer nicht abgepfiffen wird, ist das wohl etwas anderes als ob ich mit dem Kopf nicke und die Maske fliegt davon. Wohlwissend, dass diese das wohl auch machen würde, wenn ich beim nächsten Schuss nach vorne oder zur Seite "fliegen" müsste. Könnte ein mehr als "unangenehmes" Ende nehmen. Und mehr als ein Kopfnicken hat Hübl in dieser Situation nicht gemacht.
Habe eben erst den Beitrag von Maus gelesen: Wäre das dann nicht eine Strafe nach "Vermutung"? Bleibe dabei, dass diese 2-Minutenstrafe mehr als unangebracht war.
-
ref Danke für die Aufklärung. Wenn dem so ist, kann man wohl davon ausgehen, dass ein Foulspiel stattfand und es ist schlichtweg blöd gelaufen für den EVL.
-
Die ganze Situation war sehr komisch... keiner der HSR hat das Foul angezeigt... erst nach dem Tor und der Anzeige des Videobeweises haben die Schiris angefangen zu sprechen und dann kam eine 2 min Strafe raus. Hat bei uns in der Ecke für viel Verwirrung gesorgt...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Für Verwirrung hat die Situation auch in manchem Wohnzimmer gesorgt...
Die eigentiche Frage war aber: War es tatsächlich ein Stockstich? Und wenn ja, warum wurde dann eine kleine Strafe verhängt? Kann ja sein, dass das Strafmaß geändert wurde, aber sollte es bei einem Stockstich nicht mindestens 2+2 plus 10 bis hin zur Matchstrafe geben?
-
Nahh ja a dann sollte man sich das Foul das zur Aberkennung des 4. Tors führte anschauen denn das war ein stockstich...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Siehe dazu Beitrag #23 von "happy"
Wenn es denn ein Stockstich war/gewesen sein soll, dann kann es dafür doch keine kleine Strafe geben?
Richtig?
-
Schade, dass die Qualität des Videos so bescheiden ist, denn die Aktion an Baßler hinter dem BiBi-Tor würde ich nur allzu gern auch nochmal sehen...
-
Jetzt - das als Ergänzung zur ursprünglichen Frage - wird es aber interessant, denn die Meinung dazu im EVL-Forum ist, dass, wenn man kein Tor geschossen hätte, das Spiel 5:5 weitergelaufen wäre und die Entscheidung deshalb noch weniger zu verstehen ist.
So habe ich das auch noch nicht gesehen, ist aber ein durchaus interessanter Gedankengang...
-
Ein LSR darf keine kleine Strafe melden.
Er kann aber jederzeit von HSR zu jeglichen Aktionen befragt werden.
Dann kann der HSR die Strafe auch geben.
Ja stimmt, sorry. Aber: In dieser Situation stellt sich die Frage, warum der HSR hätte nachfragen sollen? Er wollte - und das hat er klar angezeigt - den Videobeweis zum Tor sehen und nicht eine Szene, die sich einige Zeit vorher abgespielt hat. Wäre das denn auch so, wenn das Foul z.B. schon eine Minute vor dem Tor - dazwischen kein Unterbruch - passiert wäre?
Ernst gemeinte Frage ohne das EVL-Tor thematisieren zu wollen. Aber dann wären wir ja beim Fußball-Videobeweis angekommen...
-
Die Frage an sich: Darf ein Linesman (im Nachhinein) eine kleine Strafe anzeigen/nachreichen, denn von den HSR wurde keine Strafe angezeigt? Wenn nein, meiner Meinung nach klarer Regelverstoß. Wenn ja, seltsam, aber o.k...
-
Respekt an die Dresdner Jungs von sprade.tv. Mit Interviews und immer neutral - absolut
