Beiträge von GoodLuck

Zitat von korken

Ich bin absoluter Laie im Thema Nachwuchsförderung. Lese hier aber ständig von den vielen Unvergleichlichen Vorzügen der Förderlizenzen für die jungen Spieler und damit der Jugendförderung. Kann mir das vielleicht mal einer erklären?

Letztlich ist doch der einzige der einen wirklichen Nutzen davon hat, der größere (DEL-)Club. Überspitzt gesagt, verpflichtet er jeden jungen Eishockeyspieler für nen Appel & Ei. Wenn der Spieler es dann packt ist alles toll, wenn nicht, was soll´s, kriegt er halt ne FöLi. Dann kann er sich in einer unterklassigen Mannschaft austoben und wenn er dann da gut ist, dann ruf ich ihn halt einfach zurück. Also, null Risiko für den (DEL-)Club.

Der kleinere Verein kann sich zwar über nen "günstigen" Spieler freuen. Aber wenn der dann tatsächlich richtig gut wäre, dann ist der doch schneller als man schauen kann, wieder beim DEL-Club. Also keine Planungssicherheit für den Verein. Eher der Nachteil, die schlechten durchschleppen zu müssen, die guten sieht man nur sehr kurz...

Für den Spieler ist es ne tolle Sache. Wechsel zu nem DEL Club, wenn ich es nicht packe, spiele ich halt woanders. Ist ne tolle Erfahrung. Mit schwierigen Situationen (keine Eiszeiten) lernen umzugehen? Wozu soll das denn gut sein? Charakterschulung wird überbewertet...

Ergo meine ich, dass die Abschaffung von FöLi komplett her sollte. Also auch keine Föli DEL-OL. Das hätte mMn die Vorteile, dass die jungen Spieler nicht alle blind in die DEL rennen, sondern sich erstmal in der leistungsmäßig passenden Liga ihre Sporen verdienen müssten. Würde auch dafür sorgen, dass die Leistungsdichte etwas breiter verteilt wäre. Eine Ausleihe ist nicht das Problem, nur dann halt für ne komplette Saison und nicht ein ständiges hin- und herwechseln.

Es geht darum, die Top-Talente mit den DEL Vereinen (höheres Niveau) trainieren zu lassen und unterklassig für Spielpraxis zu sorgen. Dies kann in der Oberliga erfolgen, besser ist jedoch die 2. Liga.

Die Verweigerung der Förderlizenzen durch die 2. Liga hat aber nichts mit Sinn - oder Unsinn dieser Regelung zu tun. Hier wird auf dem Rücken unserer besten Nachwuchspieler ein "Schwanzvergleich" unserer Funktionäre und Verantwortlichen mit der DEL inszeniert. Und dazu sage ich: Pfui Teufel!

Zitat von Schmali

Quelle: www. eishockeynews.de

Reicht dir das? Also bei mir hat der Herr jeglichen Respekt verloren. Er wollte die DEL II oder eine eigenständige Liga, sonst geht er in die Nationalliga - und jetzt? Jetzt ist er immer noch da. Dann sagt er, dass die zweite Liga geschlossen da steht. Da wurde ihm damals auch sofort wiedersprochen. Wenn ein Mensch dermaßen profilierungssüchtig ist und alles in den Medien breit tritt und dabei noch Unwahrheiten erzählt und sich nicht an Abmachungen hält, dann sehe ich in so einem keinen möglichen Geschäftspartner. Genausowenig wie die Bloßstellung des ESVK und des SCR. Hat man da das letztes Jahr offizielle Abstimmungsergebnisse bekommen? Ich glaube nicht!

Und zu der DEB-Sache. Hab mich da etwas unglücklich ausgedrückt. Aber warum war es ihnen denn Wurst? Weil der DEB wahrscheinlich nicht tausende Entscheidung verhindert hat, die die 2. Liga wollte, was der Herr Beck aber in der Presse erzählt. Aber wie die Politiker nach Wahlen werden einfach die kleinsten Erfolge genommen und sofort versucht, sich ins Rampenlicht zu stellen. Ich bin für Neuerungen, aber mit einem Herrn Beck sollte das jetzt dann nichts mehr zu tun haben!

Ich finde, dem ESVK tut eine Bloßstellung schon gut. Genau wie Beck, den dicken Maxe spielen(Förderlizenzen) und dann den Schwanz einkringeln! Eure Verantwortlichen sind kein Stück besser als Beck.

Die Verantwortlichen in Riessersee sind mir nicht mal einen Kommentar wert.

Zitat von aha

...kanst Du das lesen ?

1.9.3 Für den Fall, dass ein Club der 2. Bundesliga, der sich sportlich zur Teilnahme an der

2. Bundesliga für die Folgesaison qualifiziert hat, aus welchen Gründen auch immer, am

Spielbetrieb dieser Liga nicht teilnimmt, gilt folgende Nachrückerregelung:

Verbleib des 2. BL-Absteigers gemäß Ziff. 4.2.3

http://www.eishockey-stats.de/wettbewerb/33/…uebersicht.html

was steht da!
zugegeben es ist etwas schwammig und nicht 100% richtig formuliert. Aber es steht ganz klar, SPORTLICH Qualifiziert und somit Folgerichtig berechtigt kommende Saison in der 2.BL zu spielen sind Tölz und oder Duisburg! Sportlich berechtigt heißt aber nicht Wirtschaftlich oder sonst irgend ein .......Grund!
Nun wer hier eventuell beratungsresident ist weiß ich nicht aber Sportlich nachdem die beiden erstgenannten nicht können/wollen/dürfen Sportlicher Nachrücker ist dann der abgestiegene 2Ligist, aufpassen der SPORTLICHER Nachrücker.

Und die Pinguine haben sogar nicht nur Schwein das gleich zwei andere nicht können SIE haben sogar das Schwein das Sie auch Wirtschaftlich können und wollen.

Und somit zurecht die Lizenz zur 2 BL erhalten haben.

Ich lass mich aber gerne auf vernünftiger Diskussion beraten. , das ich da eventuell falsche Rechtsauffassung habe.
ECT zitat: Muahaha - lass es gut sein Lone. 99% kapieren es - und 1% wollen oder können es einfach nicht verstehen.

fragt sich nur wer von uns die 1% sind denn BRH spielt jetzt 2.Liga und Tölz?

Alles anzeigen

Falsch! Da steht ein Club der 2.Liga. Tölz und Duisburg waren und sind nicht 2. LIga. Sind alle in Peiting so begriffsstutzig?

Zitat von Timmy

Und Kaufbeuren... trotz schäumender Parolen geht es auch in der nächsten Spielzeit ohne Fölis an den Start.

Es geht hier weder um Kaufbeuren noch um sonst einen Kasperlclub. Es geht um unseren Nachwuchs! Es geht um unseren Sport!

Und der kleinkindliche Machtkampf wird auf Kosten unserer Talente geführt. Dazu sage ich: Pfui Teufel an alle Verantwortlichen.

Das zweite Jahr wird an diesem Schwachsinn festgehalten. Ich überlege ernsthaft, nach fast 50 jähriger Eishockey Leidenschaft und Engagement für den Nachwuchs den ........hinzuschmeissen.

Zu den schlichten Schreiern in den Kurven habe ich und werde ich nie gehören.

Zitat von Rainer

Sportlich mag die Entscheidung hinsichtlich Bremerhaven ungerecht sein. Aber ist es gerecht, wäre Bremerhaven die einzige Mannschaft im deutschen Eishockey gewesen, die abgestiegen wäre...?!! Wenn ich mir die Lizenzierungen anschaue, ist die Entscheidung mehr als gerecht.

Kommentar? Siehe meine Signatur!

Business as usual?

Wenn dem so ist, sind die Herren Beck, Settele, Rupp einfach nur Maulhelden. Eigentlich schade. Ich hätte etwas mehr Mut erwartet.

Wer jetzt auf 13/14 hofft, glaubt auch an den Weihnachtsmann.

13.47 Uhr: Bader schlägt Bronzehelme für den 3.besten Scorer vor!

13:40 Uhr Vor dem Tagungsgelände:

Ein von Beck organisierter sizilianischer Bautrupp mischt Schnellzement und Kies. Die Wegstrecke zum nächsten Baggersee ist abgesperrt.

Zitat von aha

redandblue

... "Norwegen" spielt auch schon ganz passables Eishockey,

in solchen DEL Eventarenen ist das Eishockey allerdings ganz was anderes als der gemeine Eishockeyfan es kennt. In den Eventarenen sitzt man gemütlich im T-Shirt und angenehmen 25° schlürft genüsslich an seinem Sekt oder Wein plauscht angeregt mit seiner Charmanten Tischnachbarin mit ihrem reizenden Dekolleté und Stöckelschuhen im etwas kurzen Miniröckchen verspricht der Abend noch einiges was Spaß machen könnte.

Neben der ganzen Leucht- und Lichtreklame ertönt ab und zu das Geschrei von Jubelnden Menschen begleitet von aus Lautsprecher tönenden Fanfarenklängen.

Nebenbei wird Dir vom Stadionsprecher erklärt wenn Du eine bestimmte Brause trinkst wirst Du so unwiderstehlich wie Die gutaussehenden Jungs da unten auf dem Eis, es verleiht Dir Flügel wird behauptet die Du gebrauchen könntest wenn Du Dir Deine Tischnachbarin noch etwas genauer ansiehst, und kombiniert mit Wodka oder Gin schaut das Mädel nach der x-ten runde rotblauer Aludosen aufnahme von Mal zu Mal unwiderstehlicher aus.

Da macht es dann erst richtig Spaß wenn Du die Trommelwirbel und Fantrompeten und ähnliches so an die 14 -20 Mal zu hören bekommst.

http://www.sueddeutsche.de/sport/eishocke…wegen-1.1356578

wünsche weiterhin viel Spass! rotblaue Leidenschaft.

Alles anzeigen

Genau dies meine ich. Eine platte, arrogante und dumme Antwort von redandblue! Und was kommt dann? Revanchistische Antworten. Vielleicht verständlich, aber nicht zielführend!

Die Nationalmannschaft ist in jeder Sportart das Aushängeschild und daran sollten auch beim Eishockey,von der Laufschule bis zur DEL, alle mitarbeiten. Ist es vielleicht schön und im Sinne unseres Sportes, wenn das DEB Team 2 stellig untergeht??

Der Eishockeysport besteht weder nur aus VIP Logen und MuFu Arenen, noch ist das ramponierte und eiskalte Stadtion eines Landes- oder Oberligaclubs das Maß aller Dinge.

Gerade deshalb ist es notwendig, dass alle zusammenarbeiten. Fehler sind auf allen Seiten zu finden.

Wollen wir das deutsche Eishockey voran bringen? Oder ist es unser Anspruch, dass 800 Hardcore Fans bei einem Oberligisten der Mittelpunkt sind?

Falls ja, können wir uns weitere Diskussionen sparen. Falls nein, muss man über Veränderungen reden.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit!

Zitat von RgbgEr

Ansonsten was die Nationalmannschaft angeht. Mir persönlich ist vollkommen egal wo die spielen, so wie der Masse der Menschen in Deutschland.
Mir ist das solange egal wie man das mit Unsummen finanzieren muss um auch nur im Ansatz konkurrenzfähig zu sein.

Ohne weitere Worte!

Dieser Satz sagt Alles, wirklich Alles, über gemeinschaftliche Ziele in unserer Sportart.

Sehr traurig, diese Meinung von einem Eishockeyfan zu lesen.

Zitat von TineSBR

vole zustimmung für föli!

ich bin sehr froh dass das abgeschafft wurde!
diesen problemm hatten wir in rosenheim in der sasion 2010/11 mit Quinlan Philipp der immer mal nach münchen musste oder durfte.
vorallem dan wo wir in rosenheim ihm gut gebrauchen konnte bei schwerren spielen war er nicht da.
für Quinlan Philipp war es schön dass er in münchen spielen durfte aber leider fehlte der uns in rosenheim und der franz musste umstelln.

daher soll es so bleiben wie es ist!
am besten ist es wie in fussball dass jedes team in oberen liegen ein nachwuchs internat ein führt und jedes jahr maximal 2-3 junge talente ins team holt
oder auch mehr.

Nur wer keine Ahnung vom Eishockeysport in Deutschland hat, kann sich über die Abschaffung der Förderlizenzen freuen. Es sei denn, er sieht nur die massiven Vorteile für seinen Heimatverein und das Gesamte ist ihm völlig egal.

Wenn Rosenheim den Föli bezahlt, dann bestimmen sie auch wann und wo der Foli spielt. Wenn der DEL-Club ihn bezahlt, bestimmen die es. Wo ist hier das Problem?

Letzlich sollen doch die deutschen Spieler im Sinne des Eishockey besser werden! Oder wollt ihr, dass die Nationalmannschaft immer 2stellig verliert?

Zitat von chris (evr)

Weder noch. Ungläubiges Kopfschütteln.

chris

Da stimme ich zu.

Zitat Beck in hockeyweb:"Der DEB müsse sich also zwischen ihm und Harnos entscheiden, wolle er das Eishockey in Deutschland nicht zu Grabe tragen."

Ja tickt der noch richtig? Also, bei aller Liebe, aber so gehts absolut nicht.

Beck will seinen Willen auf Biegen und Brechen durchsetzten, notfalls auf Kosten unseres Sports. Da sind die Mäzene aus der DEL ja richtige Weisenknaben.

Zitat von Schmali

Aber Vereine wie der ESVK und doch damals auch noch Landshut waren doch für die Einführung von Fölis, wenn ich mich nicht täusche? So richtig sauer waren doch vor allem die, die damals DEL-Ambitionen hatten.

Ist auch mein Informationsstand. Aber bei der ESBG haben welche wirklich geglaubt, sie könnten die DEL ärgern.

Deshalb merke: "Nur mit voller Hose lässt sich leicht stinken"!

Zitat von chris (evr)

Alles andere als harte Fakten für die kommende Saison wäre für die zweite Liga ein SuperGAU.

Sehe ich absolut genauso. Ein Jahr im "Übergangsmodus" ist eine Katastrophe.

Zitat von Knox

Es wäre wünschenswert, wenn die Anzahl der DNL-Standorte vergrößert wird, natürlich unbedingt unabhängig von der Ligenzugehörig. Das es momentan nur 12 Standorte gibt, ist ja der Kern allen Übels! Wir haben in Deutschland ja nach wie vor ein Nachwuchsproblem und dieses Problem liefert uns Jahr für Jahr ein und denselben Zündstoff!

Leider falsch. Aktuell gibt es nur 10 DNL Standorte. Das es nur 10 DNL-Standorte gibt, ist nicht der Kern des Übels. Ganz im Gegenteil. DNL muss und soll meiner Meinung nach Elitenförderung bleiben.

Der Kern allen Übels, im Bereich Nachwuchs, ist eine viel zu schmale Basis von Kindern in der Laufschule. Nur wenn es uns gelingt, viele Kinder für Eishockey zu begeistern, lässt sich irgendwann auch die DNL vergrößern. Wenn die Grundfläche der Pyramide nicht groß genug ist, funktioniert dies nicht. Einfach die DNL zu vergrößern, sehe ich als kontraproduktiv für die Qualität an.

Und eine qualitativ hochwertige DNL sorgt für gute, deutsche Spieler in den Senioren (Profi) Ligen.

Diese Vorgehensweise bringt langfristig das gesamte Eishockey nach vorne.

Zitat von Duck

Na ja Good Luck, was armseelig ist oder nicht... wer weiß

zum einen gibt es deine DEL 2 nicht, und wenn dann braucht ja Landshut oder Rosenheim und Kaufbeuren unser DNL-Team nicht, sofern sie die Liga halten. Und ob es dann nach Garmisch oder Weißwasser verlegt wird, muß man halt mit den EVR-Verantwortlichen besprechen, weil wir haben schlechte Bedingungen für so a Team, als Oberligist...

Und wo schickts du die Tölzer und Füssner hin - des wird lustig Da macht man sich Freunde fürs Leben - bewirb dich bei der ESBG

Bleib ganz ruhig. Jeder, der in die DNL aufgestiegen ist, hat es auch verdient. Punkt! Hierzu meine Gratulation an Regensburg. Meine Idee ist auch nicht Regensburg, Tölz oder Füssen die DNL wegzunehmen. Warum auch.

Aus meiner Sicht sollten nur möglichst viele DEL oder ESBG (DEL2?) Clubs versuchen eine DNL Mannschaft zu haben. Dies kann (vor allem im Nachwuchsbereich!!) nur über eine sportliche Qualifikation erfolgen und ist sicher nur mittel- bzw. langfristig zu bewerkstelligen.

Dies hat nichts mit Abwertung der Oberligaclubs zu tun. Hier wird bei vielen hervorragende Nachwuchsarbeit betrieben. Ich glaube jedoch, dass die DNL das Sprungbrett für professionelles Hockey sein muss und eine Konzentration der Talente auf maximal 12 Standorte sinnvoll erscheint. Dies kann natürlich auch bei dem ein oder anderen Oberligclub sein. Bei einer wesentlichen Verbreiterung der Basis (sehe ich aktuell leider nicht) ist natürlich auch eine größere Liga denkbar.

Sei stolz auf deinen Sohn und viel Glück in der DNL.

Zitat von Duck

Die nächste überhebliche Frechheit, wieso sollten DNL-Teams, toll arbeitender Oberligavereine zu DEL Clubs zugeordnet werden, gehts noch - dann gibts nämlich keine DNL mehr. Lediglich Berlin, Mannheim, Krefeld und Düsseldorf haben DNL, sehr traurig alle anderen Teams stellen Oberligisten und Zweitligisten - ach ist ja ganz toll der Vorschlag! Regensburg ab nach Straubing, dann ist deren Nachwuchs nicht mehr Bezirksliga und sie machen tolle Arbeit... Und wer fährt die Buam da hin? Oder schicken wir die Regensburger DNL-Jungs alle nach Ingolstadt, dann ham die a was ! Sorry. keinerlei Verständnis, des schreib i jetzt mal als Vater von einem Regensburger -Dnl-Spieler...

Auf meine persönliche Meinung an der Diskussion erfolgt die Antwort eines parteiischen und beleidigten Regensburger Vaters. Armselig!

Nur am Rande: Ein DNL Team habt ihr erst ab September und dann schauen wir mal wie lange...... DNL wird ohne "Auswärtige" nicht funktionieren. Vor allem nicht so, wie ich mir diese Nachwuchsliga vorstelle.

Des Weiteren habe ich geschrieben: Möglichst DEL 1 oder 2 nicht zwingend DEL 1 oder 2.

So, und nun träum weiter von deiner DNL!

Zitat von Libor

Nur noch mal "for the record" meine Meinung:

2. Liga mit 14 Teams, sportliche Verzahnung mit DEL als erklärtes dringendstes Ziel, sportliche Verzahnung mit der Oberliga, derzeitiges Oberligenmodell beibehalten. Auf Verzahnung mit DEL hinarbeiten, auch wenn man wenig Druckmöglichkeiten hat. Der Weg dazu: die beschlossenen Maßnahmen (keine FL´s, keine Freundschaftsspiele) beibehalten und nicht - wie Heilbronn - aufweichen. Aufhören, zu jammern ("Goldene Ananas"). Aufhören, die Liga schlecht zu reden ("nur DEL oder Oberliga", "so schnell wie möglich raus"). Langfristig denken, also zwei/drei Jahre und nicht jedes Jahr eine neue Struktur-/Ligen-/Spielplanreform. Anschließend Evaluierung und bei Bedarf Anpassung. Einheitliches Auftreten ohne Abweichen von gerade erst gefaßten Beschlüssen. Keine Ego-Trips (Beck), kein Interesse an Einkauf in die DEL. Keine Aufnahme von DEL-Pleitiers.

Darüber diskutiere ich gerne.

Und jetzt kommt der Witz: EHL: wenn ich so etwas schreibe, vor allem den Schluß, dann wird die Diskussion von mehreren, insbesondere - wenn ich mich nicht täusche - Dir mit "träum weiter, es gibt keine Solidarität" beendet. Daher verstehe ich Dein "aber bei jedem Vorschlag kann man nicht nur immer motzen,hinterfragen oder poleminsieren und dafür den Beifall einsacken irgendwann mal muß auch was kommen" nicht so ganz. Die Vorschläge "wir nähern uns der DEL an" müssen sachlich diskutiert werden, die anderen Vorschläge werden im Ansatz erstickt?

Dazu meine Meinung:

- DEL mit 14 Teams, mittelfristig mit 5-6 Ausländern incl. der eingedeutschten Spieler (minus 1 pro Saison)

- DEL 2 mit 14 Teams, mit 3-4 Ausländern incl. der EDS

- Auf Verzahnung mit der DEL1 hinarbeiten, Relegationsmodell

- Freundschaftsspiele und Förderlizenzen sofort wieder einführen (stellen kein Druckmittel gegen die DEL 1 dar, allenfalls Nachteile für die DEl 2 (ESBG)

- DNL mit max. 12 Mannschaften und optimal gescouteten Talenten (DEB?), möglichst Vereinen DEL 1 oder 2 zugeordnet

- Oberliga mit 1-2 Ausländern incl. der EDS

- Oberliga Aufstieg in DEL 2 mit Relegationsmodell, wenn wirtschaftliche Verhältnisse ausreichend sind.

- Pleitiers der DNL 1 und 2 beginnen max. in der OL (wenn DNL Team vorhanden ist) sonst in der Bezirksliga.

Zitat von RgbgEr

Das Training kannst ziemlich schnell vergessen.
Die Eiszeit beim Zweit/Oberligisten kannst knicken wenn weder der passende Mitspieler vorhanden noch die Laufwege passen, keiner vorhanden der das Potential nutzt.
Die Folge ist, Anpassung des Fölis an das Spielniveau bis hin zum Frust weil nichts funktioniert was im Training mit den passenden Nebenleuten normal ist.
Das ist dann die Realität und das soll dann einem Talent weiterhelfen?

Wenn dann wirklich mal einer dabei ist der sich durchbeisst, wie lange ist der dann Föli, oder besser gesagt wie oft sieht der Verein dann diesen Spieler?
Nein, der spielt dann nämlich in der DEL, bzw wird dringend auf der Bank gebraucht, Föli Fehlanzeige.

So wie es momentan ist sichert man sich mit minimalen Mitteln hoffnungsvolle Nachwuchsspieler und schaut wer sich durchsetzt. Die wenigen die das schaffen behält man und der Rest muss eben zurück. Die landen dann, frustiert und gescheitert in der OL, wie man aus Landshut ja schön angemerkt hat.
Das ganze System ist allemal billiger als wirklich Nachwuchssichtung zu betreiben und auch mal ein Risikio zu gehen weil man nie sicher ist ob es ein junger Spieler schafft.

Wie schön wenn es dann Vereine gibt die die billigen *Kräfte* gerne nehmen und spielen lassen. Es geht ja schließlich NUR um das Wohl des Nachwuchses.
Wie es in Wirklichkeit aussieht wissen wir ja seit Tölz, ohne Fölis können wir den Etat nicht usw.

Ich frage mich wie lange man braucht um zu Verstehen wer von der Föli Regelung warum Vorteile hat.
Die einen sichern sich günstigst alles was irgendwie Hoffnungen macht, die anderen nehmen die *Spenden* der DEL Vereine gerne an.

Es geht um das liebe Geld, den Blödsinn von der so tollen Förderung des Nachwuchses kann ich zumindest nicht mehr hören.

Alles anzeigen

Du musst es ja wissen. Wahrscheinlich bin ich zu jung und habe von Eishockey keine Ahnung.

Zitat von Libor

Also: Nürnberg holt 18-jährigen Tölzer Nachwuchsspieler, obwohl Nürnberg weiß, der ist noch längst nicht so weit und weiß, der muß sich noch entwickeln. Will ihn per FL in der 2. Liga parken, da kriegt er Eiszeit. Zweitligavereine sagen danke, aber nein danke. Nürnberg ruft in der Oberliga an. Oberliga sagt ebenfalls nein. Alles darunter kommt nicht in Frage. Ergebnis: Nürnberg holt 18-jährigen Tölzer Nachwuchsspieler nicht. Der kann sich in der Oberliga/2. Liga mit Eiszeit entwickeln und geht ein/zwei/drei Jahre später in die DEL, wo er dann sofort spielen kann. Tölz freut sich, weil die einen guten jungen Spieler länger sehen können. Spieler nimmt eine vernünftige Entwicklung, freut sich langfristig auch (wie gesagt, auf jeden Buchwieser kommen drei Rimbecks). Nürnberg ärgert sich, weil der Kader nicht voll wird und man nicht so tun kann, als ob man was für den Nachwuchs täte. Außerdem wird es später schwieriger, den Nachwuchsspieler zu holen, weil er besser und begehrter und damit teurer wird. Oh Schreck, da könnte man ja schon fast seinen eigenen Nachwuchs großziehen...

Die freie Arbeitsplatzwahl spielt da doch gar keine Rolle. Im Gegenteil.

Völliger Blödsinn.

Der 18 jährige kann z.B. in Nürnberg auf einem ganz anderen Level trainieren. Dies bringt Talente weiter. Natürlich nur in Verbindung mit ausreichend Eiszeit. Diese ermöglicht dann die 2. Liga oder notfalls die Oberliga. So profitieren alle Beteiligten.

Die Alternative: Die Talente wechseln in die CHL und die DEL Clubs versorgen sich mit mit eingedeutschen Ausländern aus diversen Ligen. Bringt diese Vorgehensweise das Eishockey in Deutschland nach vorne? Glaubst du, es trift einen DEL Club hart, wenn er keine 18 oder 19 jährigen deutschen Nachwuchsspieler verplichten kann? Glaubst du, die ärgern sich? Hör auf zu träumen!

Wir sollten uns ein Beispiel an der Schweiz nehmen. Dies gilt nicht nur für die Nachwuchsarbeit.