Beiträge von nuwanda

Die Aussagen aus dem gestrigen Treffen stimmen mich absolut zufrieden! Der DEB gibt nicht nach! Da setzen ein paar halbseidene, geldgeile Profilneurotiker der 2.BuLi-Gesellschafter dem DEB das Messer an die Brust a la "wenn du unserer DEL II - Luftnummer nicht zustimmst, geht das ganze deutsche Eishockey baden!", legen aber null komma null ein Konzept im Detail vor bzw. nur so eins, das so extrem vom Wohl und Wehe der Geldliga DEL abhängig ist (die wiederum nur Plattitüden durch die Gegend wabern lässt), dass einem das kalte Grausen kommt, und der DEB sagt ganz klar "NEIN!" Dann spielt halt in einer wilden Liga!

Nochmal: Dieses DEL-II-Projekt bzw. das, was man bis jetzt vernommen hat, und das, was die DEL dazu verlautbart, verbessert m. E. aber auch gar nichts! Weder ist man eigener Herr, man ist nur Anhängsel, noch erhält der Großteil eine neue Perspektive. Die Perspektive ist vielleicht für die DEL gegeben, mehr aber auch nicht!

Eine Reform kann in der jetzigen Situation nur von der DEL UND dem DEB ausgehen und dabei können die Zweitligisten nur hoffen, dass ihre Belange möglichst groß dabei berücksichtigt werden. Die jetzige Palastrevolution ist so sinnlos wie sonst noch was! Momentan ist man als ESBG/DEL II Spielball, mehr aber auch nicht! Und nur die Mächtigen können das ändern und alle an einen Tisch bringen.

Stampft euer trauriges DEL-II-Konzept endlich ein (oder alternativ: bringt Butter bei die Fische!!) und signalisiert ein Zugehen auf den DEB. Die Machtverhältnisse müssen irgendwann mal anerkannt werden und dann muss man eben danach agieren!

Sollte es eine Spaltung geben, weil die DEL II auf ihrem Schmarrn beharrt, dann ist das ein gewaltiger Rückschritt für's deutsche Eishockey! Aber den hat dann sicherlich nicht der DEB alleine und überwiegend zu verantworten. Und noch eines prophezeie ich: Sollte es die wilde Liga geben, dann sind die halbseidenen Protagonisten bei so manchem ESBG-Gesellschafter aber ganz schnell von der Bildfläche wieder verschwunden! Und das wäre dann wenigstens ein positiver Effekt für's deutsche Eishockey!

Zitat von olafSBR

Und darum sollten wir diesen Umstand so schnell wie möglich ändern und Strukturen schaffen die so etwas ausschliesst!

Und das neue DEL II - Projekt ändert das und schafft Strukturen, die so etwas ausschließen? Hab ich noch nichts davon gehört und wenn das alles der Fall sein soll, dann wunder ich mich auch immer mehr, dass man von Seiten der DEL (die die einzigen sind, die hier ihren Sanktus geben können und gewährleisten können, dass das wirklich so kommt!) nur so halbseidene Aussagen kommen! Wenn die DEL II eh schon beschlossene Sache ist und sich DEL und DEL II nahezu einig sind, dann könnte man doch viel offensiver für diese Modell werben. Werben mithilfe eines attraktiven Angebotes, das auch kommuniziert wird!

Ich hör aber nichtsdergleichen... vielleicht ist ja doch nicht alles soooo perfekt und die Kröte(n), die die DEL II schlucken muss, sind doch ein wenig größer!? Ich hör immer nur "kein Weiter wie bisher", "endlich Herr im eigenen Haus"... schöne Parolen! Aber das, was bisher vorliegt von Seiten DEL, lässt mich an der Umsetzung dieser Parolen schon extrem zweifeln!

astra und bone:

Also wenn es geregelten, zunächst mal sportlich ausgerichteten Auf- und Abstieg auch zwischen der Profiliga DEL II und der Amateurliga OL geben wird, dann wär ich ja positiv überrascht. Ich hab das bis jetzt so nicht vernommen, aber das mag durchaus an mir liegen!

@olaf:

Danke Dir für Deine konstruktive Antwort!

Ich gebe Dir absolut Recht... die DEL muss wieder den Anschluss an Resteishockey-Deutschland finden. Sie muss sich vor allem wieder sportlich nach unten öffnen und die einzelnen Vereine müssen sich wieder ganz normal dem wirtschaftlichen Risiko des sportlichen Erfolges oder Misserfolges stellen.

Eine Profi-Ebene darunter zu installieren, die sich dem DEL-Konstrukt dabei möglichst weit anpasst, um den jetzigen DEL-Vereinen dieses Risiko ein wenig zu verringern und diese Ebene dann nach unten abzuschotten, bringt m. E. zum einen der DEL große Vorteile und den 2 - 4 wirtschaftsstarken Standorten in der ESBG, die dann vielleicht mal aufsteigen können. Für die restlichen Vereine sehe ich da mit dieser Konstellation überwiegend Nachteile.

Eine Abschottung zwischen 2. Liga und OL verlagert das Problem genau in die Ebene, wo der Übergang zwischen professionellem und semi-professionellem Sport angesiedelt ist und wo sich die Vereine tummeln, die zumeist nur über intensive Nachwuchsausbildung sich in diesen Bereichen halten können. Dazu gehören zahlreiche Vereine aus der jetzigen ESBG und natürlich fast der kompletten OL-Ebene. Wie sollen die denn bitte eine Ausrichtung in den reinen Profibereich stemmen, wenn sie überhaupt keine Perspektive haben, wirklich voll mitspielen zu können? An diesen Standorten fehlt fast alles!

Die akzeptiere eine DEL als höchste deutsche Eishockey-Liga mit Profistatus weiterhin! Das ist die Liga, wo ich eben auch mit einem Großsponsor oder Gönner Eishockey spielen kann ohne großartige Nachwuchsarbeit oder sonstwas langjährig aufbauen zu müssen. Wenn sich die DEL nicht großartig bewegt, dann ist das halt so!

In Anbetracht der jetzigen Lage des gesamtdeutschen Eishockeys wehre ich mich allerdings dagegen, zu akzeptieren, dass es eine solche Ebene noch darunter geben muss oder kann. Die Standorte, die sich da derzeit tummeln können diesen Profistatus nicht erfüllen bzw. nur wenige von ihnen. Eishockeydeutschland kann eben derzeit keine 30 Profistandorte bieten, das sind vielleicht max. 20 und bei der Anzahl sehe ich schon große Schwierigkeiten, dass das nicht bei mind. der Hälfte Luftnummern auf lange Sicht werden!

Also... entweder die DEL macht einen mittelfristigen großen (Rück-)Schritt in Richtung des Unterbaus und versucht diesen damit wieder auf lange Sicht eine Perspektive zu geben oder es bleibt bei einer Profiliga und der Unterbau bleibt profissionell/semi-professionell und einige wenige können sich eben im Glücksfall nach oben hin einkaufen. Die 2. Liga in Richtung Profitum an die DEL anzugliedern, mag kurzfristig verlockend sein, aber auf lange Sicht werden Standorte über den Jordan gehen, die über Jahrzehnte das Eishockey in Deutschland mitbestimmt haben und den Nachwuchs für die DEL ausgebildet haben!

Am liebsten wär's mir ja, dass die DEL jetzt alle Vereine der ESBG (und die potentielle OL-Fraktion) anschreibt und mitteilt: "Kollegas, wir wollen euch in der DEL und würden euch alle aufnehmen. Wenn ihr Lust und Geld habt und euch das zutraut, dann meldet euch. Hier sind unsere Bedingungen!". Dann wären die, die sich ein reines Profitum vorstellen können, dort, wo sie sich zugehörig fühlen und der Rest kann wieder normal weitermachen nach dem Motto "Schuster bleib bei deinen Listen!".

Und ganz ehrlich: Mehr als 2 - 3 Vereine könnten es nicht stemmen! Und wegen denen, wird jetzt eine semiprofessionelle Ebene, mit der wahrscheinlich größten Dichte an Nchwuchsarbeit u. U. plattgemacht! Also ich weiß ned...

Zitat von Dijäi

DANKE EHL Das wird leider immer wieder gern vergessen wie es angefangen und dann weiter ins Rollen gebracht wurde: das deutsche Eishockey in Richtung Abgrund.

Und wenn wieder welche kommen mit: ach das war doch vor so langer Zeit ... NEIN das muss man halt auch mitbetrachten diese Zusammenhänge

Mir ist die Historie durchaus bewusst und die Rolle des DEB zum damaligen Zeitpunkt und in den Folgejahren auch bekannt. Um aber Lösungsansätze in der jetzigen Zeit zu finden, müssen alle Parteien die Geschichte ein Stück weit hintenanstellen. Mir geht es um das Jetzt und den Ausblick in die Zukunft. Durch die Historie ist die DEL aus meiner Sicht eben in die stärkste Position gekommen, für die DEL natürlich von Vorteil, für das gesamtdeutsche Eishockey wohl eher nicht! Das gilt es jetzt von allen so hinzunehmen und vor allem aus Sicht der DEL zu akzeptieren, dass nur mit Zugeständnissen aus ihrer starken Position in Richtung DEB und ESBG, sich am Gesamtkonstrukt wieder was zum Positiven ändern kann. Vielleicht ist das über ein paar Jahre sogar ein Rückschritt für die DEL, aber auf lange Sicht sehe ich eine Stärkung des Ganzen! Dieser Schritt kann nur von der DEL eingeleitet werden unter Ausblendung der Historie und mit der Bereitschaft die eigene starke Position zu einem Teil auch auf DEB und ESBG/DEL II zu übertragen.

Aber ganz ehrlich... wer macht das schon gerne!? Deswegen warte ich auf die ersten Ergebnisse der Gespräche und bin gespannt, wie weit sich die DEL wirklich bewegt. Leider zweifle ich an einem wirklich fairen Angebot der DEL, weil es in Summe durchaus ein großes Risiko für sie wäre. Aber ohne dieses Risiko einzugehen, werden die Angebote wohl eher mehr Schein als Sein darstellen und sich deswegen eben nur für die besagten 2 - 4 Standorte positiv auswirken. Für die restlichen Kandidaten bleibt das Ersatzteillager, die Ananas und das höchste der Gefühle als Ausbildungsverein in der 2. Liga. Und wenn das die Zuschauer über die Jahre nicht sehen wollen, dann bleibt so manchem Traditionsverein durch den dann fehlenden Abstieg in die OL eben nur die Insolvenz!

Wenn sich die DEL richtig mächtig bewegt, dann bin ich sofort dabei!

Ja, das macht sie vordergründig. Die Beweggründe, die man so vernimmt, lassen mich aber mehr als zweifeln! Ein Entgegenkommen sieht anders aus! Vielleicht strecken sie den Zweitligisten die Hand entgegen a la Ihr-dürft-schon-gerne-wenn-ihr-könnt, aber meiner Meinung ist das ein zweifelhaftes, viel zu einseitiges Angebot!

Aber ich lass mich gerne überraschen, wenn die DEL dann wirklich mit offensiven Zugeständnissen im Sinne des gesamtdeutschen Eishockeysports in Richtung aller Beteiligten vorangeht. Bis jetzt seh ich das leider (noch) überhaupt nicht!

Ich bin der Überzeugung, dass die DEL viel mehr vom Unterbau braucht als andersrum. In der jetzigen Situation und bei den vagen Strukturvorstellungen, die da umanada geistern, wird sich eine neue Perspektive nur für 2 bis 4 Vereine aus dem Unterbau ergeben. Beim Rest verschlechtert sich die Situation. Fein raus ist dann einzig und allein die DEL, die ein Strukturproblem mit brav hechelnden Zweitligisten schnell mal gelöst hat!

Zitat von olafSBR

Nur dieser eben zitierte Satz, die DEL und die ESBG müssten den Sport als solches erstmal wieder in den Vordergrung stellen, mit dem komm ich irgendwie, in diesem Themenzusammenhang, nicht klar. Was meinst du konkret damit? Und die ESBG hat sich im Grunde nur in einem Einzigen Punkt vom DEB entfernt, sonst in Keinem, und das ist die Frage der Mehrheitsverhätnisse, und ich sehe jetzt auch nicht dringend, warum ausgerechnet die ESBG, oder gar die DEL, in dieser Frage auf den DEB zugehen sollte, wobei das ja tatsächlich permanent versucht wurde, bis zum jetzigen Zeitpunkt herrscht Gesprächsbereitschaft! Was also meinst du mit zugehen? Ein klein bei geben? Okay, können wir machen, und was dann? Beantworte mir bitte mal diese Frage! Dann bleibt es so wie es ist, und wenn es so bleibt, sind wir alle tot!! Der Eine früher, der Andere später, weil du niemanden auf Dauer eine Liga ohne Perspektive verkaufen kannst, und als Fan eines Traditionsvereins weisst du sicherlich: Dort am aller Wenigsten!

Mit Aufeinander-Zugehen und Den-Sport-wieder-in-den-Vordergrund-Stellen meine ich, dass der Stärkere, für mich eindeutig die DEL, auf die Schwächeren (ESBG und DEB) zugehen muss. Die DEL muss sich selbst hinterfragen, ob das Konstrukt dieser geschlossenen Liga so erfolgreich war und ist und ob es in dieser Form auch noch für die Zukunft tragfähig ist? Die DEL muss einen geregelten Auf- und Abstieg zulassen, dabei muss sie Zugeständnisse machen, sprich: Es darf nicht nur der finanzielle Gesichtspunkt im Vordergrund stehen.

Es wird nicht funktionieren, wenn die ESBG-Ebene nur dadurch eine Perspektive erhält, wenn sie sich der DEL hinsichtlich wirtschaftlicher Schlagkraft angleicht. Da gibt es nämlich kaum Standorte, die diese Perspektive dann haben. Sie existiert dann rein auf dem Papier. Die DEL muss auf den DEB und die ESBG zugehen, sie ist der einzige Partner, der Zugeständnisse geben oder Bewegung in Gang bringen kann. Sie muss sich öffnen und einen geregelten Auf- und Abstieg wieder zustimmen, sie muss Zugeständnisse bei den Punkteplänen hinsichtlich Stadion und Strukturen für die 1. Liga machen. Auch vermeintlichen Underdogs wie dem SBR oder dem EVL muss die Chance gegeben werden, durch erfolgreiche Jugendarbeit und rein sportliche Spitzenleistungen in eine 1. Liga aufsteigen zu können, auch wenn man nicht mit der finanziell breitesten Brust daherkommt!

Die DEL war als Einklassengesellschaft geplant, die Gesellschafter haben ein Nischenprodukt entwickelt, was auch in einer Nische vermarktet wird. Die breite Öffentlichkeit kriegt das doch kaum noch mit! Auch wenn die DEL jetzt einiges an "Vorteilen" für die eigene Liga und/oder auch die einzelnen Gesellschafter abgeben müsste, im Sinne des gesamten Eishockeysports wäre es sehr wohl und das muss auch im Fokus der DEL stehen! Die DEL muss das Risiko eingehen, dass einzelne Vereine absteigen können und sich dann eben über 1 - 3 Jahren wieder konsolidieren müssen, die 2. Liga-Vereine müssen das Risiko haben dürfen, dass man mit größeren Kraftanstrengungen (nicht nur finanzieller Art) das Abenteuer 1. Liga angehen darf, wenn man sportlich stark genug ist!

Die große Reform muss vom Stärksten in dieser Dreierbande angegangen werden, das ist eindeutig die DEL. Die DEL muss dabei abgeben können und Perspektiven schaffen und... das Ganze in enger Zusammenarbeit bzw. unter dem Dach des DEB. Leider seh ich da keine Aussichten auf Erfolg: Die DEL interessiert sich nur für das Produkt in ihrer Liga selbst, den Sport Eishockey sehen die schon lang nicht mehr! Und das ist eben in dem schleichenden, aber doch offensichtlichen Niedergang dieses Sports in der öffentlichen Wahrnehmnung dokumentiert!

DEB und auch ESBG sind dagegen machtlos! Und dass wir uns alle an diesem Nasenring durch die Manege führen lassen, von einem Dompteur, der nachweislich dem Eishockeysport in Deutschland keinen Gefallen getan hat, nur damit wir eine Perspektive bekommen, die keine ist und die sie uns zuvor genommen haben... das ist eine Schande! Die nutzen die Verzweiflung der Zweitligisten jetzt aus, die sie selbst verursacht haben, um ein paar kleine Nachteile ihrer Liga auszubessern.

Zitat von Aloe Vera

Herrlich, da denkt man immer besser geht es nicht mehr und dann kommt doch noch ein doppelt pfiffiges Kerlchen daher und setzt noch einen Kracher drauf...

Aber der Reihe nach:
Zum 1.: Also ich wäre dir wirklich sehr dankbar, wenn du mir einen Post von mir zeigen kannst, in dem ich jemanden so dumpf und in der Tat niveaulos beleidige wie es der gute Christobal getan hat!
Wenn du mir einen solchen Post von mir zeigen kannst, dann hast wirklich einen Stein im Brett bei mir! Solltest keinen solchen Post für deine These finden, dann einfach lieber weiterhin mit Wattebällchen werfen und da Morgen das Wetter ja auch gut werden soll, Gänseblümchen auf der Wiese pflücken und dann auch noch deinen Namen tanzen!
Zum 2.: Also für diesen Absatz wirklich von tiesfstem Herzen ganz großen von meiner Seite!
Mit diesem Absatz stellst du allen hier jemals geschriebenen Blödsinn absolut in den Schatten!
Das mit einem solch kurzen Absatz zu schaffen, stellt wirklich eine außerordentliche Leistung dar und deshalb wirklich größten !
Aber trotzdem die Frage: Glaubst du wirklich alles das was du hier so schreibst?
Mußt nicht unbedingt antworten, denn es besteht die Gefahr dass du dich ein weiteres Mal der Lächerlichkeit Preis gibst... - also einfach erst überlegen und dann erst schreiben, oder auch nicht!

Alles anzeigen

Als hauptsächlich "nur" Lesender, möcht ich hinsichtlich der Art und Weise Deiner Posts doch auch mal ein Statement dazu abgeben. Nur damit Du nicht unbedingt der verhärteten Meinung bist (die Du ja anscheinend wirklich hast!), dass Deine Posts besonders sachlich und vielleicht sogar witzig sind:

Lieber, Aloe Vera, Deine Posts sind meiner Meinung nach genau das Gegenteil von sachlich und genau das ist in einer Diskussion ein Umstand, der Deine u. U. sachlichen Argumente dann durch die provoziernede Art und Weise und den respektlosen Umgang mit anderen Diskutanten absolut in den Hintergrund stellt.

Mit Respekt und Anstand kommt man in Diskussionen zumeist weiter! Und ein wenig Einsicht hilft dann auch!

Zum Thema: Ich bin seit 35 Jahren leidenschaftlicher Anhänger des Eishockeysports, bin in einem Traditionsstandort mit gelebter Eishockey-Kultur und einer bundesweit beachteten Nachwuchsarbeit bis zum heutigen Tage groß geworden. Die Gründung der DEL bzw. das zum damaligen Zeitpunkt halbprofessionelle Aufstellen der gesamten Strukturen, war für mich persönlich der erste Schritt in einen gewissen Niedergang dieses Sports. Zum damaligen Zeitpunkt waren wir noch ganz klar die Nummer 2 hinter dem Fußball. Regelmäßige Übertragungen in den Öffentlich-Rechtlichen waren gang und gäbe. Eishockey war durchaus IN. Wenn ich mir jetzt anschaue, was aus diesem Sport geworden ist, dann sehe ich leider wenig, was uns diese DEL wirklich gebracht hat. Gut, ein paar Eventhallen mit wirklich ordentlich Zuschauern in Berlin, Köln oder Mannheim... aber der Rest? Eine komplette Abschottung eines geldgesteuerten Profibereichs zu einem semiprofessionellen Profi-/Amateurbereich, der nur als Ausbildungsstätte geduldet war und ansonsten der DEL irgendwo vorbeiging! Traditionsstandorte sind in der Versenkung verschwunden, Nachwuchsarbeit wird finanziell überhaupt nicht mehr entschädigt. Man bedient sich ohne Rücksicht auf Verluste beim Unterbau!

So... und jetzt merkt die DEL so langsam, dass doch eine Durchmischung mit Frischfleisch auch ganz nett wäre, dass viele DEL-Standorte absolut am Limit wirtschaften und Jahr für Jahr Miese einfahren, einige springen u. U. sogar ab oder gehen insolvent. Hm... vielleicht sollte man sich doch ein wenig um den Unterbau kümmern, damit da ein paar nachrücken können? Nachrücken aber natürlich nur die 2 - 3 großen Standorte, die das vom Potential auch können! Vielleicht Schwenningen, vielleicht Frankfurt oder Kassel? Bietigheim? 80% der jetzigen ESBG-Vereine werden m. E. in absehbarer Zeit und ohne wirklich potenten Großsponsor niemals in den Genuss kommen, eine DEL anzugehen. Rosenheim, Landshut??? Wo ist denn deren realistische Perspektive bei dem Zuschaueraufkommen, der Stadionsituation und dem Sponsorenvolumen.

Ok... was machen? Wir haben eigentlich keine realistische eigene Perspektive, aber wenn wir eine von jemand anderen bekommen, dann rennen uns die Sponsoren und die Zuschauer die Hütte ein. Also gründen wir eine DEL II. Jetzt können wir aufsteigen. Mit dem Wettrüsten in der DEL II haben wir kein Problem... wir stellen uns in den nächsten 2 - 3 Jahren eine Mannschaft zusammen, die den Aufstieg in einer Relegation gegen ein bevorteiltes DEL-Team schaffen kann... solange spielen wir erstmal der Gaudi halber, die Zuschauer kommen trotzdem. Haben wir das dann sportlich geschafft, stemmen wir relativ locker die Lizensierungsgebühren, sanieren unser Stadion auf das benötigte DEL-Niveau und stellen uns dann noch eine DEL-Mannschaft zusammen, die nicht unbedingt abgeschlachtet wird. Juhu... wir sind endlich in der DEL und dürfen bei den Großen mitspielen. Die ersten Jahre rennen uns die Zuschauer und die Sponsoren noch mehr die Hütte ein, wir spielen ja gegen Mannheim, Berlin, Köln, allerdings zumeist gegen den Abstieg bzw. um die Relegation. Und wenn wir dann nach Jahren in die DEL II schauen, bekommen wir das kalte Grausen! Komplett ausgedünnt, immer die gleichen Vereine, die da am Limit rumkrebsen, ein Niveau, was einem Abstieg in die DEL II einer Katastrophe gleichkommt. Dann gehen wir insolvent!

Bevor ich mich jetzt dieser DEL, die sich über Jahre einen feuchten Kehricht um den Unterbau gekümmert hat (nur wenn's von Nutzen war!) anwanze, indem ich mich als nützliches Anhängsel jetzt anbiedere, muss sich die DEL ordentlich bewegen. Hier schreiben viele über fehlenden Auf- und Abstieg und ich sehe das grundsätzlich genauso. Aber wer hat denn bitte diese Strukturen geschaffen, die den Unterbau in die jetzige Situation gebracht hat, dass man zwar laut nach einer Aufstiegsmöglichkeit schreien kann, aber wenn sie denn kommen sollte, doch für die meisten niemals wahrgenommen werden kann?! Viele schreiben das dem DEB zu, weil er den ESBG-Vereinen in den Rücken gefallen sein soll! Leute, die DEL ist und bleibt für viele ein finanzielles No-Go! Die Kluft ist doch viel zu groß! Diese Kluft kann doch realistisch nur von oben, sprich von der DEL her geschmälert werden!

Herr im eigenen Haus!? Wo DEL draufsteht, ist auch DEL drin und wer wird da wohl der Herr in diesem Haus sein?! Und was die DEL in den letzten Jahren an wirklichem Interesse am Eishockey in Deutschland hatte, ist letztendlich immer NUR auf das liebe Geld zurückzuführen! Das Eishockey an sich ist seit der Gründung der DEL aus der Sportlandschaft in Deutschland fast schon verschwunden! Eine Schande ist das! Und jetzt gibt's ein paar weitere Großkopferte im Bereich der ESBG, die auch mitspielen wollen... und schon machen wir den gleichen Schmarrn eine Liga darunter!

Ich bin mit einigen Sachen, die der DEB so verbrochen hat, auch nicht zufrieden! Aber... um dem deutschen Eishockey wieder eine Gesamtperspektive zu geben, müssen die DEL und die ESBG diesen Sport erstmal als solches wieder in den Vordergrund stellen und letztendlich auf den DEB zugehen. Meinetwegen tauscht man in solchen Gesprächen auch die Spitze des DEB aus und Leute aus der DEL oder ESBG bekommen verantwortungsvolle Posten, aber ohne einen übergeordneten Gesamtverband wird das deutsche Eishockey nicht mehr gesunden!

Und mit Verlaub, lieber Olaf... vom Medieninteresse sind wir fast schon mit den Curlern, Eisstockschützen und Kunstläufern gleichzusetzen. Und das Dank einer DEL! Vor der DEL waren wir Nummer 2 in Deutschland!

Zitat von känibäls

Die Rosenheimer Stimmung ist toll, keine Frage, und das gibt auch jeder von uns offen zu. Aber diese ewige Selbstbeweihräucherung nervt langsam schon ein wenig.

Vor allem, wenn's bei weitem ned so ist! Ich hab schon Spiele im Kathrein gesehen, da haben sich selbst die eigenen Anhänger für ihre grün-weiße "WAND" geschämt! Und das ging über eine längere Phase! Da waren 80 Gästefans deutlich lauter und von der grün-weißen WAND kam nur Event-Anfeuerung!

Und wirklich: ein 11:1 zu feiern ist grundsätzlich natürlich super! Aber was bleibt dir denn übrig, wenn Du so abgewatscht wirst als a bisserl den Clown zu machen und von der Blamage a weng abzulenken. Darf man alles ned so überbewerten

Ja.... der Schnitt in Rosenheim ist jetzt auch nicht großartig mehr als in Landshut... also ich versteh das auch nicht mehr so ganz, warum die Rosenheimer meinen, sie seien die besseren Fans!? Aber sie wissen bestimmt, wie man so liest!

Glückwunsch an Landshut für den verdienten Meistertitel! Natürlich auch an den SBR für eine starke Saison, allerdings sind etwas mehr als 4700 Zuschauer bei so nem wichtigen Spiel natürlich blamabel! Vor allem wenn man sich vorher seitenlang durchlesen muss, wie traurig doch das Ganze in LA hinsichtlich Zuschauer ist!

Und das bei 16,- EUR für nen Steher!? Da habt ihr eurem Verein aber wirklich mal seine positive Preispolitik mit großer Treue und brechend vollem Haus zurückgezahlt! Oder die 8700 Fans, die beim letzten Heimspiel nicht reingekommen sind, waren einfach sauer!