Beiträge von EC Bad Tölz

Eine der Würde des Amtes nicht angemessene Rede von Scholz in meinen Augen! Das war lediglich eine persönliche Abrechnung mit Lindner. Da frage ich mich aber, warum die Umfragewerte für die SPD und die Grünen so schlecht sind, wenn doch laut Scholz nur die FDP bzw. Lindner an der ganzen Misere Schuld sei? Und warum hat er dem Ganzen dann drei Jahre zugesehen? Für mich hört es sich eher so an, als ob man vom eigenen Versagen ablenken möchte und einen Schuldigen braucht. Warum hat er dann nicht früher die Reißleine gezogen, wenn Lindner so war, wie er es selbst beschrieben hat?

Und warum braucht man bis Januar, um die Vertrauensfrage zu stellen? Bis dahin ist man quasi handlungsunfähig, und das vor dem Hintergrund der US-Wahl und der Entwicklungen in der Ukraine. Es ist einfach nur noch ernüchternd.

Zitat von micta

Und 4 Jahre Zeit nicht genutzt, die uns Biden verschafft hat. Jo, wir haben kolossal die Zeichen der Zeit verpennt und insofern ist es hausgemacht.

Aber nicht alles. Ich würde auch viel lieber in einer Welt ohne Krieg leben, in der aggressive Großmächte nicht ihre Interessen mit brutaler Gewalt durchsetzen. Das Grundübel bleibt deren rücksichtslose Machtgier die wir nicht "hausgemacht" haben.

Uns trifft der Vorwurf der Naivität.

Wenn ich mir nicht unerhebliche Teile des politischen Spektrums von ganz links nach ganz rechts so ansehe, muss man fast schon von Vorsatz und nicht Naivität reden, wie desolat wir, auch nach den Ereignissen 2014 und der ausgerufenen "Zeitenwende", verteidigungstechnisch dastehen. Und da hätten sowohl die CDU/CSU als auch die SPD genug Zeit gehabt, zumindest eine wirkliche Trendwende einzuleiten. Passiert ist faktisch nichts, auch wenn der Kanzler große Reden schwingt. Von Moskaus fünfter Kolonne ganz links und ganz rechts in der deutschen Politik braucht man gar nicht zu reden.

Sönke Neitzel hat es, bezogen auf den Mangel an allem, vor kurzem treffend formuliert: "Wir können nur hoffen, dass die Bundeswehr nie kämpfen muss.“

Zitat von RedWingsFan

Der Vergleich hinkt vollständig. Spanien war 1936-39 ein reiner Stellvertreterkrieg. Nazideutschland und die Sowjetunion (sowie das faschistische Italien) waren darin nicht involviert, offiziell neutral. Daher konnte man ohne Risiko und eigene Gebietsverluste seine Waffensysteme testen (Bf109, 88er) und neue Taktiken entwickeln (Rottentaktik, fliegende Artillerie).

Das ist heute bei Russland fundamental anders. Russland steht selbst als Kriegspartei in diesem Konflikt. Russland hat selbst massive militärische Schwierigkeiten. Russland hat ukrainische Truppen auf seinem Staatsgebiet und schafft es nicht, diese wieder zurück zu drängen. Das ist alles andere als ein scharfer Test. Russland steht am Rande der Katastrophe und ergreift jeden Strohhalm, der ihm helfen könnte.

Moderne Waffensysteme und Taktiken zum Testen spielen da exakt gar keine Rolle. Die glorreiche russische Armee schafft es nicht, die vergleichsweise kleine Ukraine zu besiegen und muss eingemottete Systeme an die Front werfen um nicht zu kollabieren. Nichts könnte da ferner sein als der Vergleich zum Testfeld Spanien in den 30ern.

Nichts für ungut, aber die Ausführungen zum Spanischen Bürgerkrieg sind in meinen Augen falsch!

Sowohl das Dritte Reich als auch das faschistische Italien waren praktisch sehr wohl Kriegsteilnehmer. Zwar ließ man die deutschen Uniformen im Schrank, aber praktisch waren mindestens 30.000, eher 35.000 Soldaten, pardon "Freiwillige" eingesetzt. Die Stichworte Unternehmen Feuerzauber, Luftangriff von Guernica / Legion Condor und Corpo Truppe Volontarie widerlegen bereits die These, dass Nazideutschland und Italien "neutral" gewesen wären.

Von deutscher Seite aus gab es zudem massive Militärhilfe für die Putschisten um Franco. Außerdem wurden in Spanien Konzentrationslager nach deutschem "Vorbild" errichtet. Selbst auf diesem Gebiet hat man zusammengearbeitet... Das konnte ich jetzt einfach nicht so stehen lassen.

Natürlich gab sich Hitler nach außen hin, bei aller Sympathie für Franco", als "neutral", aber praktisch waren deutsche und italienische Truppen sehr wohl am Krieg beteiligt!

Euer Torwart war super! Glückwunsch zum Sieg und schön, dass für einen Mittwoch so viele Auswärtsfahrer da waren.

Zitat von chris (evr)

Herr Varwick rennt seit rund einer Woche mit heruntergezogenen Hosen auf X herum

chris

Prof. Varwick fällt ja schon seit längerem mit "russlandfreundlichen" Äußerungen und sehr zweifelhaften Annahmen auf. Ich habe ihn ein paar mal in Talkshows gesehen und mir gedacht, dass er im Grund mehr oder weniger direkt das russische Narrativ verbreitet. Verkauft wird das Ganze als Beitrag zum wissenschaftlichen Diskurs... Sehr unangenehm.

Zitat von Toelzer1978

Erstaunlich auch, dass von Piipponen ebenso wenig bis gar nix kommt…zumindest für einen Konti, aber gut, er hat vielseitige Qualitäten…da fehlt wohl einfach wieder mal der passende Nebenmann.

Das konnte man doch schon letztes Jahr von Beginn an sehen, dass Piipponen ein wirklich guter Eishockeyspieler ist, der aber ohne passenden Mitspieler wenig bis keine Durchschlagskraft vor dem Tor hat. Erst mit der Verpflichtung von Karsums wurde Piipponen zu einem Stürmer, der den Unterschied ausmachen kann. Dass er es kann, sieht man ja. Nutzt nur halt nichts, wenn er keine passenden Nebenleute hat, die zu seinem Spiel passen.

Zitat von Emmal69

Ich würde es schon längst darauf ankommen lassen. Der Krieg ist doch schon versteckt bei uns. Drohnen über Kasernen,Mordanschläge auf deutsche Staatsbürge, Ciberangriffe...die Liste ließe sich noch weiter ziehen. Erlaubt man der Ukraine, die Waffen effektiv einzusetzen, geht Russland sehr schnell in die Knie. Das weiß der Kanisterkopf und davor hat er Angst.

Das wiederum glaube ich nicht. Der russischen Führung sind Opfer im eigenen Land völlig egal und es gibt momentan keinerlei Anzeichen dafür, dass die Macht der aktuellen Regierung gefährdet wäre. Meiner Meinung nach ist da noch sehr viel Luft nach oben, was die Schmerzgrenze Russlands angeht, den Krieg zu beenden.

Zitat von ect-ole

Paar Scheinchen würden vermutlich ned schaden.
Man muss ja schon ehrlich sagen, dass sich der Kader im Vergleich zum letzten Jahr verschlechtert hat. Auch wenn was anderes behauptet wird. Hab da ehrlich gsagt kein so ein gutes Gefühl…

Ich finde den Kader auch ein ganzes Stück "unrunder" als im letzten Jahr. Deeg wurde überhaupt nicht ersetzt und Piipponen hat mit Karsums den Spieler verloren, den er für sein Spiel gebraucht hat. Ob Schönberger auch so mit ihm harmoniert, wird man sehen. Dazu kommt noch der Abgang von Späth. Ich weiß daher auch nicht so recht, woher der Optimismus kommt, dass man um die direkten Play-Off-Plätze mitspielen möchte. Schauma mal, wie es läuft.

In meinen Augen wird Trump die Wahl jetzt gewinnen. Sein Instinkt, die Faust nach oben zu reißen und seine Leute einzuschwören, nachdem er von der Kugel gestreift wurde, hat ein jetzt schon ikonisches Foto zur Folge. Das Bild wird als eines der wichtigsten Bilder dieses in die Geschichte eingehen, es wird für immer mit Trump verbunden werden. Das muss man schon anerkennen, dass er in so einem katastrophalen Moment die "richtige" Reaktion eines US-Spitzenkandidaten gezeigt hat.

Bitte nicht falsch verstehen, aber für Trump ist das missglückte Attentat jetzt eine Steilvorlage zum Wahlsieg, die er sich nicht mehr nehmen lässt.

Hätte ihn die Kugel erwischt, wäre die ganze Präsidentschafts-Wahl und damit auch unser künftiges Leben in Europa neu geschrieben worden. Schon verrückt, wie in diesem Fall wenige Zentimeter das Schicksal von vielen Millionen Menschen beeinflussen. Wäre das Attentat auf JFK missglückt, wäre die Welt heute vermutlich auch eine andere. Absolut verachtenswert bleibt dieser Einsatz massivster Gewalt damals und heute.

Wenn man die Bilder aus Berlin sieht, wo Tausende Anhänger der Türken wieder den Wolfsgruß zeigen und demzufolge der "Fanmarsch" abgebrochen wurde, kann man nur hoffen, dass die Niederlande gewinnen und die Türkei aus diesem Turnier ausscheidet. Die spannende Frage wird sein, ob die Kameras heute Abend in den türkischen Block filmen oder es lieber sein lassen. UEFA says NO to racism, und so.

Zitat von micta

"Unnatürlich" bedeutet, der Spieler hebt seinen Arm vom Körper weg (wie ein Mühlrad). Dies ist keine Auslegungssache, sondern es war so.

Haben übrigens auch die wohl neutralen norwegischen Kommentatoren genauso gesehen über die ich das Spiel hier im Urlaub verfolgt habe.

Wo ich bei dir bin ist dass man darauf nicht allzuviel herumreiten sollte

Wegen dieser Szene haben wir heute nicht verloren.

Das kann man jetzt so oder so sehen. Auch wenn Deutschland 120 Minuten Zeit hatte, ein Tor mehr zu erzielen, im Endeffekt wäre ein Elfmeter mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit verwandelt worden und dann hätte es auch das 1:2 so nicht gegeben.

Zitat von Lone Wolf

Deutschland != Uefa. Wieviel mal ist bei der Euro ein Schiedsrichter tatsächlich zum Monitor gegangen? Ich kann mich an keine Handvoll Szenen erinnern.

Ja, vielleicht nicht oft, aber ich kann mich bei der Euro 2024 (!) durchaus auch an mehrere Szenen erinnern, als der Schiedsrichter sich eine strittige Entscheidung selbst am Monitor angeschaut hat. Dieses Szenario gab und gibt es also.

Der Referee war sicher heute seiner Sache sicher und lag katastrophal und sehr wahrscheinlich spielentscheidend daneben. Hätte er auf Strafstoß entschieden, wäre dieser doch ganz sicher auch gecheckt worden. Ich bleibe dabei, die Szene war letztlich mit einer hohen Wahrscheinlichkeit entscheidend für das Ergebnis des Spiels und damit für das Ausscheiden Deutschlands. Und das bei den vorhandenen technischen Möglichkeiten. Das kann es einfach nicht sein.

Zitat von Nr.17 (EVW)

Selbst wenn es Abseits gewesen war, muss doch da trotzdem der VAR eingreifen. Bleibt für mich unverständlich...

Ja, eben! So ein lächerlicher Haufen. Auch wenn der Unparteiische auf "Kein Elfer" entscheidet, sollte bei so einer strittigen Entscheidung doch der VAR eingreifen. Und so schnell kann doch kein Mensch entscheiden, dass die Entscheidung auf "Kein Elfer" korrekt oder eben "nicht komplett falsch" ist.

P.S.: Steinhaus kann heute Nacht bestimmt gut schlafen... Sie hat bestimmt ein reines Gewissen, ihre "Kollegen" verteidigt zu haben. Fand ich persönlich ziemlich schwach, wie sie argumentiert hat. Das war schon sehr einseitig "pro Schiri".

Zitat von Allstar

Und er hätte es sich zumindest ansdehen können.

Das kapiere ich einfach nicht. Wenn der Schiri bei so einer Aktion schon nicht gleich auf den Elfmeterpunkt zeigt, soll sich halt der VAR einklinken. Bei jedem verdammten Abseits im Halbfeld klinkt sich der VAR ein und im Viertelfinale in der Verlängerung bei so einer Aktion nicht? Haben die alle Lack gesoffen oder was? Ich verstehe es nicht ansatzweise. Vielleicht bin ich einfach zu dumm dafür. Die Erklärung von der Steinhaus ist ja für die Tonne.

Spanien unfassbar unsympathisch! Eine absolute Frechheit mit dem nicht gegebenen Elfer!

BETRUG!

Gegen diese spielstarken Spanier gewinnen wir mit maximal drei Toren Unterschied.

Die Engländer hätten es verdient gehabt, dass sie nach Hause fahren.

Einfach nur lächerlich, bei so einem Spielverlauf sechs Minuten nachspielen zu lassen. In Katar war man es ja gewohnt, dass es oft mindestens sechs Minuten waren, aber bei dieser EM gab es bisher doch eine andere Handhabung. Ich würde es den Slowaken gönnen, aber befürchte, dass diese brutal biederen Engländer ins Viertelfinale einziehen.

Völlig unverständlich, dass Havertz wieder durchspielen darf, bzgl Torgefahr gar nichts zeigt und Füllkrug in zehn Minuten deutlich gefährlicher ist. Im Achtelfinale wird dann wieder Havertz spielen.