Beiträge von Lecavalier

Zitat von HEP

Ich vermute mal es war sein Sohn gemeint.....
Denke mal der wird auch bleiben. umsonst sind die Preise ja nicht so hoch. man muss so ein bezirksligateam auch erstmal finanzieren.....
Ganz ehrlich. ich mag Klostersee, aber warum sie nicht den geregelten Rückzug in die Bayernliga gesucht haben bleibt mir für immer ein Rätsel....die Mannschaft hierzu haben sie nämlich!

Wie soll so ein "geregelter Rückzug in die Bayernliga" aussehen? Man kann nur in die nächst darunter liegende Liga über einen sportlichen Abstrieg gelangen und nicht anders. Sportlich hätte es ja auch wieder für eine weitere Oberliga-Saison gereicht, aber wenn es finanziell nicht zu verantworten ist, dann braucht man auch nicht in der Bayernliga antreten, deren Kosten sich bis auf eine Ausländerposition in fast nichts zur Oberliga unterscheidet. Die Unterschiede in den Fahrtkosten an sich, sind eher unbedeutend.

Die heutige Aufstellung der Oberliga ist auch nur einer Verzweiflungstat des DEB und BEV geschuldet. Lässt man noch Deggendorf wegbrechen, deren Defizit aus der letzten Saision gar nicht so weit vom Grafinger entfernt war, ist die Oberliga sowieso am Ende.

Zitat von ForsbergNo21

Ich bin gespannt, wer aus dem letztjährigen Kader bleibt. Irgendwie ist da noch keiner bis auf Morczinietz und Pfänder anderweitig untergekommen.

Ich bin gespannt, wie sich Pfänder in Bad Nauheim bzw. in Essen machen wird. Frank Gentges will ja bekanntlich Leistung sehen, "egal wie der Spieler diese bringt". Stichwort: Pfänder und seine Einstellung.

Zitat von Silver Wolf

Guggsch du da ;http://www.wochenanzeiger.de/article/178562.html

ist nicht alles Friede_Freude-Eierkuchen

und;http://www.wochenanzeiger.de/article/178505.html

LOL ... das ist ja wohl die Höhe. Der Marc Hindelang durfte wirklich auf der Sitzung des BEV mitwirken, obwohl er die Funktion des DEB-Vizepräsidenten und des Vorstandes des EV Lindaus gleichzeitig ausübt? Einen Interessenskonflikt und somit eine Befangenheit hat da wohl keiner gesehen, wenn der EV Lindau jetzt zu diesen sehr guten Konditionen plötzlich an der Oberliga teilnehmen darf.

In Verbindung mit der interpretierten Aussage des Beobachters, am Ende des ersten Absatzes, drängt sich mir unweigerlich der Eindruck auf, dass es für Hindelang und seiner harten Haltung ggü dem EHCK, gar nicht hätte besser laufen können.

Zitat von Duck

Es wäre wünschenswert, wenn die Einstufungen nach Rückzug aus Finanzproblemen oder Insolvenz transparenter wären.

Würde viel Ärger unter den Fans weg nehmen, wenn ich da an die ganzen Geschichten denke. Zuletzt vor allem Landshut - Anfeindungen wegen Fehlinformationen oder gar keinen Infos - da nehm ich mich nicht aus.

Ein Beispiel dafür ist die Strafzahlung wegen Rückzugs, die man vom Verband noch hinterher reingedrückt bekommt. Beläuft sich auf 10.000€, wenn ich nicht falsch liege.

Heute steht im Merkur, das der Verband einem Quereinstieg in die Landesliga widersprochen hat. Ergo die Gruppeneinteilung wie in Post #1 aussehen würde.

Kann mir das mal jemand erklären, wie das dann bei Erding gelaufen ist? Nach diesem Bericht wurde ihnen ein Härtefall wegen "eines Vereins, der nachhaltig Nachwuchsarbeit betreibt" gewährt. Wenn ich bezüglich Nachwuchsarbeit die Reindl-Pool-Ausschüttung heranziehe, bei dem Grafing auf Platz 9 von 34 war, dann verstehe ich das noch weniger. Erding hatte zwar 2014/15 noch ihre 1b in der Liga, aber die sind weder aufgestiegen, noch spräche etwas dagegen (soweit ich weiß), dass eine 1a und 1b in der gleichen Liga spielen.

Na super... es wird immer besser.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/sport…bleme-1.2939649

Edit: Gerade noch den heutigen Merkur-Artikel gelesen und mal wieder festgestellt, wie unterschiedlich die Berichterstattung seien kann. Die SZ ist nur auf Senation aus (warum titelt man von "Konkurs" und "Insolvenz", wenn das noch gar nicht feststeht???) und lässt die relevanten Informationen wieder weg. Langsam frage ich mich ernsthaft, ob die SZ irgend einen persönlichen Feldzug gegen den EHC betreibt. Laut Merkur wird es keine Insolvenz geben, d.h. der Hauptverein ist nicht gefährdet, sondern nur die Meldung der 1. Mannschaft zum Spielbetrieb der Oberliga Süd.

Der Verein hat sich selbst das Ziel gesetzt, bis Ende Mai das nötige Geld aufzutreiben, um den Spielbetrieb gewährleisten zu können. Die 100.000€, die man über Gönner, Sponsoren und Unterstützer realisieren möchte, beinhalten jedoch auch den Verkauf von Trikotwerbeplätzen, bei denen man im letzten Jahr 77.000€ (Verlosung von Trikotwerbefläche für 1.000€ pro Los, 77 wurden verkauft) einnehmen konnte. Desweiteren soll der Mannschaftsetat nochmals um 20% reduziert werden. Auch hätte schon der Großteil der Mannschaft signalisiert, den Weg mitzugehen.

Zitat von #61 Zange

@ Lecavalier

Warum muß man ein Stadionverbot wieder zurück nehmen ??
Wenn ich jemandem nicht in meinem Stadion (Hausrecht) haben will verwehre ich ihm den Zutritt ohne Angaben von Gründen. ............und zwar auf unbestimmte Zeit !!

So einfach ist das eben nicht, wie viele immer meinen. Da kannst du jeden Gastronom fragen. Einfach nur jemanden den Zutritt zu verweigern, weil einem seine Nase nicht gefällt, ist nach dt. Recht nicht drin, schon gar nicht wenn es um eine öffentliche Veranstaltung mit gewerblichen Charakter geht, was eine Sportveranstaltung nun mal ist. Man braucht immer einen sachlichen Grund, um das Hausrecht durchsetzen zu können. Nur weil jemand z.B. ein einschlägiges Erscheinungsbild hat, ist es kein sachlicher Grund. Trunkenheit hingegen wäre einer oder eben bei Verdacht, das dieser den Ablauf der Veranstaltung behindern könnte.

Der Artikel fasst alles Wichtige gut zusammen: http://www.spiegel.de/sport/fussball…g-a-658242.html

Die Rücknahme von Stadionverboten ist leider einfach ein Faktum (frag mich nicht warum, ich bin kein Jurist), was offenbar gemacht werden muss, wenn die Staatsanwaltschaft entscheidet, dass kein Fehlverhalten erkennbar war. Ich kann mir vorstellen, dass das bei Ligenleitung und Vereinen wahre Jubelstürme ausgelöst hat... Wozu die Störenfriede bei Vorfällen überhaupt noch erfassen, wenn sowieso nichts bei rauskommt?

Zitat von Norddörfler

Schon der Titel ist zum Fremdschämen: Konkurs gibt es seit 1999 so nicht mehr.

Aber schade um den Verein und ich drück die Daumen, dass die das in Griff kriegen.

Nicht nur das. Die SZ beschreibt die Situation ja quasi immer so, als würden vor dem Stadion Zustände herrschen, die mit manchem G7-Gipfel zu vergleichen sind und ansonten hält man es mit der sachlichen Wahrheit auch nicht so genau. Zum Beispiel war es nur ein Stein der in die Frontscheibe des degg. Busses flog (zumal die Örtlichkeit gute 200m entfernt vom Stadionumfeld geschah) und nicht mehrere... genau so war in dieser Saison genau eine Auseinandersetzung, bei der sich Personen beider "Fanlager" (soweit man diese überhaupt so bezeichenn kann) handfest trafen. Eine andere Schlägerei gab es intern unter zwei streitenden Landshutern.

Die Aussage vom Seeliger "so schlimm wie nirgendwo sonst", finde ich auch deplaziert. Das z.B. die Vorfälle in Selb, bei der die Frankenpost ordentlich mit parteiergreifener Berichterstattung mitmischte, ging die Gewalt rein von selber Seite aus. Die Berichterstattung zu dem PrePlayOff-Spielen gegen Selb und das Rechtsverständnis vom DSC-Vorstand, der dann wieder zurückruderte, taten wieder ihr Übriges.

Zitat von elduderino

Wie man so hört waren es immer wieder die gleichen.
Wieso nicht einfach rigoros durchgreifen und Stadionverbote aussprechen.
Wer sich daneben benimmt bekommt die Hausordnung vorgelegt und nach Hause geschickt..

Wann warst du das letzte Mal als Freiburger in Grafing? Vor allem ist ja Freiburg auch nicht gerade unbelastet bezüglich der "immer die gleichen", was sich eben auch schon in Stadionverboten geäußert hat. In Freiburg gehört die engagierte Security doch zum Standardbild... in Grafing hatte man außer ehrenamtlichen Ordnern bisher so etwas seit Vereingründung noch nie nötig.

Es wurde schon im Rahmen der Möglichkeiten durchgegriffen, d.h. in dieser Saison wurden Stadionverbote in zweistelligen Bereich ausgesprochen, die sich dann auch auf die gesamte Liga beziehen. Davon ist meiner Kenntnis nach 3x Leute aus München, die den 60ern und der Hooligan-Szene zugerechent werden, erfolgt. Die haben auch noch diverse Ermittlungsverfahren anhängend. Zwei sind, glaube ich, aus dem EHC-Fanblock, die sich ggü der Polizei falsch verhalten haben. Der Rest ist weit gestreut, d.h. vor allem aus Kreisen der Blue Devils Weiden, aber auch Regensburger, Deggendorfer und einer von Landshut.

Ansonsten möchte ich mal wissen, was dir bei "rigoroses Durchgreifen" noch so vor dem geisten Auge vorschwebt? Es ist nämlich genau so wie "chri (evr)" es beschrieben hat. Vor allem hatte der erste Sicherheitsdienst nur die Hälfte der versprochenen Kräfte gestellt.

Die Realität ist außerdem: Stadionverboten müssen wegen der Inkompetenz der Staatsanwaltschaft, die "keinen begründeten Anfangsverdacht" sieht bzw. durch Zahlung von lächerlich geringen Geldstrafen wieder zurückgenommen werden.

Möchte mal wirklich schwarz auf weiß wissen, welche Sponsoren da wirklich einen Imageverlust damit verbinden, einen Verein mit Geldern zu unterstützen, der selbst für die Lage am wenigsten kann. Anstatt das die Sponsoren ihr Engagement eher ausweiten, um bewusst ein Zeichen für den Verein und gegen jene Störenfriede zu setzen, schleichen sie sich einfach davon.

Wenn es nur um 20.000€ geht, habe ich da eher weniger Bammel und die Hoffnung das das noch per Spenden zu stämmen ist. Vor der Zeit der Betriebskostenzuschüsse der Stadt Grafing rein für die Energiekosten wurde auch fleißig gesammelt und in wenigen Spielen eine fünfstellige Summe realisiert. Auch die im letzten Jahr angeschaffte neue Kälteanlage wurde zu 1/5 rein über EHC-Mitglieder finanziert, die 100.000€ in 3 Tagen gezeichnet haben.

Zitat

Und v. a. entsorgt rigoros die Chaoten.

Erst seit Ende der vorletzten Saison gab es in Grafing überhaupt mal eine Polizeipräsenz. Wenn davor etwas mal war, dann kam entweder die überforderten Polizisten der Wache Ebersberg (der am WE meist nur 3 Einsatzwagen á 2 Mann zur Verfügung stehen) oder es musste erst Verstärkung aus Poing beordert werden, die dann gute ~45min brauchte, um vor Ort zu sein.

Hi,

ich habe mal eine Frage zu den Durchführungsbestimmungen für die PlayOffs der Oberliga... hier einsehbar.

Bei Punkt "1.2.4 Mehrfachspielberechtigungen Oberliga/DEL2/DEL:" steht doch, dass ein Spieler, der über eine Mehrfachspielberechtigung verfügt, mindestens 10 Meisterschaftsspiele in der Oberliga absolviert haben muss, um überhaupt an den PlayOffs der Oberliga teilnehmen zu dürfen. Vor allem wird halt nicht defniniert, wie viele DEL/DEL2-Spiele gespielt werden müssen, sondern nur die Anzahl der Meisterschaftsspiele ist entscheidend. Auch ist es nach meiner Auffassung irrelevant, ob die Mehrfachspielberechtigung in der DEL/DEL2 überhaupt jemals wahrgenommenw wurde, d.h. hat man in der DEL/DEL2 gar kein Spiel betritten und in der Oberliga auch weniger als 10 Meisterschaftsspiele bestritten, sollte man doch auch nicht spielberechtigt sein, oder? Eine einmal vergebene Mehrfachspielberechtigung ist für die Saison ja fix.

Warum konnten dann folgende Spieler in den PlayOffs eingesetzt werden:
- Cody Brenner (die ganze Saison nie gespielt (sowohl DEL2 als auch Oberliga) und dann plötzlichn in den PlayOffs der Oberliga mit in der Spielaufstellung? ... hingegen der Hähl von Regensburg 14 Meisterschaftsspiele vorweisen kann)
- Pascal Zerressen (33 Spiele in der DEL, aber nur 5 Spiele in der Oberliga)
- Jimmy Hertel (1 DEL Spiel, 4x Meiterschaftsspiele, ansonsten dann eben 3x PlayOffs der Oberliga)

Ich dachte zuerst, Torhüter hätten evtl. irgend eine Sonderregelung über U21, aber das ist in den Durchführungsbestimmungen ja ein gesonderter Punkt, der sich nur um "Feldspieler" dreht und die Mehrfachspielberechtigung nicht berührt. Die Verzahungsrunde von OL West/Ost fällt auch unter Meisterschaftsspiele und ein PlayOff-Einsatz in der DEL/DEL2 automatisch eine Sperre für die Oberliga-PlayOffs nach sich zieht. Eine gesonderte Regelung bezüglich der Torhüter scheint ja nicht zu existieren.

Zitat von ice.bear#86

gut, damit ist Selb dann wohl aus raus. Danke für die ermutigenden Worte

Bitte? Die EVR-Fans sind immer die ersten, die bei etwas körperlicher Härte rumheulen. Deswegen seit's ihr uns ja, mit der vorsätzlichen Niederlage gegen Erding, aus dem Weg gegangen.

Ein Spielabbruch, der zweifelsohne als bayreuther Verschulden gewertet würde, wäre nicht nur das Spiel sondern auch die komplette Serie für Freiburg gewertet worden. (siehe Durchführungsbestimmungen PlayOffs )

Das Problem vom Hatz ist, dass er sich pro Drittel immer auf eine Seite beim Strafenverteilen "einschießt" und die Gegenseite erst im letzten Drittel dann überdurchschnittlich mit Strafen belegt wird. Somit werden die Anzahl der Strafzeiten immer ausgeglichen. Die Häufung sollte dem Obmann schon mal aufgefallen sein. (ist mehr als offensichtlich)

Wenn man nach ihm googelt (Oberliga hatz site:pointstreak.com) dann erhalte ich so ein kleines Best-Off:

http://www.pointstreak.com/prostats/boxsc…?gameid=2156691
http://www.pointstreak.com/prostats/boxsc…87502&refresh=1
http://www.pointstreak.com/prostats/boxsc…?gameid=2275429

flamie: (Erinnerungen daran?)
http://pointstreak.com/prostats/boxscore.html?gameid=768382

Wenn wir schon bei diesem Spiel gegen Erding sind, dann möchte ich mal wissen, was ihr von der Szene ab 10:34 haltet:
https://www.youtube.com/watch?v=nB4EId75Lwk

Für mich Matchstrafe verdächtig. Kommt definitiv nicht mehr an den Puck... und wie er dann mit dem Schläger ausholt. oO

Im Fussball ist ein Foul ein Foul und hat nichts mit der Verletzungsfolge zu schaffen.

Ich wäre auch dafür, dass wenn eine Strafe wegen tatsächlich eingetretener Verletzungsfolge ausgesprochen wurde, dass der Betroffene das auch quasi "auskurieren" sollte. Das würde nämlich den ganzen Schwalben einen Riegel vorschieben. Bei den oberen Ligen ist ja sowieso immer min. ein Arzt anwesend. "Diving" wird in allen Ligen sowieso viel zu selten ausgesprochen. Das kann ich an drei Fingern abzählen, was ich den letzten 10 Jahren als Zuschauer mitbekommen habe.

Wer darf denn einen Penalty ausführen, wenn es keinen direkt zurechenbaren Spieler gibt, der gefoult wurde? Also wenn ein gegnerischer Spieler sich im Torraum, neben dem Torhüter, auf dem Puck geworfen hat? Nur die Spieler, welche zur Zeit auf dem Eis waren oder kann der Trainer jeden Beliebigen benennen?

Naja, ich denke der Peitinger hätte den Check mit glatter Schulter ausführen können, aber dann entweder nur gestriffen oder angerempelt. Und bei 1:54 geht klar der angewinkelte Arm raus.

Aber wenn man nach dem Anspiel schätz, wo der Schiri bei der Aktion gestanden ist, hätte er das auch nie sehen können. Wahrscheinlich auch nicht mal der Linesman.

Zitat von Löwchen

Wir haben jetzt keine Selbstdarsteller mehr in der Führung. Die Leitung obliegt jetzt dem Verein der auch die Verantwortung für viele hundert Nachwuchsspieler hat.

Ach ne, der Fritzmeier und kein Selbstdarsteller? Was der vor und während der letzten Saison groß rumposaunt hat.

Welche "viele(n) hundert Nachwuchsspieler"? Etwas gegen die Sonne geschaut und mitgezählt? Sind doch gerade mal ca. 160 bei euch im Nachwuchs.

Haben die ihr Geld als Brennstoff benutzt? Die Mannschaft kann doch niemals so viel gekostet haben, dass man jetzt das Handtuch schmeißen muss...

Zitat von ref

Allgemeine körperliche Fitness in der Turnhalle (Ähnlich dem Bundeswehr-Einstellungstest)

Lauftests auf dem Eis (Lactat-Messung und Technik-Tests)

Da reicht

Ok, das war mir bereits klar. Könntest du etwas detailierter angeben, was genau beim Fitnesstest und Techniktest auf dem Eis verlangt wird? Der Lauftest dürfte ja eine bestimmte Anzahl an 8ern sein, die zu laufen sind?

Wird der Fitness/Eistest neben Regeltest auch für Landesebene bzw. Nachwuchsbereich zwingend gefordert oder ist dies nur für Bundesebene notwendig?