Beiträge von goaßvernichter

Zitat von ZweiPi

Du verstehst Trump falsch. Er will raus aus dem Ukraine-Iinvest. Er will einen Deal. Wenn die Europäer nicht wollen, dann macht er den allein. Sprich er einigt sich mit Putin ohne Selenski und Europa.

Dann steht die Ukraine zwar mit Deal aber ohne Sicherheiten da. Dann bekommt Trump vielleicht keine Rohstoffe aber er bekommt 50 Mrd. dieses Jahr, welche er nicht in die Ukraine pumpen muss. Auch Putin pfeift aus dem letzten Loch, der wird dem "Kriegsende" mit lautem Husten zustimmen um das schallende Lachen zu unterdrücken.

Wir sollten aufpassen, dass wir mitmachen. Sendest Truppen kannst verhandeln. Sendest du keine, bist du ganz raus.

In der Formel 1 nennt man das die "silly season".

Es gehen gerade hinter den Kulissen viele Theorien und Gerüchte rum.
Eines - das sich nifcht abwegig anhört - besagt, dass der "Deal nachverhandelt" wird.

Wobei man sagen muss, dass hier eh noch viele Ungereimtheiten gibt.

• Wie der Trump auf seine Zahl von 500 Mrd. kommt, das bleibt sein Geheimnis
• Was ist der Richtwert? Die errechnete Menge an ungeförderten Bodenschätzen, oder der Weltmarkpreis nach der Erschließung?
• Er kann auch nicht Geld für Waffen verlangen, die unter Biden zu anderen Konditionen zugesagt wurden...

Jetzt gibt es angeblich die Idee, dass man beide Dinge miteinander verbindet:

• Die USA bekommen die Abbaurechte über eine Summe X
• Ein Prozentsatz Y der auf der Summe X basiert, wird als Militärhilfe ausgezahlt / geliefert.

Trump könnte dann noch immer als der große "Dealmaker" vor seine Fans treten:

Bei 10 % Waffenhilfe kann er noch immer sagen: "Schaut ich habe ein Verhältnis von 10:1 rausgehandelt"
Bei 20 % Waffenhilfe kann er noch immer sagen: "Schaut ich habe ein Verhältnis von 5:1 rausgehandelt"

Die MAGA-Anhänger würden ihn noch immer dafür feiern.
(Vom moralischen Standpunkt rede ich dabei nicht)

Zitat von Andi(EVL)

https://www.welt.de/politik/auslan…mize_engagement

Bitte keine Folgediskussionen, ich finds nur sehr kurios.

Ich hatte beruflich einen ähnlichen Fall (natürlich nicht 1:1 vergleichbar!!):

Da musste ich einem Kunden immer koffeinfreies Coca-Cola bestellen (für viele bestimmt DIE NEWS, dass es sowas gibt), da sein autistischer Sohn nur mit diesem Getränk seine Medikamente nimmt.

Jetzt muss ich mal den @Thiebault79 schimpfen:

Da werden auf der DEL2-Seite bei der Tabelle verschiedene Intervalle eingebaut, um Trends abzulesen (wie hier vorgeschlagen) bzw. es lässt sich nach Monaten sortieren und du lobst dich dafür nicht selbst und machst darauf aumerksam..

Mal ein Vorschlag, den du an den Datenanbieter mglw. weiterleiten könntest:

Wie sieht es mit "x-Goals" für die Partien aus? Würde das funktionieren oder ist da der Aufwand für unsere doch eher kleine Liga zu groß?

Auf diese Weise könnte der Interessierte eben auch einschätzen, wie hoch die Schussqualität war / ist bzw. ob die "gefühlte Wahrheit", dass in jedem Team nur "Chancentode" rumlaufen der Realtität entspricht.

Und weitergeführt: diese "x-Goals"-Werte könnte man addieren und bei den Club-Statistiken einpflegen.

Ok, "Wong" ist ein Name wie "Meier". Trotzdem meine Frage: Ist der Tyler mit dem Brandon Wong verwandt, der schon für euch aufgelaufen ist? Es sind auffällige Ähnlichkeiten da in der "Berufslaufbahn" zu finden.

Bitte mal abwarten ob das eine "Offensive" ist. Klar nach Definition muss es sich hier um einen koordinierten Angriff über einen größeren Raum und / oder mehrere Richtungen handeln. Es kann auch sein, dass etwas eine Schwachstelle entdeckt wurde (bspw. wegen des Abzugs der NK-Soldaten) und man hier Gelände schnell einnehmen kann. Die Zahl von 400 Mann ist schon übersichtlich, aber wir wissen nicht, was genau geplant ist / wurde.

Einfach mal "cool" bleiben.

(Auch wenn ich mir wünschen würde, dass sie die Russen bis nach Kursk oder Moskau vertreiben würden. )

Zitat von OlafSBR

Das war tatsächlich ein sehr fehlerbehaftetes Spiel von beiden, aber Nauheim hat aus einer soliden Grundstruktur gespielt und es dem EVL maximal schwer gemacht. Im Grunde muss man auswärts genauso spielen. Immerhin wurde die Null 52 Minuten lang gehalten. Die große Chance war natürlich der 5er gegen Zientek, dass LA aber auch gut weggekillt hat. Normalerweise ist dann der Gegentreffer danach spielentscheidend, aber Hut ab, dass dann doch noch der Ausgleich geglückt ist. Das spricht für die Moral der Truppe. Naja und bei 3 vs 3 in der OT ist es halt auch immer etwas Glück. Eine nur minimal falsche Bewegung auf dem Eis und schon bist du ausgespielt.

Wichtige zwei Punkte für den EVL im Kampf um Platz 4, aber auch ein wichtiger Punkt für den ECN im Kampf um die Preplayoffs.

Da müssen wir am Freitag „höllisch“ auf der Hut sein.

Der "Witz" an der Sache ist doch nur, dass der EVL dezimiert in das Spiel gegangen ist und 10 Stürmer (wobei Michael Reich als "Stürmer" auflief) + 6 Verteidiger einsetzte.
Beim Derby gegen Rosenheim, als man selbst die längere Bank hatte konnte man das nur bedingt umsetzen, wenn überhaupt.
Jetzt mit kurzer Bank (ok, gegen einen Team, das die (z.T.) Erwartungen nicht erfüllt) hält die Mannschaft dagegen....

Damit wurde in drei Tagen / zwei Spielen das gezeigt, über was sich die Landshuter Fans die Haare über die komplette Spielzeit die Haare raufen.

Sportdeutschland.TV CEO , ja mir ist klar, dass es hier immer wieder viel Lesestoff gibt, aber ich hoffe das Feedback hilft und wird angenommen.
Ich möchte mich auf das Spiel Rosenheim - Landshut beziehen und die dortigen Highlights.

Hier fehlt es etwas an der Sinnhaftigkeit und Stingenz. So ist die Anfangssequenz z.T. von "sinnlosen" Aktionen voll. Ein Schuss eines EVL-Spielers von der Außenbahn bei 1:4 Unterzahl im gegnerischen Drittel, bei dem der Torwart den Puck wieder loslässt (3-Sek.-Regel) ist wirklich kein Highlight (ca. bei Sek. 50). Dazu bleibt die 5-Min-Strafe (welche auch noch durch Video überprüft wurde) komplett unerwähnt. Dazu gibt es keine Wiederholung des Siegtreffers in Unterzahl.

Ich hoffe, dass hier die KI zur nächsten Saison etwas besser arbeitet und mit den nötigen Daten gefüttert wird. Denn ein schnelles Bereitstellen der Videos hilft nicht, wenn der Gesamteindruck darunter leidet.

Wie geht es eigentlichh Andreas Eder, nach dem schrecklichen Tod seines Bruders?
Ist er freigestellt / kann selbst entscheiden ob er spielt bzw. ist er auf dem Eis?
Wie kümmtert sich das Team um ihn?

Zitat von OlafSBR

Ich finds ja auch lustig, dass sich die Dopingexperten noch darüber streiten ob THC leistungssteigernd sei oder nicht. Ich mein du fährst aufs Tor zu und vergisst dann was du eigentlich wolltest. Anschließend fährst du zum Wechsel- erst mal was futtern.

Es kommt immer drauf an, was du daraus machst:

Lass mal da ein Tablet auf der Spielerbank liegen und nach jedem Wechsel wird ihm I like to move it von King Julien vorgespielt, oder Wackel mit di Hufte. dann kann das schon funktionieren . (Gut, man muss ihm wohl dann noch zeigen, in welche Richtung er loslegen muss, nicht das es - im wahrsten Sinne des Wortes - nach Hinten losgeht.

Wie wäre es, wenn wir jetzt mal das weitere Prozedere abwarten?

Wir wissen doch bis jetzt "nur", dass THC nachgewiesen wurde. Wenn man anscheinend sich sicher ist, woher diese Werte stammen, dann ist das auch bald bewiesen, oder die Behauptung ist basiere3nd auf wissenschaftlich festgestellen Ergebnissen (vorerst) widerlegt.

Bis dahin fischt jeder von uns im Trüben.

Zitat von SportFan

Du gehst davon aus, dass Vogler eins Viertelfinal Serie in der DEL 2 gewinnt? Mutig.

Da wir beide nicht wissen, wann Grubauer, Rieder und Kühnhackl aufschlagen, besteht eine minimale Chance, dass sich da was getan hat und da könntet ihr auch einen Betrag leisten mit mehr Siegen gegen uns, aber ihr scheint da einen bitterbösen Plan zu verfolgen....

Und ich hab da ganz andere "Befürchtungen" in Landshut:

• Lass mal den Kühnhackl 100 Tore schießen und "nur" 34 vorlegen ----> "Der ist viel zu egoistisch!"
• Lass mal den Rieder 100 Tore vorlegen und "nur" 34 schießen ---> "Dem fehlt der Killerinstikt / Chancentod / Querschieber"

Zitat von HAGALAZ

Der Wahnsinn kostet uns doch eh nur "a Lebakassemme" - des kömma uns no leistn

Und wir haben mit überragenden Rosenheimer Torhütern in Endspielen unsere Erfahrungen .
Also wir steigen gegen euch sportlich auf, ihr dann im nächsten Jahr oder am grünen Tisch. Ausgmacht?

Zitat von Jack81

Eisbären verpflichten Olivier Roy

https://eisbaeren-regensburg.com/eisbaeren-rege…ter-olivier-roy

https://www.eliteprospects.com/player/23121/olivier-roy

Ganz klar, der falsche Roy !

Es gibt nur einen Roy im Tor und du sollst keinen anderen Roy in deinem Tor haben!!

Wenn man sich seine Werte in seiner Europa-Karriere anschaut (bis auf diese Spielzeit) kann man euch dazu nur gratulieren.

Zitat von trekronor

Quatsch. Der geht dann nach Rosenheim. Wohin denn sonst!?

Die machen doch den Wahnsinn nicht mit

Und der EVL hält dann mit Kühnhackl und Rieder dagegen

Zitat von ZweiPi

Du hast Recht die helfen alle. Wenn sie jetzt kommen. Du arbeitest mit viel "sollte, könnte, müsste" aber der Punkt "ist" fehlt. Und genau da liegt das Problem.

Wenn die Ukraine in drei Monaten nicht genug Personal hat, brechen aber langsam die Fronten und wenn eine durch ist, gehen die anderen nach Hause. Das ist dann ein Kaskadeneffekt. Da kannst du soviele Panzer wie Flugzeuge liefern wie du willst. Die Front ist über 1000 km lang. Russland als Angreifer kann sich den Punkt wählen, die Ukraine nicht.

Meiner Meinung nach schafft Putin gerade entscheidende Fakten. Europa kann oder will nicht. Für Trump ist es nur ein Randproblem. Deutschland kann sich nicht durchringen ob die drei Milliarden Hilfe aus dem Haushalt oder einer Notlage kommen sollen, während in der Ukraine der Krieg sich entscheidet. Sie werden uns zurecht danach hassen.

Es geht mir darum, dass die Verbündeten natürlich noch mehr helfen könn(t)en, wenn der Wille da ist. Auch das Hochfahren von Kapazitäten ist / war möglich. Allein wenn man sich die Wirtschaftskraft anschaut etc., dann sieht man doch, was geht, bei Entschlossenheit.

Und auch das mit dem "Putin kann den Punkt wählen wo er angreift" zeigt, dass er nicht die komplette Front aufrollen kann und eigentlich nur die Zangenmanöver funktionieren. In Chasiv Yar - wo es einen Frontalangriff gibt - haut der Kreml schon mind. 7 (!!) Monate rum.

Wir dürften auch nicht vergessen, dass Russland ebenfalls unter Mangel leidet und etwa auf den Iran / Nordkorea ( / China) angewiesen.

Was genau Trump will... zumindest hat er nicht so reagiert, wie pro-russische Kreise es dachten / hofften.
Er kann sich auch nicht - für sich und die Geschichtsbücher - leisten, als der Präsident in die Historie einzugehen, der vom Kreml "über den Tisch gezogen wurde" oder nachgegeben hat.
Ich kann hier innerhalb von 10 Min. zwei pro-ukrainische und zwei pro-russische Szenarien ausarbeiten, das ist kein Problem, wir dürfen nicht mit persönlichen Hoffnungen oder Präferenzen arbeiten.

Interessant ist der Artikel

Ukraine-Krieg: Donald Trump setzt Russland unter Druck

mit eine Interview von A.P. Nielsen.

Zitat von Coswiger

Naja, die dann wären?

Das sein Plan mit dem billigen Öl nicht funktioniert hatten wir hier ja schon.

Er kann bspw. weiter über die sog. Sekundärsanktionen weiteren Druck aufbauen, hier scheinen sich Indien und China - derzeit - etwa zu bewegen oder beeindrucken zu lassen, zumindest bis zu dem Zeitpunkt an dem sie neue Wege gefunden haben, diese zu umgehen. Da ist aber immer mit weiteren Kosten verbunden. Je höher diese ausfallen, desto unattraktiver wird da Zeug. Der Break-even-Point- soll bei ca. 41 - 45 $ liegen. das heißt nicht, dass der Weltmarktpreis so weit runter muss, sondern der Aufwand für den Export muss sich vergrößern.

Die "Idee" mit dem Drücken des Weltmarktpreises halte ich - derzeit - für unrealistisch.

Weitere Möglichkeiten Russland in Schwierigkeiten zu bringen ist sind attraktive Angebote an derzeitige Partner des Kremls also das sprichwörtliche "Zuckerbrot" zur Peitsche. Gerade auf dem Gebiet der Rüstungsgüter gibt es da bspw. Spielraum, wenn es um Indien geht. In diesem Land findet derzeti eine Umorientierung statt: westl. / NATO / US - Waffensysteme sollen hier russ. Material ersetzen, da gibt es verschiedene Gründe dafür. Derzeit gibt es da oftmals Schwierigkeiten, da man es nicht will, dass diese Teile in Verbindung mit aus Moskau geliefertem Material zum Einsatz kommen. Hier gibt es z.B. schon länger Differenzen zwischen Ankara und Washington bzgl. des Kaufs von S-400 Flugabwehreinrichtungen. Diese möchte man nicht in Verbindung mit der F35 sehen, das es Befürchtungen gibt, der Russe könnte irgendwie (etwa durch eine Hintertür usw.) an Informationen zur Bekämpfung dieses Jets kommen.

Zitat von ZweiPi

Trump kann die Ukraine mit Waffen fluten wie er will. Sie hat nicht mehr genug Personal. Panzer und Flugzeuge ohne Ausbildung bringen nichts. genauso Himars oder Luftabwehr. Zudem hat schon Biden aus dem aktiven Bestand geliefert, nicht mehr aus dem Lager oder der Produktion.

Waffenlieferungen bringen nur jetzt etwas, nicht in drei Monaten wenn die Fronten brechen.

Das kann man so nicht sagen.
(Leicht) gepanzerte Fahrzeuge helfen bspw. dabei Leben zu schützen und senken die Sterblichkeitsrate. Im Bereich der MRAPs ist da noch jede Menge Spielraum bei den Verbündten. Zudem sorgt jedes Waffensystem dafür, dass weniger Infanteristen einen "Job" übernehmen müssen. Prinzipiell gilt, dass bspw. dass die ukr. Artillerie nicht über einen so großen Granatenhunger leidet im gleichen Zeitraum des letzen Jahres, doch sie muss noch immer sorgsam damit haushalten. Allein schon ddurch umfassendere Lieferungen von 155 / 152 mm - Granaten würde hier etwas geschehen.
Zudem reden wird davon, dass eine Menge Panzer bspw. bei den USA "auf Halde" stehen, die 31 Abrams kann man locker auf 400 aufstocken, die Logistik dafür ist in der Ukraine vorhanden und es sind mehr Soldaten auf das Teil trainert, als gerade verfügbar sind. Ähnlich beim Leo 2: Wenn sich die Nutzerstaaten (hahah, Ungarn ) dazu entschließen 10 - 15 % ihrer Flotte an Kiew zu geben (was auch noch den Vorteil hätte, dass prozentual gesehen jeder den gleichen Anteil trägt) entstehen ganz neue Optionen.
Auch beim Leo 1 gibt es noch Spielraum, die Griechen haben da jede Menge, da müssten hunderte rumstehen. (Diese geben sie aber bspw. nicht ab, weil sie mit den Türken im Clinch liegen...)
Denn dann kann sich die Ukraine effektiv gegen die Zangenbewegungen der Russen verteidigen. Dies geht nur wenn man genügend mechanisierte Kräfte hat und dabei auch Verluste verkraften kann.

In Großbritannien haben gerade 200 Piloten die Grundausbildung für die F16 abgeschlossen.

Es ist also nicht so, dass man nichts hätte, es fehlt die Entschlossenheit. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Ukrainer damit gigantische Gegenstöße fahren können, die Krim befreien und vor dem Kreml auftauchen . Aber die Verteidigungskraft lässt sich auf alle Fälle stärken, mit etwas mehr Wille.

Zitat von ZweiPi

und Putin weiß das. Warum sollte er dann jetzt verhandeln? Seine Wirtschaft ist am Boden, das halbe Jahr schafft er auch noch.

Meine Frage: was haben wir als als Druckmittel derzeit? Trump fallen nur Zölle und billige Ölpreise ein. Beide überlebt Putin bis Sommer.

Putin muss nur durchziehen, solange der Westen an der Situation nichts dramatisch ändert. Ich sage es seit 2 Jahren und lieber wollte man Russland ausbluten lassen, als den Konflikt lösen. Due Zeichen auf eine Niederlage bei der Ukraine sind um einiges höher als die Risse in Putins Herrschaftsgebäude.

Nun, das "Eskalationspotenzial" bei Trump ist scho noch da. Derzeit hat er - wenn man seinen Äußerungen und denen seines Umfelds trauen darf - den Kreml als jene Partei identifiziert, die nicht zu Verhandlungen bereit ist.
Er versucht es jetzt - wie er es aus der Wirtschaft kennt - auf diesem Weg. Da hat er auch noch Optionen.
Dazu stellen sich mir zwei Fragen:

• Wie lange gibt er jeder seiner jetzigen Ideen Zeit, dass sie sich entfalten? Er muss da die richtige Balance finden. Wie schon angesprochen darf er nicht zu lange der Sache Zeit geben, da die Ukraine darunter "leidet". Zu schnell neue Ideen raushauen bringt auch nichts, wenn man nicht gesehen hat, ob bestimmte Ansätze wirken.
• Trump hat offiziell (noch) keine Waffen an die Ukraine geliefert, dieser Weg steht ihm daher komplett offen und er kann darüber Druck aufbauen (Ich habe es hier schon geschrieben, dass es in Russland Szenarien gibt, die genau das im Blick haben. Es gibt da Planspiele, die sich damit befassen, was passiert, wenn Trump - vor Wut - die Ukraine mit Waffen "flutet".)

Wichtig bei allen Ansagen etc. ist, dass diese auch mit Inhalt gefüllt sind und man die daraus entstehenden Konsequenzen kennt und trägt. Sobald der Rote Platz mehrt, dass diese nur mit "heißer Luft" gefüllt sind, macht der Putin weiter wie er will.

Was ist bspw. interessant finde, ist der symbolische Akt (und ich betone das bewusst so), dass Israel im Libanon erbeutete Waffen anscheinend der Ukraine übergibt / übergeben hat. Da gibt es Berichte von angebl. drei US-Militärmaschinen, welche das Zeug abgeholt haben sollen. Viel ist das nicht und mit Hochwertwaffen braucht ebenfalls keiner rechnen, doch wenn man sich die bisherige Zurückhaltung von König Benjamin anschaut (gut, es sollen 3D-Radare geliefert worden sein und gerüchteweise Technologie zum Ablenken von Drohnen) und das dann in Zusammenhang mit dem guten Draht zu Trump bringt....

Aber unser Donaldo kann morgen schon wieder aufwachen und er sieht die Sache wieder ganz anders....

Coswiger das ist ne Nummer zwischen Galgenhumor und bitterbösem Zynismus.

Zitat von Coswiger

Die Russen wollen die ganze Ukraine, da darf es natürlich keine anderen Truppen geben die beim dritten Angriff dann im Weg sind:

https://liveblog.zdf.de/aktuelles-zum-…onflikt/152094/

Ich habs hier ebenfalls schon mal geschrieben: Es gibt unter Diplomaten einigen Leuten (keine Ahnung ob der Olaf dazugehört oder nicht ) einen bitterbösen Spruch

Zitat

"Stell an die Frontline alle x Meter einen chinesischen Soldaten und schon hört der Kreml auf zu schießen."

Unter erweitert

Zitat

"..... Lass dann diese Kämpfer jeden Tag x Schritte in Richtung russ. Gernze machen (und dahinter die ukr. Armee mitmarschieren) und nach einer gewissen Zeit hat Kiew das ganze Territorium wieder."

Zitat von sbrPucky

Hey hey....gewöhnt euch daran.

Starbulls vor LA. Das ist die Zukunft.

Das spannenste Projekt in Deutschland.