Beiträge von Hatman

  • 6 Feldspieler

    gibts davon nicht vielleicht irgendwo ein video davon?
    ich bin nämlich der meinung, dass bremerhaven bereits vor diesem wechsel zu siebt (inkl. Torwart) auf dem Feld standen... also bereits bei ihrem Angriff... Ich habe bei dieser Szene nämlich gut 20 sekunden vor abpfiff mit meinem Stehnachbarn diskutiert, warum das denn keiner merkt ;)

  • Landshut Cannibals - PRO oder CONTRA EBEL?

    Also ich versteh die Diskussion irgendwie von Grundauf ned so wirklich...
    Landshut beschwert sich, dass die Wildwings ihnen die DEL-Lizenz wegschnappen. Landshut beschwert sich da natürlich zurecht, obwohl sie es in deren Situation genauso machen würden.
    Und weil sie das so Scheisse finden, wollen sie jetzt in die EBEL und es eigentlich genauso machen, wie das was sie verteufeln???
    War denn da nichtmal so eine Diskussion, dass Innsbruck etc. auch wieder in die EBEL wollen???

    Bitte korrigiert mich, falls ich falsch liege

  • Hoher Stock RO-LA

    Ich poste hier einfach auch nochmal meine Sicht der dinge mit der passenden Fragestellung dazu ;)

    Zitat von Hatman

    Hmm, ich finde die Fernsehbilder sehr interessant und hätte da im allgemeinen, vielleicht an unsere Schiri-poster evtl. Regeltechnische fragen...
    So wie ich das sehe, schlägt Brandl von unten auf den Schläger von Baindl, welcher dann durch den Schlag auf den Schläger mit seiner Kelle den Frank im Gesicht trifft. Dies wäre ohne den Schlag nicht passiert.
    Ist für soetwas dann eine Stockschlagstrafe gerechtfertigt?
    Wie sieht es aus mit, ich nenns mal "indirekter Verletzungsfolge"? Sofern das als Stockschlag gewertet werden kann, wurde zwar Baindl an dem dann das Foul stattgefunden hat nicht Verletzt, jedoch in Folge des Fouls Frank durch Baindl...?
    Gibt es dafür irgendeine Regelung/Bestimmung?
    So einfach siehts für mich da nicht wirklich aus ^^

    Edit: wobei ich das auch erst nach einigem Studium der Fernsehbilder ganz genau so gesehen habe. Schiris haben diese Sichtweise und wiederholungen nicht. So wie ich das im allgemeinen auch verstanden habe, wurde die Strafe auch erst nach Rücksprache mit den Linesman ausgesprochen

  • ESBG-Playoff-Finale Spiel 1/2/3/4/5/6: EV Landshut gegen SB Rosenheim

    Hmm, ich finde die Fernsehbilder sehr interessant und hätte da im allgemeinen, vielleicht an unsere Schiri-poster evtl. Regeltechnische fragen...
    So wie ich das sehe, schlägt Brandl von unten auf den Schläger von Baindl, welcher dann durch den Schlag auf den Schläger mit seiner Kelle den Frank im Gesicht trifft. Dies wäre ohne den Schlag nicht passiert.
    Ist für soetwas dann eine Stockschlagstrafe gerechtfertigt?
    Wie sieht es aus mit, ich nenns mal "indirekter Verletzungsfolge"? Sofern das als Stockschlag gewertet werden kann, wurde zwar Baindl an dem dann das Foul stattgefunden hat nicht Verletzt, jedoch in Folge des Fouls Frank durch Baindl...?
    Gibt es dafür irgendeine Regelung/Bestimmung?
    So einfach siehts für mich da nicht wirklich aus ^^

    Edit: wobei ich das auch erst nach einigem Studium der Fernsehbilder ganz genau so gesehen habe. Schiris haben diese Sichtweise und wiederholungen nicht. So wie ich das im allgemeinen auch verstanden habe, wurde die Strafe auch erst nach Rücksprache mit den Linesman ausgesprochen

  • Foul mit Verletzungsfolge?

    Nochmal kurz zur Zusammenfassung...

    Du erwartest hier von jemanden, den du als, ich Zitiere, "ignoranten, selbstherrlichen Vollpfosten" und "abartig" beschimpfst tatsächlich eine Antwort? Und ja, du hast in deinem Post veralgemeinert!
    Dann beschwerst du dich auch noch, weil innerhalb von 3 Stunden noch keine Antwort von einem Ref gekommen ist??? (so klingt das!)

    Sorry, wäre ich ein Ref, dürftest du dir da von mir keinerlei Antwort erwarten... Nicht bei dieser Wortwahl...

  • 48.Spieltag: Starbulls Rosenheim - Schwenninger Wild Wings

    sorry WildWinger, aber meinst du ernsthaft, aufgrund einer Strafenverteilung auf ein "verpfeiffen" durch den Schiri schließen zu können??? Ich denke dir dürften hier mitlerweile Erfahrungsberichte zu genüge vorliegen. Selbst im Spielbericht der Wildwings steht "zu viele Undiszipliniertheiten", "lautstarkes Reklamieren" etc.
    Geh bitte....

    Aber, wir können natürlich auch im allgemeinen rein auf Statistiken beruhend das Spiel lesen:
    Ergebnis 2:1 für Rosenheim: Schwenningen war einfach viel zu schlecht um Rosenheim zu schlagen
    Strafzeiten: Schwenningen is ne reine Schläger- und Meckertruppe, die anders nicht gefährlich sein kann... Alles Grattler...
    Dem war und ist natürlich nicht so!

    Aber das nur mal so als Denkanstoss, verstehst du was ich meine?

    Danke für die Aufmerksamkeit
    Hatman

  • 48.Spieltag: Starbulls Rosenheim - Schwenninger Wild Wings

    Irgendwie war es klar, dass es hier heiss her geht...

    Klar kann man über die Schiedsrichterleistung diskutieren, denn da gab es mehr, was durchaus Diskussionswürdig war.
    Die Strafen an sich waren jedoch so alle Korrekt aus meiner Sicht, auch euer Ticker hat bei den Stockschlägen etc. nie etwas von einer fragwürdigen oder gar unberechtigten Strafe gesprochen.
    Was man auch nicht diskutieren braucht sind die Disziplinarstrafen am Ende des Spiels, ich will nicht wissen, was für Worte den Spielern eingefallen sind, aber am Gesichtsausdruck hat man gemerkt, dass diese ordentlich was zu sagen hatten.

    Was man Diskutieren kann:
    Die Bankstrafe, wobei hier wohl keiner von uns sagen kann, was oder wie gesagt, geschimpft etc. wurde.
    Warum der Schiedsrichter bei beiden Verletzten Spielern, die auf dem Eis lagen, vorerst hat weiterspielen lassen (beide male für mich eine gefühlte Ewigkeit)
    Ob das ein Kniecheck gegen Wenzel war, bei dem eine genaue Diagnose noch fehlt, bei dem im schlechtesten Fall aber das Kreuz- und oder Innenband gerissen ist. (5+SPD?), der Schwenninger mit dem Cut hat offensichtlich laut Pressekonferenz "nur" einen Puck abbekommen und keinen Schläger
    Warum das Schiedsrichtergespann bei einem verschobenen Tor der Schwenninger (das war mehr als nur deutlich verschoben, stand Quer) bei dem (Rosenheim in Überzahl) Rosenheim im Angriffsdrittel spielt auch erst nach einer gefühlten Ewigkeit abpfeift (waren mit sicherheit 10 Sekunden bei dem die Rosenheimer nur um das Tor spielen konnten weil diese einfach komplett Quer stand, das waren 10 verschenkte ÜZ-Spielsekunden)
    Warum der Linesman mit "Vollkaracho" gegen die Plexiglasscheibe drischt hinter der der Stadionsprecher sitzt... (So nen Ausraster hab ich noch ned gesehen von einem Schiedsrichtergespann)

    MfG
    Hatman

    Ps und edit: ich hoffe mal, dass das mit dem "Protest einlegen" nur eine Art Kurzschlussreaktion war... sonst wirds wirklich lächerlich...

  • EBEL-Thread

    jap 1543, die gabs...
    die reporter haben da etwas von unbeabsichtigt hohem stock gesagt, wenn ich mich nicht irre...

    war gestern ein schöner interessanter eishockeyabend ;) mir hats gefallen

  • Was tun mit den Chaoten?

    Der Weg zu einer solchen Veranstaltung ist im Gesetz ganz klar mit einbezogen:

    (2) Es ist auch verboten,
    1.
    an derartigen
    Veranstaltungen in einer Aufmachung, die geeignet und den Umständen nach
    darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu verhindern,
    teilzunehmen oder den Weg zu derartigen Veranstaltungen in einer solchen
    Aufmachung zurückzulegen.
    2.
    bei derartigen
    Veranstaltungen oder auf dem Weg dorthin Gegenstände mit sich zu führen,
    die geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, die
    Feststellung der Identität zu verhindern.

    MfG
    Hatman