Ja wie jetzt?
Bierchen trinken und Kuschelkurs???
Das geht ja mal gar nicht, Verdammt 
Es ist Play-Off und Trashtalk Zeit!
Kann doch nicht sein, dass der Thread auf einmal so freundlich wird Gnargh
Muss ich das jetzt etwa machen?
Hmpf, ok: Bietigheim ist doof
Ich hätte es halt dann lieber so gehandhabt wie noch vor ein paar Wochen, als auch die eingestellten Verfahren mit Begründung und Video gepostet wurden.
Das würde manchen Diskussionen vorbeugen.
Und ich persönlich würd gerne alles sehen und lesen (nicht nur "der Rest wurde eingestellt")
ja, wobei dies auch nur bei der Entscheidung vom 18.10. so drin steht.
Wenn es so wäre, fände ich es Schade. Mich interessiert einfach, was sich wie nochmal genau angesehen wurde und mich interessieren im allgemeinen auch die Begründungen.
Ausserdem trägt der offene Umgang auch zu ner gewissen Transparenz bei (zumindest bei mir)
Hallo,
ich hätte eine Frage, die den DEL Disziplinarausschuss betrifft.
Ich blick da mittlerweile nicht mehr genau durch. War es nicht so, dass bei einem Foul mit Verletzungsfolge und/oder Check gegen Kopf und Nacken (2+10) automatisch der Fall vom Disziplinarausschuss behandelt wird?
Aktuell sieht es für mich nicht mehr danach aus.
Bsp. 1: Petr Macholda beim Spiel Dresden gegen Rosenheim am 09.10.15 - Check gegen Kopf und Nacken -> wurde beim Disziplinarausschuss behandelt
http://www.del.org/de/news/meldun…82--30-30-.html
Bsp. 2: C. J. Stretch beim Spiel Kassel gegen Rosenheim am 16.10.15 - Check gegen Kopf und Nacken -> wurde offensichtlich nicht behandelt, zumindest ist es in den Begründungen der Entscheidungen des Disziplinarausschusses nicht ersichtlich
http://www.del.org/de/news/meldun…00--30-30-.html
ebenso ist das bei einigen Spieldauerstrafen aufgrund von Verletzungen so. Warum? Wurde es zu viel arbeit oder sind es zu viele Sperren geworden? Sind evtl. die Freisprüche nur nicht mehr ersichtlich?
Gefunden hab ich leider nichts mehr zu diesem Thema, aber vielleicht hat ja jemand passende Infos...
Grüße
Daniel
Jetz muss ich doch auchmal ein bisschen was loswerden bezüglich Rangrücktrittsdarlehen:
Bitte korrigiert mich falls ich falsch liege, aber meines wissens kommt der Rangrücktritt erst bei einer Insolvenz oder Liquidation zum tragen. Im Falle einer Fälligstellung/Auslaufen des Darlehens muss es trotzdem ganz normal getilgt werden. So wie ich das lese ist bzw. wird/wurde dieses Gesellschafterdarlehen nun im laufe dieser Saison fällig, was dann zurück gezahlt werden müsste (7xx.xxx €). Kann es nicht zurück gezahlt werden, ist man, trotz Rangrücktritt insolvent und hat ein Insolvenzverfahren zu eröffnen.
Logisch ist, dass jemand, der bereits den Rangrücktritt erklärt hat, sowas nicht gerne zulassen würde und vermutlich einer Verlängerung des Darlehens zustimmt, da er ja im Falle einer Insolvenz als letzter bedient wird.
Trotzdem ist eine Fälligstellung des Darlehens möglich. Somit müssen diese 7xx.xxx € einfach in der Planung fehlen.
Ebenso gibts ja dann noch zusätzlich die erst jetzt erteilte Bürgschaft.
Gibt für mich also einen Fehlbetrag von 9xx.xxx € für diese Saison, die ja jetzt erst im Nachhinein abgesichert wurden, oder sehe ich hier irgendetwas falsch?
Grüße
Daniel
Ich versteh die Aufregung um den (*ich habs ned gesehen*) angeblichen Check gegen Kopf und Nacken gegen McNeely überhaupt ned.
Wir (die Starbulls) hätten doch wunderbar einen Antrag stellen können. Dann wär der Disziplinarausschuss tätig geworden.
Wenn die Starbulls es nicht für nötig erachten einen entsprechenden Antrag auf Nachverfolgung zu stellen, dann wars entweder eindeutig nix, oder wir sind einfach zu blöd (Auf Bietigheim s.o. trifft dann aber selbiges zu).
Fehlentscheidungen auf dem Feld kann durchaus passieren. Dafür gibts den Disziplinarausschuss. Und jeder hat die Möglichkeit ihn dementsprechend zu nutzen! Von sich aus wird der Disziplinarausschuss aber eben nur dei den Spieldauer- und Matchstrafen, sowie bei Check gegen Kopf und Nacken (und Bandencheck?) tätig.
Um es genau zu sagen ist die entstehung der verletzung mit auf den aufnahmen. Diese rührte nämlich lt. MM von einem Schuss von Weihager wenige Sekunden vor dem Tor, welcher hier mit auf den Aufnahmen ist 
Bemerkenswert, dass heute Sertl und Schmid beide fit sind
Mal ganz abgesehen von dem Theater gestern, welches so kam, wie es kommen musste (O-Ton Oliver Rabuser und Peter Reinholf vom Münchner Merkur: "Anstatt das eigene Publikum auf einen möglichen Spielabbruch in der
Frühphase der Partie hinzuweisen, wurde weiter fleißig gegen den SC
Riessersee gewettert."(Anm.: wurde am Freitag Vormittag jedoch über Radio Charivari und Rosenheim24 veröffentlicht, dass man einen Spielabbruch vermutet und deswegen Sicherheitskräfte verstärkt, also vollkommen Falsche Aussage)), hier meine ganz persönliche Sicht der Dinge im Vorfeld und meine Meinung wie es abgelaufen sein könnte (zumindest siehts für mich danach aus):
Am Donnerstag kam der Anruf mit der Bitte um eine Spielverlegung. Dieser wurde aus wirtschaftlicher Sicht nicht nachgegangen von Seiten Rosenheim (durchaus verständlich, da die Einnahmen an einem Dienstagsspiel durchaus erheblich geringer ausfallen können). Ein erneutes Telefonat für den Freitag vormittag wurde vereinbart, ebenso stillschweigen (hier kam bislang kein Dementi von Seiten der Garmischer(bitte korrigiert mich, falls ich falsch liege).
Keiner von Beiden ist auch nur auf die Idee eines Heimrechtstauschs mit anschließender Verlegung des Spiels gekommen (dies wäre mMn auch sicherlich von beiden Seiten angenommen worden). Dieser Tausch wäre durchaus auch am Freitag vormittag noch möglich gewesen, wenn einer der beiden darauf gekommen wäre, jedoch war bereits am Donnerstag abend die Katze aus dem Sack (Münchner Merkur, Hompage des SCR). Und eine freilaufende Katze lässt sich nicht mehr so einfach in den Sack hineinstopfen...
Wer daran die "Schuld" trägt ist jedem selbst überlassen, jedoch sind beiden Seiten die richtigen Gedanken nicht zum richtigen Zeitpunkt gekommen, sodass das Theater so gespielt wurde, wie es ist. Es hätte vermieden werden können.... Schade...
Grüße
Quirlond
Natürlich ist der Protest nicht erfolgversprechend und wird auch nichts am Ergebnis ändern.
Trotzdem finde ich richtig, dass er gemacht wird. Zum einen, da eben vor etwa drei(?) Jahren ein Spiel gegen Landshut im Penaltyschiesen durch eben so ein Torverschieben verloren wurde, zum anderen aber auch, dass hier diese Regel nochmal ins Gedächtniss der Schiedsrichter gerufen wird.
Denn ehrlich gesagt, kann es doch auch nicht sein, dass das eine mal so, das andere mal anders entschieden wird.
Nebenbei bemerkt hat Sertl bei beiden Penaltys das Tor verschoben (wobei es beim ersten wirklich nur wenige Zentimeter waren)
ach ja, klar... so hab ich des gar nicht betrachtet...
trotzdem find ich das strafmaß etwas "ungerecht" verteilt... hab das auch nicht als direktes einmischen gesehen, denn bei beiden hängen ein paar spieler dran, gleich schlägt dann richtung mc neely aus und er reagiert dementsprechend...
Aber klar, wenn das als einmischen gewertet wird, passt es...
der stockschlag scheint dann aber vom schiri nicht gesehen worden zu sein, oder? Denn den empfinde ich eigentlich an sich als ziemlich fies...
wobei ich mich im nachhinein doch etwas wundern muss über die strafenverteilung nach ende...
2 strafminuten für gleich wegen unnötiger härte und 5+20 für mc neely ebenfalls wegen unnötiger härte?
edit: szene ersichtlich ab ca. 6:40 in obigem RFO-Beitrag
Jawoll, so gefällt mir das 
Mal wieder konnte ich ned anwesend sein im Stadion (zefix... sc.heiss arbeit)... aber ich freu mich, dass die serie so geendet hat.
ebenso freu ich mich auf das halbfinale, dass ich da wenigstens ein spielchen sehe
Ein ganz großes Lob geht aber auch an alle beteiligten dieses Threads, es hat hier richtig spass gemacht mitzulesen. Ebenso im Stadion
Genial dieser Thread, der Trashtalk und die tollen zweideutigkeiten, sowie.... ach ich fands eigentlich nur geil ganz große klasse, ganz großes Kino, so macht playoff spass
so, und jetz sam ma wieda guat
Ein Stück weiter oben hat jemand geschrieben - bin jetzt zu faul, die Passage rauszusuchen - dass die Starbulls-Fans Stil haben. Kann man aufgrund der markierten Textpassage nur bestätigen
Wenn das Stil ist, dann verzichte ich persönlich lieber drauf...
Kann mich mal ein Landshut-Besucher aus Rosenheim (Mittwochsspiel) aufklären, ob ich die Rufe aus dem grün-weißen Block - ich glaubte "Landshut verr.cke" gehört zu haben - richtig verstanden habe?
Danke schon mal.
och nee, bitte jetzt keine niveau und/oder stil-diskussion..... (sonst kommt wieder der sch... rosenheim-schal, die vogl'schen sangeskünste, die überzogenen banner, die becherwerferei etc...)
obwohl, es sind ja play off... also volles rohr:
nachdem sich die cannibals ja offensichtlich sehr gerne fallen lassen und sich divenhaft benehmen, sollte ihnen doch ein große schüssel mit snickers beim aufwärmen gereicht werden.... denn immer wenn sie hungrig sind,.....
da ich leider nicht im stadion war meine frage: gibts irgendwo irgendwie bewegte bilder?
die tore hab ich schon gefunden, aber die ein oder andere szene aus dem spiel würd ich dann doch gerne sehen um mir ein eigenes bild zu machen (z.b. brandl - del monte, pasi-umfahren, andere benachteiligungen der landshuter (muss es ja laut ehrenberger gegeben haben), etc.)
an sonsten: freut mich, dass jetzt endlich mal ordentlich zunder hinter dem derby steckt
also im stadion hats für mich so ausgesehen:
der rosenheimer spieler startet durch, im angriffsdrittel entsteht dann ein kontakt mit einem landshuter spieler, der von leicht rechts schräg hinten zuerst mit seinem schläger rechts leicht "einhakt" und mit der freien linken hand an die schulter des rosenheimer spieler geht, dadurch dreht der rosenheimer spieler sich leicht richtung tor. im selben moment macht der torhüter einen schritt (aus seiner sicht nach rechts, also quasi in den mann hinein). dann erfolgt der zusammenprall.
Wie gesagt, so sahs für mich irgendwie aus
guten Abendhast Du das tatsächlich nüchtern verstanden fast die "fast-Österreicher" da von sich gegeben haben
gruß aus LA
sorry ehl,
aber das würd ich jetzt grad besoffen nicht mal ganz verstehen
ach herrlich dieser schöne trash-talk, der aber oft genug ein kleines lächelndes augenzwinkern dahinter vermuten lässt
Jihaaa, es ist angerichtet
edit: zefix, jetzt hab ich in meinem rechthaberisch-verbessernden post selbst noch einen Rechtschreibfehler untergebracht... AHHHHHHHH
hmm,
ich glaub ich weis, welche scene du meinst... ich dachte da allerdings, dass der torwart zu diesem zeitpunkt den puck schon berührt hat... zumindest sah das von meiner perspektive im stadion fast danach aus... kann mich da aber auch täuschen
ich wünsche helge weiterhin gute besserung und dass er möglichst schnell entlassen werden kann
würd mir auch die vorberichte gerne wieder wünschen...
