Dafür bekommt Dortmund das Heimspiel gegen Herne, finden sie wahrscheinlich auch nicht so schlimm.
Bezüglich Königsborn mache ich mir wenig sorgen, dass die Endrunde erreicht wird. Ich bin sowohl für Krefeld als auch Dortmund guter Dinge.
Krefeld hat ja nun 3 gesperrte Spieler für Freitag und das Hinspiel war auch sehr knapp.
Welche Gründe sollte es sonst noch geben?
Im Hinspiel ist man von einem 7:0 auf ein 8:5 herangekommen. Hätte man hier, zum Spielende, nochmal so einen Schwung bekommen, hätte man das sicherlich mit in diese Woche nehmen können.
So war es eine Aktion, die doof ausgegangen ist, aber dafür hat man endlich die Essener Fans an dem Abend mal jubeln gehört..
Das erste Spiel unter Mugl ging 11:1 gegen die Moskitos Essen, einem Kontrahenten um den wichtigen 8. Platz, verloren.
Beim Stand von 8:0 nahm er, in Überzahl, den Torwart hinaus und musste somit das 9:0 in ein leeres Tor hinnehmen.
Dennoch ist man von seiner übrigen Arbeit und der Eisntellung begeistert, auch das Training ist dynamischer und kraftvoller.
Es kann ja durchaus einen taktischen Grund geben, bspw der direkte Vergleich oder die Tordifferenz, weil man mit einem anderen Verein einen ausgeglichenen direkten Vergleich hat.
Weiter geht's in die nächste Runde:
Lt. Towerstars Homepage:
„Die ESBG ist weiterhin an einem neuen und fairen Kooperationsvertrag interessiert [...]"
Ja, weil sie sonst keine Schiedsrichter haben udn eine wilde Liga sind. Kann man ja auch nicht wollen, oder?
Diverse Versicherungen hängen da sicherlich auch noch dran.
Zitat "Eine Mannschaft, die zweimal Duisburg schlägt, kann ja nicht so schlecht sein" 
Rein von der Leistung auf dem Eis war Bezouska auch besser als Vorisek Dieser wurde jetzt vor einigen Wochen bereits gegen Michal Borovansky ausgetauscht.
Auch ausgetauscht wurde der Trainer letzte Woche.
Nach knapp 2 Jahren musste Waldemar Banaszak seinen Platz an der Bande räumen, für ihn wurde Gert Kompain verpflichtet, welcher in den letzten Jahren als Mentaltrainer aktiv war und seine Fähigkeiten nun in Königsborn unter Beweis stellen soll.
Schauen wir einmal, was er so bringt, die Vorstellung gestern hat eigentlich alle positiv gestimmt.
Zum Thema Hamm
Daniel
Ich weiß, welche Spieler da noch kommen SOLLEN, das wird in keinem Fall reichen, an den ersten 4 zu kratzen. Zumal die noch nicht da sind, da alle noch bestehende Verträge haben, kann mir nicht vorstellen, das ihr derzeitiger Club die alle gehen lässt....
Ich habe "nur" (inkl Tegkaev) von 3 Spielern gehört, die ich sowieso als wechselwillig eingeschätzt hätte, wenn die jeweiligen Vereine nicht die Endrunde erreichen.
Und beide anderen Spieler kommen von Mannschaften, wo es momentan im Background auch nicht so flott laufen soll. (Nichts genaues weiss man nicht). Da könnte vielleicht also so etwas wie ein Kreuzmann Effekt auftauchen. Die Spieler begehren auf, wollen nicht mehr für den bisherigen Verein, was soll der Verein dann machen?
Hätte der EHC Neuwied auf den Aufstieg verzichtet, hätte man statt in der Regionalliga in der NRW Liga inkl eines Aufstiegverbotes weiterspielen müssen.
Im Zuschauerschnitt sind sie knapp hinter Duisburg, haben mit der Targobank einen größeren Sponsor und die Leiter im Team sind ebenfalls mit einer (lokal größeren) Firma als Sponsor vertreten, sind aber vom Trikot etwas kleiner gerückt, eben wegen der Targobank. Die werden aber weiterhin einiges reinbuttern.
Zuschauerpotential ist dort sicher vorhanden.
Hamm verpflichtet nach Larry Suarez noch Artur Tegkaev von den Moskitos Essen. Aufgrund des Spieles am Sonntag (Hamm gegen Essen) wird Tegkaev erst ab Montag spielberechtigt.
Es gibt noch weitere Gerüchte, dass Spieler zu Hamm wechseln.
Für mich ein klares Zeichen, dass Hamm plant, Duisburg in der Endrunde anzugreifen und sich selber für Platz 4 in Stellung zu bringen.
Die Lage von Neuwied (geographisch) ist halt bescheiden. Die Vereine in der Mitte von NRW liegen recht nah bei einander und können sich somit quasi einen eigenen Pool an Spielern teilen.
Neuwied liegt zu weit weg und müsste dem Spieler also hohe Fahrtkosten oder eine Wohnung stellen.
Das macht aber nicht jeder Spieler auf diesem Niveau mit, der ggf Familie und Arbeit im Ruhrgebiet hat.
Solche Gründe wurden über die lokale Presse schon verbreitet, als es um den neuen Trainer ging.
Die Fans in der Halle fand ich dagegen als recht freundlich und an der Sache interessiert. Die Anzahl an treuen Fans wünschen sich andere Vereine (meiner zb) sicher.
Königsborn schlägt 2 mal Duisburg. Königsborn, die auch gegen Herford 8:1 und Essen 10:5 verloren haben.
Herford, die gegen Königsborn 8:1 gewonnen haben, verlieren gegen Ratingen.
Also ich find es interessant...
Vor 2 Jahren hätte man noch gesagt "Essen, Herne und Dortmund haben ebenfalls potential" und wo es nun 2 Jahre später ist, sieht man ja.
Dortmund hat massive Probleme mit Sponsorensuche, Herne muss von unten wieder aufbauen und da wird man sich auch zweimal überlegen, ob man nochmal alles hochpusht.
Lasst in Duisburg mal Pape wegfallen, warum auch immer, dann ist da ebenfalls alles problematisch. Es geht schneller als man denkt.
Was ist dann? Dann fällt oben wieder einer weg und unten ist keiner da, der nachrücken konnte, weil niemand Potential aufbauen konnte für etwas, was eh nicht erreichbar ist.
Ich denke, es wäre besser, dies jetzt in der Länderspielpause anstatt nach dieser Saison zu regeln! Kann es gelingen, dass sich während dieser Zeit DEB und ESBG zusammenraufen und ein Konzept vorlegen, auch ohne Auf- und Abstieg mit der DEL...
Wäre es nicht sinnvoller, dass so etwas geregelt wird BEVOR die Saison beginnt?
Im übrigen wurde diese nachträgliche Änderung nicht nur vom LEv NRW abgelehnt, sondern auch von den LEVs für die Oberligen Nord und Ost.
Nimm das der Peiting Pirates :
http://forum.peiting-pirates.de/index.php?PHPS…b01&topic=871.0
Und eine Niederlage gegen die Hammer Eisbären heute. 5:4 verloren, nachdem man nach 3 Minuten schon 3:0 zurücklag.
Es ist ja schön, wenn die ESBG sagt "Wir nehmen auch die Vereine, die schon im Halbfinale gestrandet sind", aber ist das nicht eine Sache, die dann auch in den Durchführungsbestimmungen vom DEB (ausrichter der Oberliga Endrunde) stehen muss? Dieser muss diese ja mit den jeweilgen LEVs abstimmen.
Was nützt es Verein XYZ, wenn er im Halbfinale ausscheidet, trotzdem aufsteigt und der LEV sagt "Ne, ist nicht" und dem Verein Strafen auferlegt?
Da fehlt halt der notwendige Konsens, den beide Seiten wohl verweigert haben.
Er hat vor dem Tor aufgeräumt, sich dann mit einem Spieler in die Wolle bekommen, sich aber noch um 2 andere kümmern wollen und der Schiedsrichter ist dazwischen und wurde weggeschubst.
Ja, doof
