Es ist halt in Deutschland immer so, dass wenn jemand was leistet und das noch unentgeltlich von denen die nichts tun kritisiert und niedergemacht wird.
Das ist leider Gottes so... Aber damit ist für mich das Thema B. Lösselt auch abgeschlossen! Ab jetzt bin ich mal gespannt, was sich mit Spielertransfers tut...
LG BMW
Achja und BigMacWilli: erspar uns doch bitte die ewiggestrigen Kommentare von wegen "neues Fanvolk"... Dieses "früher war alles besser"-Geschwätz nervt extrem! Es gibt, früher wie heute, solche und solche Fans. Es gehört schon zur sozialen Kompetenz zu akzeptieren, dass auch Leute im Stadion sind, die ein anderes Verständnis vom "Fansein" haben(auch wenn mir das zugegebenermaßen in de PO's auch auf den Sack geht mit den Touris...)
Um dir das nochmal klar zu machen, mir geht es nicht darum Bernd nicht zu kritisieren, sondern mir geht es um die Art und Weise wie es gemacht wurde bzw. gemacht wird. Hier wird von vielen Seiten auf ihn eingeprügelt und das hat er einfach nicht verdient. Ich arbeite schon über 17 Jahre im engeren Umfeld des Hauptvereins mit und ich weiß wieviel der Bernd für das Gesamt-Eishockey in VS gemacht hat. Und genau deswegen hat er die Art und Weise der Kritik hier nicht verdient....
LG BMW
Allerdings schon schade bzw. etwas peinlich, was manche hier bezüglich Lösselt loslassen. Man muß seine Art nicht mögen, aber was manche hier abgelassen haben, finde ich schon wirklich beschämend.
Danke. Das gleiche hab ich gedacht als ich hier so manchen Kommentar gelesen habe. Ich denke der Bernd hat seine Verdienste um das Schwenninger Eishockey und ich empfinde es als unverschämt in hier mit Schimpf und Schande zu überträufeln. Dass er aber (wie viele andere) auch einige Fehler gemacht hat, das steht außer Frage, dennoch, diese Kommentare hat er sicherlich nicht verdient...
Bestätigt aber wieder mal meine Meinung mit der neuen Fangeneration möglichst nichts mehr zu tun haben zu wollen...
Gruß BMW
@Aloe Vera
Du hast es erkannt so wichtig wir ihr die 2 Liga nehmt ist sie nicht, und ich hoffe das der DEB aus seinen Fehlern mit der DEL gelernt hat und nun nach dem Abprall der 2 Ligisten 2018 der DEL als nächstes Einhalt gebietet.
Wenn ich mich an das DEL-Prozedere der ersten Jahre erinner, dann hat der DEB mal gar nichts gelernt! Da haben sie sich genauso verhalten, wie sie es jetzt machen und das hat seinerzeit zum großen Knall bzw der Abnaberlung vom DEB geführt. 15 Jahre später macht der DEB genau die gleichen Fehler wie in der Vergangenheit.
Ich bin weder für eine DEB-Liga noch für eine DEL2. Ich betrachte das gerade sehr neutral, weil ich mir nicht sicher bin, welche Seite sich in verschiedener Hinsicht blöder verhalten hat. Ich kann dedoch die 2-Liga-Betriebsgesellschaften sehr gut verstehen, dass sie sich nach den Vorkommnissen der letzten Jahre auf die Hinterfüsse gestellt haben, weil so konnte es definitiv nicht weitergehen. Über die Art und Weise wie sie das gemacht haben, darüber kann man sich streiten. In meinen Augen wäre etwas Kompromisssbereitschaft auf beiden Seiten mehr als angebracht gewesen. So wie es jetzt gelaufen ist bzw. noch läuft bleibt nichts als verbrannte Erde und inwieweit damit dem gesamten Deutschen Eishockey geholfen sein soll, das ist mir nach wie vor schleierhaft...
Bin mal gespannt wie es weitergeht. In meinen Augen wird es weder Verlierer noch Gewinner geben, sondern nur eine total gestörte Aussendarstellung, die sicherlich nicht zu besserer TV-Präsenz, besseren Sponsoren bzw. besserer Anerkennung in der breiten Öffentlichkeit führen wird. Das Gegenteil wird passieren... Schade, dass man aus der Vergangenheit nichts, aber auch gar nichts gelernt hat...
So, jetzt habe ich mal meine Einschätzung dazu öffentlich gemacht und ich hoffe ich werde jetzt dafür von keiner der beiden Seiten gesteinigt...
LG BMW
Wer drei Titel in einer Saison holt, der ist auch aller drei Titel würdig. Gratulation nach München (auch wenn ich diesen Verein nicht mag und auch niemals mögen werde). Ich denke der FC Bayern hat sich selbst eine wahnsinnig hohe Messlatte für die nächste Saison gesetzt, bin mal gespannt ob sie die dann auch erreichen...
Ich habe selten eine Mannschaft gesehen, die sich jeden einzelnen Titel innerhalb einer Saison so verdient hat wie die Bayern in dieser Saison...
Nochmals Gratulation...
LG BMW
Also ich persönlich hätte solche Dinge gerne mittels eines Kooperationsvertrages geregelt, der zwischen den Profiligen ausgehandelt wird! Jede Verodnung und jedes Gesetz der Welt ist nur dann etwas wert, wenn dessen Einhaltung auch kontrolliert und im Bedarfsfalle auch sanktioniert werden kann. Alles Andere ist Stümperei und im höchstem Maße naiv und einfach amateurhaft! Also genau das was ihr wollt! Heja Heja DEB!
Hey Olaf, das sehe ich ganz genauso. Ich hätte auch lieber einen Vertrag, der alles regelt, das steht doch ausser Frage. Was für mich allerdings gar nicht geht, dass ist eine Abmachung einfach zu brechen, um irgendwelche Ziele zu verwirklichen. Klar, es ist nicht strafbar eine mündliche Abmachung zu brechen, aber moralisch finde ich es einfach nur zum kotzen...
Aber getroffen hast du mich trotzdem, weil mich mit dem DEB auf eine Stufe zu stellen, betrachte ich schon fast als Beleidigung...
LG BMW
Also wenn ich hier einige Aussagen meiner Schwenninger Fan-Kollegen
lese, dann kriege ich einen Lachkrampf, weil weinen zu anstrengend
ist...
Bis jetzt ist doch alles nur blanke Spekulation. Erstmal abwarten und Kaffee trinken (der Uhrzeit meines Postings nach)...
LG BMW
Kann man sich alles sparen, wenn der Aufstieg zur Pflicht wird. Ich sehe darin kein Problem, denn im Fussball geht´s ja auch. Wer sich einen Aufstieg nicht leisten kann oder will, muss halt so spielen, dass man keinen Aufstiegsplatz erreicht (ala Greuther Fürth jahrelang in der 2. Liga).
Wer hat dir denn diesen Schwachsinn erzählt, beim Fussball kannst du selbst in den DFB-übergreifenden Ligen jederzeit auf den Aufstieg verzichten. Das wird nur selten gemacht, aber möglich ist es. Die andere Frage ist, wie man das vor dem Umfeld, Sponsoren, der Mannschaft und den Zuschauern und Gönnern rechtfertigt, auf den Aufstieg zu verzichten. In den DFB-Regularien ist allerdings in keinster Art und Weise von einer Aufstiegspflicht zu lesen, das bleibt den Vereinen selbst überlassen. Genaus ist es nach DFB Regularien möglich eine Mannschaft aus wirtschaftlichen Gründen oder wegen Spielermangels aus der Liga zurückzuziehen und in der nächst-unteren Liga wieder neu einzusteigen. Das ist alles möglich. Ich weiß nicht, wer dieses Gerücht mit der Aufstiegspflicht in die Welt gesetzt hat, mir wäre sie neu und das obwohl ich jetzt seit Jahren unter dem Dachverband DFB arbeite...
Gruss BMW
Ohne jetzt den Düsseldorfern "böses" zu wünschen, aber ich als langjähriger SERC-Anhänger fühle mich sehr, sehr stark an die 3 letzten Spielzeiten vom SERC in der DEL erinnert. Die Durchhalte-Parolen, die Rettungs-Aktionen, ähnliches Verhalten bei Spielerverpflichtungen,... Ich wünsche der DEG, dass Ihnen der Weg, den der SERC damals gehen musste erspart bleibt...
LG BMW
Du würdest also auch Platzverweise aussprechen wenn die Spieler nach dem Schlusspfiff ihre Trikots ausziehen (tauschen) und zu den Fans feiern gehen ?
Ist diese Frage jetzt wirklich ernst gemeint? Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen...
Den Trikot-Tausch würde kein Schiedsrichter der Welt unterbinden, da er im Zuge des Fairplays ja schon fast ein (schöner und wichtiger) Bestandteil des Spiels geworden ist. Das Trikot-Ausziehen beim Torjubel ist da ne ganz andere Geschichte. Das war ja sehr sehr lange legitimiert, bis ein paar Industrieelle den Torjubel als Werbefläche für ihre Produkte entdeckten. Immer mehr Torjäger wurden mit "Funktionswäschen"-Verträgen ausgestattet und deshalb ist die Fifa dort (gottseidank) eingeschritten. Und ich hoffe, dass das auch so bleibt...
Das Zaunhochklettern nach einem Tor wird wegen der Spielverzögerung und der Verletzungsgefahr für Spieler und Fans beim Zaunjubel mit der gelben Karte geahndet. Es ist einfach zuviel bei dieser Art des Torjubels passiert...
Ich hoffe ich konnte dir somit deine etwas komische Frage beantworten...
LG BMW
Der Schriri hätte diesen Zirkus z.B.verhindern können, indem er einfach vorher abpfeift. Das Spiel wurde nämlich nach der gelb-roten Karte nicht wieder angepfiffen.
Und selbst dann hätte er für das Vergehen noch bestraft werden können. Das Spiel bzw. die Strafgerichtsbarkeit ist nicht zwangsläufig mit dem Schlusspfiff beendet und das ist auch gut so...
Jetzt mal ehrlich, der Schiedrichter hat in dieser Situation nichts verkehrt gemacht und nach den Regeln gepfiffen und auch richtig ausgelegt. Der Spieler ist selber schuld und hat sich (mit Verlaub) vor lauter Freude einfach saudämlich Verhalten, das ist alles...
LG BMW
Im Fußball, wo so ein Spielerhandel durch langfristige Verträge, noch gang und gäbe ist ist es auch nur richtig lukrativ wenn du in der 1.liga spielst. Da kommt ein SC Freiburg und kauft einen ganz jungen Spieler für 20.000 Euro, bildet ihn aus und hofft dass dieser in 3-5 jahren ein paar Millionen wert ist. das geschäft macht der SC freiburg und nicht der Club der den Spieler zuvor ausgebildet hat!
Kompletter Blödsinn, den du da von dir gibst. Beim Fussball kriegt der Heimatverein (Stammverein) eines Spielers bei JEDEM Transfer innerhalb der 1. Bundesliga 2.500 Euro, bei einem 2.Bundesliga-Transfer 1.500 Euro, bei einem internationalen Transfer 6.500 Euro. Das ist in den DFB bzw. UEFA-Statuten ganz klar festgeschrieben. Genau deswegen haben doch die Bundesliga-Vereine angefangen die Jugendarbeit zu intensivieren und versuchen die Talente frühestmöglich zu sich hinzuholen. Also wenn du schon Äpfel mit Birnen vergleichst, dann mach das bitte richtig....
LG BMW
P.S. Ich komme übrigens aus dem bezahlten Fussball und weiß wovon ich rede!!!!!!!!
6 Punkte gegen diese beiden Top-Teams. Perfekt. Das Spiel war 60 Minuten sehr souverän, danach war es im Prinzip auch nur eine Einzelaktion von van Persie, bei der die Viererkette nicht eng genug stand. Dauerdruck der Holländer habe ich nicht gesehen.
Gomez mit der richtigen Reaktion. Enorme Laufleistung und zwei schöne Tore, davon das erste absolute Weltklasse. Ich habe ihn kritisiert, jetzt wird er auch gelobt.
Unverständlich nur weiterhin die (Nicht-) Wechselei von Löw. Anstatt nach 60 Minuten bei der Hitze mal frische Kräfte zu bringen (Schürrle und Reus als Konterstürmer waren doch prädistiniert) gibt es die paar Alibi-Auswechslungen am Ende.
Also beim ersten Punkt muss ich sagen, dass ich die Holländer bis zum 1:0 etwas stärker gesehen habe. Die haben lediglich vergessen einen konsequenten Abschluss zu suchen. Ab Mitte 2te Halbzeit das gleiche Bild, wenn sich der Boateng nicht so aufopferungsvoll in den Schuss wirft, dann kann das unter Umständen noch ein ganz komisches Spiel werden. Übrigens fand ich Boateng gestern erneut sehr gut, vor allem gefällt mir momentan der Einsatz und die Leidenschaft bei ihm....
Zum Thema Gomez, der hat mich gestern Lügen gestraft. So wie er gestern gespielt hat, so stelle ich mir das vor. Das 2te Tor war exakt der Laufweg, den ich von einem Stoss-Stürmer erwarte, wobei man bei dem 2ten Treffer die tolle Vorarbeit von Schweinsteiger nicht schmälern sollte. Weiter so M. Gomez... Das Mittelfeld hat mir gestern viel besser gefallen. Schweinsteiger fand gestern wesentlich besser ins Spiel im Vergleich zum Portugal-Match, Khedira war meiner Meinung nach überragend und Özil hat mich gestern auch zufriedengestellt, wobei ich auch bei ihm noch ordentlich Luft nach oben sehe. Auf jeden Fall steht das zentrale Mittelfeld-Dreieck und scheint auch seinen Rhythmus zu finden...
Zu den Wechseln, das sehe ich ähnlich wie LoneWolf... Ich denke jedoch, dass Löw weniger der Temparatur sondern mehr dem dt. Teamspiel Beachtung geschenkt hat. Jeder Wechsel bringt normalerweise einen kleinen Rhythmus-Verlust mit sich, deshalb hat er vermutlicherweise erst gegen Ende gewechselt, vielleicht auch um den holländischen Spielfluss unterbrechen zu können...
Auf jeden Fall war das gestern ein wichtiger Sieg, der die DFB-Elf wesentlich näher ans Viertelfinale gebracht hat. Jetzt möglichst noch 3 Punkte gegen Dänemark, dann kann die Mannschaft mit breiter Brust zum Viertelfinal-Spiel antreten...
LG BMW
Alles anzeigen
Also ihn wegen der Pressekonferenz auf die Bank zu setzen ist ja vollkommender Blödsinn!Und der Gomez braucht bestimmt nicht auf die Forderungen vom Scholl eingehen, wer ist der überhaupt?
Ein TV-Experte. Wozu dienen die? Um die Zuschauer zu unterhalten und die Sendezeit vor dem Spiel, in der Pause und nach dem Spiel zu füllen.
Da hat Bennyloop mit seiner Aussage vollkommenEs kann ja sogar sein, dass Scholl Recht hat, aber er kann ja auch leicht reden, denn er trägt nicht die Verantwortung, den im Zweifel müssen Gomez, Löw oder Heynckes den Kopf hinhalten.
Außerdem, weißt du oder der Scholl, was der Gomez für Anweißungen vom Löw in der Nat11 oder vom Heynckes bei den Bayern bekommt?
Wenn jetzt diese Kritik anstatt vom Scholl vom Löw gekommen wäre und Gomez hätte so auf der Pressekonferenz darauf reagiert, dann könnte ich die Forderung nach der Ersatzbank verstehen.
Achja, noch etwas anderes, wie schaffen es eigentlich die Leute vom Fernseher aus so gut die Laufarbeit vom Gomez abseits vom Ball zu beurteilen?
In den meisten Fällen ist er ja dann gar nicht zu sehen, wie will man dann bitte beurteilen, ob er genug läuft oder ob sich wundliegt (hätte es dann nicht einen Abdruck im Rasen geben müssen)?
Hmmm, also zunächst mal beurteile ich nur die Laufwege (sofern vorhanden), die ich problemlos auf dem Bildschirm beachten kann. Das geht für mich mit dem Laufweg in den gegnerischen 16er los (halbherzform oder nicht), geht mit den öffnenden Laufwegen in Ballbesitz weiter (ausweichen auf die gegenüberliegende Halbposition) bis hin zu Positionstausch mit den Aussenpositionen. Die sehe ich am Bildschirm sehr gut... Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der heutigen Fussballwelt im höherklassigen Fussball auch nur einen einzigen Trainer gibt, der von seinem Stoss-Stürmer ein permanentes Spiel in der Mitte verlangt bzw. dieses gutheisst. Dadurch werden nämlich indirekt die Halbstürmer indirekt in ihren Aktionen eingedämmt. Vielleicht bin ich da aber auch nicht mehr aktuell, allerdings wurde bei sämtlichen Trainerkongressen auf dieses Thema hingewiesen... Ich gebe dir aber recht, dass es besser wäre das ganze Spielfeld zur Analyse der Laufwege im Blick zu haben, ansonsten kann man sicherlich nur Auszüge bewerten, das ist schon richtig...
Die Aussage mit dem Wundliegen ist sicherlich total überzogen und ich finde auch den Zeitpunkt für solch eine harsche Kritik total fehl am Platz. Allerdings finde ich den Inhalt der Aussage von M. Scholl vollkommen richtig, von dem würde ich auch keine Millimeter abweichen.
Was mich an der Pressekonferenz am meisten aufgeregt hat, ist dass M. Gomez durch die Blume ausgesagt hat, dass er nicht gewillt ist sein Spiel zum Wohle des Teams zu ändern. Das kannst man als Trainer einer Mannschaft auf Dauer nur sehr schwer verkaufen. Bleibt der Erfolg einmal aus, dann hat man als Trainer richtig Knatsch in der Mannschaft und das bedeutet auf längere Zeit gesehen Disharmonie auf und neben dem Spielfeld und wirkt sich mit sehr sehr grosser Sicherheit auf die Leistung des Gesamt-Teams aus (siehe FC Bayern - Problematik mit Arjen Robben).
Im Endeffekt habe ich Gottseidank keinen Einfluss auf die Mannschaftsaufstellung, dennoch würde ich mir genau überlegen inwieweit ich Egoismus und öffentliches Bekenntnis zum Egoismus in meiner Mannschaft dulden bzw. fördern würde...
LG BMW
P.S. Ich bin übrigens nicht unbedingt komplett kontra Gomez eingestellt sondern lediglich der Meinung, dass sein Spiel in einigen Bereich noch optimiert werden muss um noch effektiver zu sein...
Hat sich ein Nationalstürmer inzwischen an der Kritik irgendeines TV Experten zu orientieren? Hab ich irgendetwas verpasst?
Gomez hat eine herausragende Torquote aufzuweisen, weshalb ich schon verstehe, dass er auf derart fundamentale Kritik ein wenig sünnhäutig reagiert. Er sagt im Ùbrigen nicht, dass er sich nicht verbessern will, das ist schon sehr weit hergeholt.
Also ich denke er sollte sich zumindest mal Gedanken machen wie eine derartige Kritik zustande kommen kann, zumal M. Scholl nicht der einzige ist, dem solcherlei Defizite bei Gomez auffallen. Wäre es nur eine einzelne Person mit dem Fachwissen eines H. Fassbender, dann würde ich sagen er kann die Kritik auf der Seite liegen lassen. Da diese Kritik aber von vielen (Fachleuten) geteilt wird (auch wenn nicht so drastisch formuliert), dann sollte sich auch ein Herr Gomez darüber Gedanken machen...
Indirekt sagt er sehr wohl, dass er sich nicht verbessern will. Wenn er nicht gewillt ist sein Spiel umzustellen (zu optimieren), der er sich in der nationalen Konkurrenz als "bester" Stürmer sieht, dann spricht das Bände. Ja, das hat auch was mit Verbesserungswillen zu tun...
Wie gesagt, die Worte, die Herr Gomez auf der Pressekonferenz gewählt hat sind eine bodenlose Frechheit und an Selbstgefälligkeit nicht zu überbieten. Bisher war ich eigentlich immer einer der wenigen, die M. Gomez verteidigt haben, aber mit dieser PK hat er sich selber einen großen Stein in den Weg gelegt, da er ab jetzt zum Erfolg verdammt ist und somit für eine Mannschaft ohne regelmässigen Torerfolg (in jedem Spiel) nicht mehr für die Mannschaft tragbar ist....
Über die Art und Weise, den Zeitpunkt und der Wortwahl von M. Scholl kann man sicherlich streiten, auch ich finde das nicht alles gerade glücklich. Aber in seiner Kernaussage hat er leider Recht...
LG BMW
Das stellt Scholls Kritik aber in ein anderes Licht:
Hallo, also dass die beiden bestimmt keine "Busenfreunde" sind, das ist doch eigentlich klar. Sonst hätte Scholl sicherlich seine Kritik etwas netter umschrieben. Dennoch hat Scholl im Kern seiner Aussage recht. M. Gomez sollte sich doch mal hinterfragen ob die Mannschaft sich ihm oder er sich der Mannschaft anpassen sollte. Ich denke das zweite ist der richtige Weg. Wenn er sich so kritikresistent hinstellt, dann hat er eh keine lange Zukunft mehr, weil ein zufriedener Spieler, der nicht gewillt ist sich zu verbessern hört zwangsläufig irgendwann auf gut zu sein, das ist schon ein paar anderen "selbstverliebten" Spielern passiert. Wenn Mario Gomez zumindest mal versuchen würde über Laufwege Räume zu schaffen, dann wäre doch schon viel erreicht, weil sich dadurch zwangsläufig mehr Platz in der Mitte für eine vernünftige Spieleröffnung ergeben würde. Unabstreitbar bleibt die Tatsache, dass er in den letzten zwei Runden sowohl international wie national gut gescored hat, aber vielleicht erklärt die Pressekonferenz auch, warum er innerhalb der Nationalmannschaft nur wenig Erfolg hat, weil insgesamt scheint er nicht gewillt zu sein, sich in den Dienst des Teams zu stellen. Übrigens hätte er sogar die Voraussetzung für einen "modernen" Stürmer, aber er scheint schlicht und ergreifend "zu faul" zu sein sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen (bei Robben nennt man das übrigens "EGOISMUS". Und mit einer weiteren Aussage hat M. Scholl vollkommen recht, solche Egoisten machen dir unter gewissen Umständen ein ganzes Team kaputt. Mit der heutigen Presskonferenz hat M. Gomez bei mir jedenfalls deutlich an Kredit verloren. Wenn es schon einmal ein Gespräch unter 4 Augen gab, dann ist es für mich umso erstaunlicher, dass dieser Narzist Gomez nicht mal annähernd darüber nachdenkt ob nicht doch etwas Wahrheit an diesen Kritikpunkten stecken könnte, sondern weiterhin seinen Stiefel durchzieht. Als Trainer würde ich mir genau überlegen ob dieser Spieler in den nächsten Partiien bei mir auflaufen würde. Sollte er Erfolg haben (sprich ein Tor erzielen oder vorbereiten) ist alles in Butter, aber wehe wenn nicht, dann hast du mal richtig negative Musik innerhalb der Mannschaft...
Die einzige Frage die noch offen bleibt ist für mich, warum M. Scholl ausgerechnet diesen Weg geht um M. Gomez auf sein "nicht-mannschaftsdienliches" Spielverhalten hinzuweisen, da hätte es sicherlich auch noch andere lösungen gegeben. So allerdings erhöht er den Druck auf Gomez sich zu verändern. Wehe dem "erfolgreichsten" deutschen Stürmer wenn der in nächster Zeit nicht ordentlich scored oder sich den Allerwertesten aufreisst, dann haut der sich selber Löcher in seinen eigenen Schiffsboden. Man darf gespannt sein...
Wie gesagt nach dieser Pressekonferenz und den Original-Worten des "Möchtegern-Erfolgs-Stürmers" wäre er für mich als Trainer ein sicherer Kandidat für die Bank...
LG BMW
Ich finde, bei Toni Kroos kommt es darauf an, auf welcher Position er eingesetzt wird. Als "8er" mit einem guten Abräumer neben sich macht er seine besten Spiele, wie ich finde. Er kann den tödlichen Pass spielen und hat einen enormen Schuss. Wird er zu defensiv aufgestellt, dann kommt gar nix von ihm, für die Außen ist er zu langsam.
Also zunächst mal habe ich ja nicht gesagt, dass er generell schlecht spielt, sondern lediglich gemeint, dass er auf mich einen überspielten ausgebrannten Eindruck macht. Seine Schuss-Qualitäten sind mir bekannt, den tödlichen Pass zeigt er in meinen Augen viel zu selten. In den letzten 4 spielen hat er hauptsächlich in die Breite gespielt. Seine öffnenden Bälle sind zumeist im Nirvana oder in den gegnerischen Füssen gelandet und sein Bewegungsradius hat sich sehr stark auf die Zentrale beschränkt. Er hat in den letzten Spielen kaum mal einen öffnenden Weg gelaufen, ist fast ausschliesslich in der Mitte gestanden und hat Bälle bestenfalls verwaltet, nicht verteilt. Deshalb hat ja auch die Hereinnahme von Müller auf eine Art hängende Spitze dem FC Bayern-Spiel soviel Esprit verliehen, weil Müller ungeheuer viele Wege geht (auch mal Wege umsonst geht um den Mitspielern Raum zu verschaffen). Das hat dem FCB (insbesondere seinen Aussenspielern Ribery und Robben) sehr viele Wege geöffnet.
Die Qualitäten, die ein Toni Kroos hat sind unbestritten, nur finde ich, er schöpft sie in letzter Zeit nicht aus. Er wirkt auf mich zwar bemüht, aber wenig spritzig (sowohl körperlich wie auch geistig). Im Endeffekt konnte er während der Runde froh sein, dass Müller in ein kleines Leistungsloch gefallen ist, sonst wäre es innerhalb der Mannschaft eng für ihn geworden... Was ich bei Kroos vermisse ist dieses symbolische Ärmel hochkrempeln, wenn er das wieder findet, dann hat er auch seine Position in der Nationalmannschaft, wie auch beim FC Bayern, da bin ich mir sicher. Sollte er aber so weiterspielen wie zuletzt, dann ist er in meinen Augen ein Kandidat der in beiden Teams nicht unbedingt spielen sollte.
Wofür die Ursachen für seine lethargische Spielweise liegen, das entzieht sich meiner Kenntniss, aber als Ferndiagnose tippe ich auf "Überspieltheit" oder "Selbstzufriedenheit"...
LG BMW
Wenn man aus dem Schweiz-Spiel eine Erkenntniss ziehen kann, dann ist es, dass die Verzahnungen der voreinandergestaffelten Ketten nicht funktioniert hat. In diesem Spiel nur einen einzigen Spieler positiv wie auch negativ herauszuheben wäre schlichtweg ungerecht.
Was mich immer mehr wundert ist die Tatsache, dass Toni Kroos gesetzt zu sein scheint. Ich fand dem seine letzten 4 Spiele alles andere als gut, viele Fehlpässe, viele leichte Ballverluste, keine Ausstrahlung, irgendwie wirkt der auf mich auch nicht fit (nicht unbedingt körperlich sondern mental). Der hat auch in der Bundesliga nicht so toll gespielt, aber vielleicht fängt der sich ja noch. Dennoch würde ich die Kroos-Position sehr sehr überdenken...
LG BMW
Heute kam endlich das neue, weiße Trikot! Allerdings musste ich feststellen, dass das Wappen sowie die 3 Sterne darüber irgendwie nur "aufgeklebt" sind... Das ist beim grünen von meinem Bruder nicht so... Ist das normal? Meines Wissens, war das Wappen doch immer gestickt!?
Das kommt darauf an wie es dir verkauft wurde. Wurde es dir als Replik- oder als Original-Trikot verkauft?
LG BMW
Zum Thema Herr Burger
Meiner Meinung nach wäre etwas mehr Dankbarkeit (nur manche können mit diesem Begriff in unserer Gesellschaft gar nichts damit anfangen) von manchem "SERC-Fan" gegenüber Herrn Burger bzw.der gesamte SERC Wild Wings GmbH schon angebracht!Herr Burger ist ein Ehrenmann! Und ob das hier einigen passt oder nicht was ich hier schreibe ist mir schei.ß egal! Menschen wie Herr Burger sind saubere seriöse Geschäftsleute,die der Sport,ja das deutsche Eishockey braucht! Und wenn es so weitergeht,werden die Seriösen immer mehr vergrault und haben irgendwann keinen Bock mehr... Vor allem in er 2.Liga weil man dort ohne sportliches Ziel ohne Perspektive ist dank des DEB und der DEL...
Hallo WW 1954,
ich fühle mich indirekt von dir angesprochen also antworte ich auch darauf. Ich bin der GmbH dafür dankbar, dass sie vor ein paar Jahren das Profi-eishockey gerettet und auch dem SERC 04 e.V. ein Darlehen gegeben haben (das nach wie vor vom Hauptverein brav und anständig zurückbezahlt wird). Jedoch bedeutet Dankbarkeit für mich nicht, dass ich der gleichen Meinung wie Herr Burger sein muss.
Herr Burger wollte die Lizenz des EHC München kaufen, das ist sein gutes Recht. Allerdings hätte er schon vor 2 Wochen merken können/müssen, dass bei der Lizenz-Übernahme irgendetwas nicht stimmt. Dieses Rumgeeiere des EHC München deutete doch mehr als deutlich auf irgendwelche Hintergrundtätigkeiten hin. Ich bin im Endeffekt froh die Wild-Wings nicht in der DEL zu sehen. Meiner Meinung nach ist es noch zu früh wieder im ganz großen Konzert mitzuwirken. Es hat sich in den letzten Jahren einiges getan. Aus dem altehrwürdigen Bauchenberg wurde die Helios-(Propeller )-Arena, ein zugegebenermassen tolles Stadion, das zuletzt auch mit/durch Herrn Burgers persönlichen Einsatz zu dem wurde, was es heute ist, ein Schmuckkästchen. Jedoch sollte vor der Rückkehr in die DEL zunächst noch das weitere Umfeld mitwachsen, besonders die Jugendarbeit. Dies ist zwar ein Ziel, das erst mittelfristig erreichbar sein wird, jedoch dem gesamten Umfeld mehr als guttun würde und auch der GmbH zu Gute kommen würde, in Form von jungen ortsansässigen Spielern, die zum einen zur Identifikation der Zuschauer mit dem Verein beitragen könnten, zum anderen aber auch finanzielle Entlastung bedeuten würden, da man nicht immer zwangsläufig die Talente aus dem bayerischen Raum holen müsste. Das ist zwar ein langer Weg, aber über kurz oder lang ein sehr guter Weg! Der Verein kann dies nicht alleine stemmen, d.h. er braucht dazu die Unterstützung der GmbH (ob finanziell oder anders lassen wir mal dahin gestellt sein). Wenn diese Hürde genommen ist, dann bin ich der erste, der Richtung DEL jubelt, falls nicht sehe ich einfach nicht die Langfristigkeit des Daseins in der DEL. Ich würde mir wünschen, dass die GmbH diese Schritte zuerst macht, weil ansonsten würde man meiner Meinung nach Schritt C vor Schritt B machen und dann mal schauen wie man Schritt A und B bewältigt kriegt.
Ich weiß, dass ich in letzter Zeit Herrn Burger sehr wahrscheinlich persönlich angegangen bin und weiß im Nachhinein auch, dass meine Ausdrucksweise verkehrt war. Rückgängig machen kann und will ich aber nichts, weil ich eigentlich zum größtenteil zu meinen Kernaussagen stehe. Dennoch entschuldige ich mich auf diesem Wege bei Herrn Burger und den GmbH-Verantwortlichen für meine sehr harrsche und zum Teil auch beleidigende Wortwahl. Die Kernaussagen lasse ich jedoch stehen!!!!!
Ich fände es sehr schade, wenn Herr Burger sich aus der GmbH zurückziehen würde. Das wäre in meinen Augen auch das falsche Zeichen, auch wenn ich seine Enttäuschung aufgrund eines verfehlten Zieles etwas nachvollziehen kann. Vielmehr würde ich versuchen die Infrastruktur weiter voran zu treiben, den Jugendbereich mehr zu fördern und die Kooperation zwischen Verein und GmbH noch weiter auszubauen, dann wäre das Schwenninger Eishockey auf lange Zeit auch im oberen Drittel jeder Liga denkbar und auch die DEL (oder erste Liga, falls die DEL bis dahin nicht mehr existieren würde) ein reelles Ziel...
LG BMW
P.S. Kann es sein, dass du Herrn Burger persönlich kennst? Wenn ich mir deine Postings so durchlese erweckt das nämlich den Verdacht in mir, dass ihr euch "freundschaftlich" kennt...
