War gerade in einem sehr zu empfehlenden innovativen Restaurant am Ammersee essen ....
.... wenn es nach Spahn und Co. geht, wird es dieses Restaurant bald nicht mehr geben, denn ohne die afghanischen und syrischen Köche und Helfer wäre es aus.
Wie wäre es mit 1000 Euro Prämie, damit sie bleiben (sofern sie eine Arbeit haben....) .... ich weiß, provokativ und aus unterschiedlichen Gründen nicht möglich.
"Mami Mami, warum schieben wir das Auto über die Klippe?" "Schnauze, sonst wacht Papa auf!"
Makaber ...
"Mami, Mami, ich hab Opa gefunden!" "Wie oft hab ich Dir schon gesagt Du sollst nicht so tief im Sandkasten buddeln?"
Die Ränder werden gestärkt, wenn eine neue Regierung für drängende Probleme keine Lösungen findet.
Auszuschließen mit den Grünen zu koalieren ist m.E. einfach dumm.
Im Falle möglicher Koalitionen Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün, würde ich als CDSU im Falle eines Ausschließens der Grünen, die Verhandlungsposition gegenüber der SPD schwächen.
Die CDSU schafft es gerade die SPD vor und nach der Wahl zu stärken - ich sehe es nicht ohne Vergnügen.
Vor allem auch noch alle 5 Gelbe Karten gegen die gleiche Mannschaft.
War halt ein homogenes Rudel, das sich gebildet hat 
Bei dem Trend muss sich die CDSU überlegen, ob sie Merz noch austauscht .
Im Ernst: M.E. wird der Vorsprung der CDSU weiter schmilzen, die AfD nicht zweitstärkste Kraft bleiben und SPD am Ende vor den Grünen sein.
Interessant wird, wenn am Ende Schwarz-Rot als auch Schwarz-Grün möglich wären.....
Neuer hat Sperre für 2 Pokalspiele bekommen, die Sperre würde auch für den Supercup zählen.
... der meines Wissens aber nicht mehr während seiner derzeitigen Vertragslaufzeit wäre
Wenn es alleine um Wählerstimmen geht, hätte die SPD durch Pistorius zugelegt und würde die FDP durch Strack-Zimmermann zulegen...
Hier bedeutet Familie noch etwas:
Charles Kushner, Vater von Trumps Schwiegersohn, soll US-Botschafter in Frankreich werden...
(Sarkasmusmodus wieder aus....)
Musk war schon immer "verrückt", aber nun hat er, was er als Narzisst für sich braucht ... noch mehr Macht...
Dieses Streben nach Erfolg, was mit Macht gleichzusetzen ist und generell nicht schlecht sein muss, hat ihn durch seine Brillianz so erfolgreich gemacht.
3000 Arbeitsplätze Chipfabrik
7000 Arbeitsplätze Bauphase
Aufträg Infrastrukturmassnahmren
Aufträge Wohnungsbau
500+× Millionen Steuereinnshmen pro Jahr
Und vor allem, wie bereits geschrieben: Wir müssen uns in vielen Bereichen unabhängiger machen (analog russischem Erdgas). Es nicht zu machen könnte später weit mehr kosten...
Recht interessanter Artikel zu Intel - Bedeutung, wirtschaftliche Effekte, Amortisierung der Subventionen
Alles anzeigenDu gehts halt gar nicht auf das eigentliche Thema ein, was ich als Hauptpunkt sehe.
Es geht überhaupt nicht darum, ob es eine Reform der Schuldenbremse gibt. Da kann man gerne was machen, aber eben nicht ohne Limits! Es geht darum wie weit sie reformiert wird, oder ganz abgeschafft (auch das hört man aus manchen Stimmen der Restampel klar heraus) und wo die zukünftigen Grenzen der Neuschuldenaufnahem liegen werden. Summen wie x 100 Miliarden oder gar Billiuonen neue Schulden halte ich für wahnsinnig.
Daneben erwähnst du zwar wofür die neuen Schulden verwendet werden sollen, aber du lässt halt völlig weg, wofür die grössten Geldsummen an Verteilungsveränderungen schon in den letzten Regierungsphase verwendet wurden. Da kann man nicht erwarten, dass siech dieses sichtbare Mantra total verändern würde, ohne Bremsen an die die Entscheider nicht rütteln können!
Ich habe zwei der markantesten Punkte bereits erwähnt.
1: Einzelsubventionen halte ich völlig falsch. Kein Wirtschaftsminister (andere Politiker auch nicht) hat die Kompetenz zu entscheiden der Eine bekommt dieses und der Andere bekommt nichts, bzw. einer bekommt mehr, der andere weniger. Das hat viel zu viel von Planwirtschaft und das funktioniert nirgends! Mache gute Rahmenbedingungen für ALLE gleich, aber halte dich aus allem anderen als Staat mehr oder weniger raus. Habeck will das so aber nicht, er will ansagen, welche Firma gut/es wert ist und welche nicht.
2.Der Sozialhaushalt darf nicht noch mehr aufgebläht werden. Viele dieser Dinge müssen ja von den Firmen und den Bürgern (Spozialbeiträge) mit bezahlt werden. Auch da geht man für mich völlig falsche Wege,
Dieses latente "alles mit Geld zuschütten" (auch hier welche was man nicht hat, sondern wieder sehr stark durch neue Schulden) führt nicvht zu Lösungen sondern immer nur noch mehr Problemen. Das Priorisieren in wichtig und weniger oder gar unwichtig zu unterscheiden, wird durch erlaubte uferlose neue Schulden verhindert! Neue Schulden waren nie unmöglich! Das ist eine der Kernaussagen und Hauptgrund warum die Schuldenbremse überhaupt eingeführtt wurde. Auch weil man damals das Gefühl hatte man muss das disziplinieren, hat man entschieden das ins GG aufzunhenem, damit es nicht easy gekippt werden kann!
Etwas "eingekürzt" meine Gedanken:
1. Ich kenne keine Aussagen, die Schuldenbremse abzuschaffen bzw. so extrem auszuweiten.
2 Einzelsubventionen: Können durchaus sinnvoller Sein als Giesskanne. Bzgl. Intel war ich persönlich der Meinung, dass diese Milliarden gerechtfertigt gewesen wären, um uns bzgl. Chips unabhängiger zu machen. Wir können gerne die nächsten Jahrzehnte hoffen, dass Taiwan weiter liefern kann...
3. Natürlich muss man sich auch den Sozialstaat anschauen, was sinnvoll ist. Generell sollte man aber sehen, dass hier fast jeder Euro wieder in den deutschen Wirtschaftskreislauf fließt, während "verschonte Millionäre" eher andere Wirtschaften unterstützen.
Das Ganze natürlich sehr vereinfacht geschrieben, aber für mich gibt es DEN Königsweg nicht, der heute richtig ist und in 10 Jahren rückbetrachtet auch noch richtig war.
Problematisch ist, dass nun in den letzten Jahren ein in der Kommunikation katastrophaler, aber inhaltlich m.E. durchaus guter Weg eingeschlagen wurde. Den nach der Wahl auf links zu drehen wird der Wirtschaft eher schaden, denn wir brauchen Planungssicherheit..
Ich frag mich, ob wir Im internationalen Vergleich so verschuldet sind, dass öffentliche Investitionen und Ankurbelung der Wirtschaft durch Stärkung der Kaufkraft so unverantwortlich sind ...
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das so passiert.
Die Firmen werden halt anfangen, in den USA zu produzieren. So muss nichts importiert werden. Ob chinesische Staatsbetriebe das Spiel mitmachen oder ob die Preise einfach so gedrückt werden, dass die Zölle ausgeglichen werden, wird man abwarten müssen.
Für uns ist das natürlich eine Horronachricht. Es werden vermehrt Firmen, die in die USA exportieren, dorthin abwandern. Das schwächt den Standort Deutschland weiter. Und so verwundert es auch nicht, dass die AfDer so begeistert von Trump sind, denn: "je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD" (C. Lüth, ehem. Pressesprecher der AfD-Bundestagsfraktion)
Du kannst nicht alles in den USA produzieren.
Notwendige Komponenten aus dem Ausland werden teurer und die Produktion in den USA ist eh teurer als in China etc.
Das Thema Finanzierung von Frauenhäuser ist doch schon über 10 Jahre ein Thema und ganz so alt ist die Ampel noch nicht. Die CDSU sah keinen Handlungsbedarf...
Auch auf Länderebene wurden diverse Gesetzvorhaben immer wieder blockiert - weil nicht nötig, wegen Finanzierung oder weil nicht weitreichend genug.
Nun hat die Ampel (nach üblichem unwürdigen Hickhack) ein Gesetz das hilft....
... natürlich nicht jedes Gesetz ...
Die ersten einseitigen Vereinbarungen trifft Trump schon vor Januar.
Merke: Bei bilateralen Gesprächen mit Trump reicht es, wenn nur Trump dabei ist, da er eh nicht hört/merkt/akzeptiert, was der/die Gesprächspartner/in sagt.
Gerade jetzt könnte die CDSU mit der Verabschiedung wichtiger Gesetzesvorhaben Weitsicht und Verantwortungsbewusstsein zeigen.
Sich nun hinter Haushalt 2025 zu verstecken ist weder souverän, noch gut für das Land und das sollte doch ein "ich wollte schon immer Kanzler werden"-Merz im Blick haben.
Diese ach so wichtigen Gesetze von SPD und Grünen sind Wahlkampftaktik der schäbigsten Sorte. Alles, was man in 3 Jahren Ampel nicht hinbekommen hat ist jetzt plötzlich extrem wichtig und die Union ist daran schuld, wenn etwas nicht umgesetzt wird. Ich hoffe, die Wähler durchschauen dieses billige Kalkül von Scholz und strafen ihn bei der Wahl richtig ab.
Kann es sein, dass die Ampel Gesetze nicht auf die Reihe bekommen hat, weil die Ampel 3 und nicht 2 Farben hat?
Genauso das nun eingebrachte Gesetz bzgl. Schutz vor Gewalt für Frauen - Finanzierung Frauenhäuser...
