@chris(evr)
Die einzige Totgeburt, die ich aktuell sehe, ist die DEL-II ohne jegliche Legitimation eine anerkannte Liga führen zu können.
chris
natürlich chris, aus dem zusammenhang herausgerissen ist das erst mal schön plakativ. aber an derlei hab ich mich ja schon gewöhnt. dieselben verhaltensmuster werden ja vorgelebt. 
@Key,
ich wäre wirklich froh wenn man nicht ständig diesen käse von der sportlichen qualifikation herholen würde um damit vor der nase der DEL II herumzuwedeln. eine zuordnung von vereinen aus funktionalen und wirtschaftlichen gründen hätte diese liga nicht als alleinstellungsmerkmal, wie man den vorgängen in den oberligen sowohl im norden als auch im westen entnehmen kann. warum das auf der einen seite legitim sein soll und auf der anderen seite sträflich, wird wohl das geheimniss von dir und M.Hüttl bleiben. zusätzlich verstehe ich nicht warum man hier totgeburten produzieren muss nur damit die "sportlichkeit" gewahrt bleibt. vielleicht erkennt man hier auch mal notwendigkeiten an.
Für mich hat der DEB hier schon mal gezeigt, dass zumindest von dort
Vorschläge gekommen sind, welche es auch den DELII Leuten ermöglichen
könnte, gestaltend mitwirken zu können, auch im Verband. Es geht eben
nur mit einem Verband und hier müsste man auch diese Möglichkeiten
aufgreifen, bewerten und evtl. auch diesbezügliche Vorschläge zur
Diskussion stellen.
na das hast du wohl ziemlich exklusiv. welche ernst zu nehmenden vorschläge wären das bitte ?
guten Tag
und genau darüber sollte eigentlich vor einiger Zeit das DEB-Schiedsgericht entscheiden
Nur wie wann oder wo das passiert ist, darüber wird sich mal wieder in Schweigen gehülltgruß aus LA
vor nicht all zu langer zeit lief das verfahren noch. ob es mittlerweile abgeschlossen ist entzieht sich momentan meiner kenntniss. sollten aber die jungs und mädels aus Bremerhaven vielleicht beantworten können.
naja, der DEB hatte überprüfen lassen inwiefern GmbH unter dem dach des DEB spielen könnten. dazu bedarf es konkreter vorraussetzungen die die gegenwärtigen verträge zwischen stammverein und spielbetriebsgesellschaften nicht erfüllen. daher müssten diese vertragsverhältnisse geändert und ein komplett neues dreiecksverhältniss zwischen GmbH, Stammverein und Verband aufgestellt werden. mehrere anwälte sprachen da bereits die komplexität dieser vertragsgestaltung an, die kurzfristig nicht umzusetzen wäre. auch wurden bedenken geäussert ob im föderalen system der BRD der mustervertrag mit dem finanzamt München generell sicherheit bietet. zusätzlich fehlten einigen Vereinen/GmbH auch die unterlagen die der DEB versenden wollte um das ganze überhaupt zu prüfen. dazu gab es auch rückfragen die bisher nicht vom DEB beantwortet wurden.
die vom DEB hier immer wieder dargestellte rechtssicherheit gibt es bisher auch nicht, da ein verfahren läuft, in dem überhaupt erst mal geklärt werden muss ob die versammlung die die spielberechtigung der GmbH in den DEB betraf überhaupt beschlussfähig war. dieses laufende verfahren bestätigt der DEB im übrigen.
auch betraf die vermeintliche einstimmige zustimmung der ESBG zur auflösung dieser und zur rückkehr unter den verband dieses thema. es wäre also schön gewesen wenn Hüttl diese punkte nicht nur so halbgar präsentiert und wesentliche teile weggelassen hätte. es ging mitnichten allein um die bedingungslose auflösung der ESBG.
Farnsy
das ändert eine Menge:
gab/gibt es diesen Beschluss incl Bestätigung wirklich, dann ist die ESBG defacto aufgelöst und der DEB mit seiner 2-Liga sozusagen im Recht - egal was da anschließende für Suenarien aufgebaut wurden, es sei denn, es gibt einen anschließenden Beschluss dass der alrte Beschluss nichtig wäre - dürfte aber schwierig sein nbei den Mehrheitsverhältnisse,Es könnte aber sein, dass Hüttl da was durchainander bekommt und die OL Süd mit der kompletten ESBG verwechselt, oder ergebnisoffenen Gespräche als Beschluss nimmt: z.B. "wir können über diesen Punkt erst reden wenn Rechtssicherheit über die Spielberechtigung der Kapitalgeselschaften unter völliger DEB Hoheit besteht."
Allerdings frage ich mich, warum das der DEB bei den ganzen bisherigen Verhandlungen so geheim gehaölten hat, oder hat man dieses Sitzungs/Geprächsprotokoll erst in den letzten Tagen wieder entdeckt. Oder es wurde nur mit dem damalaigen GF gesprochen / verhandelt und deswegen jetzt auch das festlliegende Geld und der Zorn bei den ganzen ESBG Leuten.
Ich finde dieser Punkt müsste öffentlich schnell von der DEL II Seite beantwortet werden, bis 18.7. müsste das so oder so passiert sein
nun mach mal aus dem quatsch den der Hüttl da erzählt nicht noch ´ne geschichte. dieses belanglose gequake hat in etwa so viel gehalt wie mein morgentlicher stuhlgang. dieses ganze "interview" ist eine ansammlung von halbwahrheiten, verschweigen eigener verantwortung, verdrehen von zusammenhängen und tatsachen und das benutzen manipulativer vergleiche. und das ganze dann noch verdammt schlecht. wenn man über dieses "interview" ein wenig drüber schaut und die zusammenhänge kennt, kann man nur feststellen das beide interview führenden parteien einfach komplett überfordert sind.
genau, Hopp macht doch in software, könnte er nicht mal so einen schönen gepflegten hackerangriff... 
Gab es eine Pressemitteilung des DEB, dass es in Kürze eine Pressemitteilung gibt oder schreibt der Flohr gleich die Presseerklärungen des DEB selber?
Tja, ein paar Millionen Checker lassen sich ihre Meinung durch die BILD Zeitung bilden und ein Paar Tausend Checker nehmen dazu halt die Eishockeybild. Scheint aber glücklich und zufrieden zu machen. Man gehört immer zum Mainstream.
prinzipiell ist es egal in welchem medium das erscheint. entscheidend ist lediglich das dies keine meinung der EHN ist sondern die eines anwaltes. das könnte dann auch gerne im hintertupfinger kreisanzeiger stehen. nur steht es eben nicht dort sondern in der EHN, was die aussage benannten anwaltes ja sicherlich nicht per se unglaubwürdiger macht als Andreas2. soviel zum mainstream und den veröffentlichungen in diversen presseorganen. wem das alles nicht weiterhilft geht zur rechtsberatung oder lässt sich weiter von Andreas was vom pferd erzählen.
@Andreas2,
du solltest dir morgen einfach eine EHN kaufen. dort bekommst du dann auch von einem ausgewiesenen anwalt das zu hören was dir hier schon seit tagen versucht wird zu erklären. der antrag auf Eil- und Schutzbedürftigkeit ist nicht abgelehnt. aber vermutlich wird auch das dich nicht in deinem drang bremsen Flohrsches gedankengut ungefiltert zu übernehmen.
und die ligentagung des LEV-NRW ist ein fingerzeig ? bei dir sind ja alles irgendwie fingerzeige. egal ob der grundtenor stimmt oder nicht. der DEB hat sich bis gestern abend nicht bewegt oder gar gemeldet. ob er das heute tut muss man abwarten.
Legitimiert der DEB eine ESBG oder auch DELII, wäre doch auf Grund
dieser Meldung eine automatische Meldung gegeben, da die Anerkennung des
DEB ja automatisch die Übernahme dieser beiden Clubs erfolgen müsste.
bei einer DEL II müssen gesellschafteranteile erworben werden. da gäbe es keine "automatische Meldung".
So sieht es aus!
Das ist einfach nur noch Kindergarten, was die ehemaligen ESBG-Vereien hier abziehen. Der Sport wird absolut ins Lächerliche gezogen und es wird nur auf die eigenen Interessen geschaut als wären die acht Vereine die Sonnenkönige jenseits des Äquators.
Und an den Experten, der hier etwas davon schrieb, dass die Nationalspieler von der DEL nicht abgestellt werden: sofern das vertraglich/gesetzlich überhaupt möglich sein sollte, wäre dem dEB das sicherlich nicht ganz egal, aber mir persönlich ginge die Nationalmannschaft so am Allerwertesten vorbei, da es hier um den Eishockeysport an sich geht und nicht um die persönlcihen Interessen einiger weniger.
der sport wird ins lächerliche gezogen. spielergebnisse von 22:1, das hochziehen von unterklassigen vereinen, das überspringen von ligen, das auffüllen von ligen durch nicht von den Durchführungsbestimmungen gedeckten aufsteigern... in gewisser weise ist das schon lächerlich...
das übergehen von dem LEV angehörenden vereinen bei entscheidungsfindungen, nicht vorhandene gesprächsbereitschaft, mangelnde kompromissfähigkeit und das verzögern von entscheidungen... ja, manche achten nur auf ihre interessen...
ich bin erstaunt das man ernsthaft interessen als argument verwendet und diese interessen anprangert. nur darum geht es. um interessen. und das auf beiden seiten. diese interessen differieren mittlerweile soweit das man das langfristig klären muss. auf die eine oder andere weise. in meinen augen gehören dazu gespräche und kompromissbereitschaft. andere sehen das offensichtlich anders.
auch die ligengestaltung sehe ich eher pragmatisch. an einer wilden liga wird sich GAP und KF nicht beteiligen. gibt es die anerkennung einer liga durch den verband werden sich beide bewerben bzw. anteile erwerben. so sie es sich leisten können und die fristen das noch hergeben, werden sie dann auch zweite liga spielen. ob dann FFM und Kassel dabei sind wird wohl massgeblich vom ergebniss eines kompromisses bzw. der art der liga abhängen. ich würde deren teilnahme bevorzugen weil dadurch auch die attraktivität der liga steigt, die grössere teilnehmerzahl bessere wirtschaftliche rahmenbedingungen ergeben. zusätzlich halte ich diese beiden für attraktive standorte. und zu guter letzt werden meines wissens ligen eigentlich immer nach oben aufgefüllt, nicht nach unten. nun kann man auch weiter lustig nach sportlicher relevanz in bezug auf die ligenteilnahme krähen, doppelzüngig wird es aber, wenn man derlei vorgänge jetzt im zuge einer ligenneugestaltung anprangert, unter "normalen" umständen aber schweigend zur kenntniss nimmt.
und die nationalmannschaft kann dir ja durchaus am allerwertesten vorbei gehen. für den DEB ist sie ein aushängeschild. zudem hängen an der nationalmannschaft durchaus auch fördergelder. zusätzlich wäre es interessant zu erfahren, wie sponsoren auf die plattform B-WM reagieren. usw. usw.
und man sollte mal davon ausgehen das die DEL mit sicherheit ihre schritte und möglichkeiten zum weiteren vorgehen prüfen und mit den einzelnen gesellschaftern abstimmen wird.
Würde
das im Konjunktiv schreiben. Letztendlich ist das auch wieder "nur" ein
Interview einer beteiligten Person, jedoch ohne offizielle Grundlage.
Es ist natürlich für mich als Husky schön zu hören, dass man
offensichtlich mit uns plant, dies sogar recht deutlich, aber es ist und
bleibt eine Momentaufnahme.
es geht nicht darum mit wem man plant, sondern darum wer offensichtlich anteile der DEL II gezeichnet hat.
Wenn man das Interview anhört, hört man eigentlich wie der Moderator die
Antworten nicht immer für ernst nimmt und Aicher widerspricht sich ja
ständig. Wenn die DEL was unterschriebenes hat was ja Aicher behauptet
dann soll sie es doch veröffentlichen und gut ist. Dann spricht er von
der DEL II aber zum Schluss wieder von der ESBG. ...
tja, wenn man halbwegs aufmerksam zuhört dann spricht Aicher von der DEL II als PLAN B. natürlich sind die auch an einer lösung mit dem DEB interessiert. nur wenn der verband nicht will... also wem das thema zu viel ist sollte sich dann einfach mal zurück halten. zum rest des zitierten kannst du dann auch die DEL meldung nehmen. dann erschliesst sich eigentlich auch das was Aicher in bezug auf die schriftlichen dinge zwischen DEB und DEL sagt.
Es gibt offiziell keine Nachrücker, wenn Bad Nauheim aufsteigt, das steht zumindest so in den Durchführungsbestimmungen des DEB:Nachrücker für den Meister der Oberliga, falls dieser, aus welchen Gründen auch immer, nicht am Spielbetrieb der 2. Bundesliga Saison 2013/2014 teilnimmt: - Vizemeister der Oberliga Weitere Nachrücker kommen nicht in Betracht!
dies geben auch die Durchführungsbestimmungen des LEV-NRW nicht her. solange die Nauheimer den aufstieg wahrnehmen gibt es aus diesem LEV keinen weiteren aufsteiger. LEV-NRW 1.15.3
@Andreas2,
also ich hab mir das ja jetzt auch ein weilchen amüsiert angeschaut und komme zu dem schluss das du dich einfach mal an die entsprechenden stellen wenden solltest, um dich über die sachverhalte in sachen EV zu erkundigen. es wurde dir hier wiederholt erklärt das du mit deiner darstellungsweise falsch liegst. es wurde auch von Bloomaul der richtige sachverhalt bezüglich hinterlegen der Schutzschrift von seiten des DEB erklärt. vielleicht besitzt du ja die grösse dich noch mal schlau zu machen. vielleicht nutzt du auch einfach eine rechtsberatung. oder frag einfach beim GRÖPAZ nach. vielleicht hat der ja nochmal ´nen hellen augenblick. als Advokat sollte er dir das auch allgemeinverständlich erklären können.
der Bader ist schon der SCR (SpielbetriebsGmbH )
immerhin ist er GF und zumindest auch teilweise der "Eigentümer" der
GMBH, falls sich das mittlerweile nicht geändert haben sollte
das er diese position bekleidet ist bekannt. dennoch ist er weder feudaler gutsherr noch sklavenbesitzer. ich gehe mal davon aus das auch beim SCR genug ehrenamtliche und angestellte mit herzblut arbeiten. von nachwuchs und fans mal ganz abgesehen.
naja, um das mal abzukürzen. wie wäre es denn mit einem unabhängigen wirtschaftsprüfer ? ich glaube der seriösität und glaubwürdigkeit wären doch sehr geholfen. so ist das eben mit profis und amateuren...
*ähm* irgendwie muss sich der DEB das doch gerade anhören... Für die Prüfung waren doch Hüttl und Fendt vom DEB zuständig... Oder irre ich mich da gerade? Jäger war doch nur ausführendes Organ, aber nicht die Ursache.
hier irrt der schreiber scheinbar, wie man der antwort auf einen der offenen briefe entnehmen kann. da schrieb der DEB:
Die Lizensierungen der
Clubs, die am Spielbetrieb der ESBG teilgenommen haben, oblag nicht dem DEB
sondern dem Aufsichtsrat der ESBG in Zusammenarbeit mit dem Geschäftsführer der
ESBG. Im Übrigen haben die Clubs die am Spielbetrieb der ESBG (2.BL)
teilgenommen haben im Rahmen ihrer Ligenselbstverwaltung die
Lizensierungskriterien selbst festgelegt. Der DEB ist insoweit der falsche
Adressat für Ihre Vorhalte.
der aufsichtsrat bestand aus Hüttl, Fendt ( keine ahnung ob nummer drei zu dem zeitpunkt noch an bord war, Weishaupt hatte jedenfalls schon die flucht ergriffen )
was diese ganze geschichte R.Bader-SCR betrifft: der SC Riessesee ist mehr als Herr Bader. der SC Riessersee hat die sportliche qualifikation und Herr Bader hat keine dinge getan die unter normalen umständen den ausschluss des SCR begründen würden. man kann zu Bader stehen wie man will aber auf grund dessen meinung und auftreten nun eine sippenhaft für den SCR herzuleiten ist doch etwas abwegig. sollte die DEL II kommen oder die ESBG an den start gehen kann und soll sich Garmisch dafür bewerben, anteile zeichnen oder die lizenzunterlagen abgeben. bestehen sie die lizensierung spielen sie. selbiges trifft ebenso für Kaufbeuren oder Landshut zu. es ist ja schon genug schaden angerichtet. vereine für eine abweichende meinung zu bestrafen ist doch irrsinn. letztlich hat man sich irgendwann den gegebenheiten zu fügen. in die eine oder andere richtung.
@ dethle und Aloe Vera
Ich finde diese Imageschädigung auch nicht in Ordnung. Vielleicht sollte man die für dieses Lizenzierungsverfahren zuständigen Damen und Herren dafür belangen. Ich bin mir auch sicher, daß bei einer Lizenzierung unter Obhut des DEB so etwas nie vorkommen würde.
gott bewahre, natürlich nicht. die lizensierungen wurden immer ordentlich durchgeführt von den herren und damen aufsichtsräten. da gab es durch dieses hochqualifizierte gremium nie zweifelhafte entscheidungen. Hüttl und Fendt sind doch Profis... achso, nee, das waren ja die alten aufsichtsräte die die letzte lizensierung durchgeführt haben und mit dem DEB nix zu tun haben. sorry...
Selbst der Eishockeybild traue ich nicht zu, dass sie jemanden öffentlich falsche Worte in den Mund legt und so einen Straftatbestand erfüllt.
na dann solltest du ja auch keine probleme mit olafSBR´ aussage zum DEB haben. und ich gehe mal davon aus das es vom DEB auch keinen wiederspruch zu den aussagen der DEL geben wird. maximal einen schlechten versuch der rechtfertigung.
