Die Möglichkeit gäbe es jetzt genauso. Ich erkenne bei der DEL-II vom Inhalt her nicht viel anderes als bei der ESBG. Die DEL wirft den ESBG-Vereinen einen Knochen in Form einer MÖGLICHEN Aufstiegsregelung, hin, man gibt dem Kind ESBG einen neuen Namen (DEL II) und alle meinen alles wird damit besser.
Wenn man damit mal nicht auf die Schnauze fällt....chris
Alles anzeigenZitat von »Titanic«
Zitat von »chris (evr)«
Zitat von »TineSBR«
Zitat von »chris (evr)«
Zitat von »TineSBR«
mit einem del 2 wäre für sposoren mehr intresse fürs hockey da!
Gründe?
chris
mit einem del 2 wäre möglich gewessen dass servus - tv über die del 2 berichten.
wenn servus tv berichten kommen produkte über landes grenzen raus.daher hoffe ich und viele andere dass unsere vereine standhaft für del 2 weiter daran
arbeiten dass das bald zustande kommt.
Die Möglichkeit gäbe es jetzt genauso. Ich erkenne bei der DEL-II vom Inhalt her nicht viel anderes als bei der ESBG. Die DEL wirft den ESBG-Vereinen einen Knochen in Form einer MÖGLICHEN Aufstiegsregelung, hin, man gibt dem Kind ESBG einen neuen Namen (DEL II) und alle meinen alles wird damit besser.
Wenn man damit mal nicht auf die Schnauze fällt....chris
Da du die DEL II ja anscheinend abzulehnen scheinst frage ich dich jetzt mal ganz im Ernst.Was soll die ESBG denn machen.Sie hat die Wahl zwischen Pest und Cholera.Die Pest wäre in diesem Fall die DEL II mit der Gefahr das man vielleicht damit auf die Schnauze fällt.Die Cholera wäre der DEB der die ESBG weiterhin nach Strich und Faden belügen,betrügen und verarschen würde.
Also ich persönlich würde da die Pest wählen denn dort habe ich die Hoffnung das sich alles zum Guten wenden könnte.Hingegen bei der Cholera ist jegeliche Hoffnung auf vernünftige Strukturen im Eishockey sinnlos.Geb ich Dir Recht. So wie die ESBG dahinsiechte konnte es nicht weitergehen. Aber anstelle man sich wie erwachsene Menschen mit DEB und DEL an einen Tisch zu setzen, entfernten sich alle Parteien noch mehr voneinander. Dem DEB bleibt in dieser Situation nur die Rolle des drohenden und bietet eine zweite Liga unter seinem Dach an, zu der sie in gewisser Weise als Dachverband auch verpflichtet ist Vereinen eine entsprechend sportliche Heimat (Liga) zu bieten. Ich will mich sicher nicht auf die Seite des DEB schlagen. Was da in den letzten Jahren an Bockmist fabriziert wurde muss man nicht näher erläutern, aber deswegen muss man nicht gleich diese Notgeburt "DEL-II" gutheißen. Viel wichtiger wäre es gewesen, wenn erst mal Zöpfe abgeschnitten und Köpfe gerollt wären. Aber offensichtlich übt man sich öffentlich gegenseitig in Opportunismus und kriecht man sich im Hintergrund trotzdem gegenseitig in den A****. So taumelt man von einer Katastrophe in die nächste und da ist es völlig egal ob die zweite Liga "DEL-II" oder "Zweite Bundesliga DEB" heißt. Die Verlierer sind bei beiden am Ende die selben.
chris
Das Problem mit dem Köpfe rollen ist doch das die DEB-Führung an ihren Stühlen festklebt als ob sie sich dort mit Pattex festgeklebz haben.Um Harnos und seine Schergen in den LEV´s loszuwerden würde wohl wirklich nur eine offene Revolte helfen.Aber das wäre für die Sportart Eishockey unter Umständen das entgültige Aus in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit.
Schau dir doch erst mal die Realität an, bevorst so nen Unfug schreibst. Auch in den vergangenen Jahren waren OL-West-Vereine meist (Mit-)Favoriten im Kampf um die OL-Meisterschaft, Meister wurde aber zuletzt immer ein Süd-Verein. Sollte dann auch noch der ungünstigste Fall eintreten, dass das OL-Finale rein mit Süd-Vereinen besetzt sein sollte, beide den Aufstieg schaffen und der Absteiger aber kein Süd-Verein ist, stünde die OL-Süd wieder mit 9 Teams vor einem Scherbenhaufen. Das wäre dann nicht eine Überbrückungssaison in der OL-Süd, sondern die vierte in Folge, denn die Sollstärke von 12 Teams hat man seit der OL-Reform immer noch nicht realisieren können.
