Grundsätzlich eine gute Idee. Aber gib doch Bitte auch mal Hintergründe zur beabsichtigten Schließung. Ich kann auch gut verstehen, wenn Kommunen zuerst ihre existenziellen Aufgaben erledigen als Geld in Eissporthallen zu versenken. Wie soll die Sicherung des weiteren Betriebs aussehen? Gibt es Bestrebungen private Investoren oder Sponsoren einzubinden? Wie sollen weitere Belastungen der Stadtkasse vermieden werden?
Beiträge von schlittendog
-
-
Naja, Klinge hat für sich gesehen, ales richtig gemacht. Vorvertrag in Mannheim und so konnte ihm nix passieren, er hatte nen sicheren Job. Das die restlichen Spieler sich hinhalten lassen haben kann man ihm nicht ankreiden. Ideealer weise hätten sie sich halt mal rechtlich beraten lassen sollen, um zu schauen ob sie nicht aus dem Vertrag raus kommen.
Stimmt auch wieder. Ich kann aber auch nur bedingt nachvollziehen, wieso zumindest die deutschsprachigen Spieler noch neue Verträge bei den Huskies abgeschlossen habe. Das Rossing alles auf eine Karte gesetzt hat, ist eine Sache. Aber wenn ich als Spieler eine Familie zu ernähren habe, muss ich mir schon überlegen, ob ich das Risiko eingehe. Und selbst wenn ich die Chancen, dass die Huskies spielen werden mit 90 Prozent bewerte, bleiben 10 Prozent das es schief gehen kann. Ich weiß nicht, was die Spieler dazu bewegt hat, bei den Huskies zu unterschreiben (mehr Geld als woanders, keine alternativen Angebote), aber so völlig überraschend kann das Aus nicht bekommen sein. Adam Hauser nehme ich hiervon aus, weil sein Vertrag schon früher verlängert wurde.Das jetzt aber kein Ansprechpartner für die Spieler da ist, finde ich wirklich erschreckend und charakterlos.
-
Glückwunsch nach München. Das ist wirklich die Überraschung der ersten Spieltage.
-
Wundert es Dich eigentlich noch, dass einige hier immer ein Haar in der Suppe finden?
-
guten Abend
Kuck Dir das mal an
http://www.hna.de/sport/eishocke…net-913128.htmldas sind richtige Ohrfeigen für alle Husky-Fans, die Rossing/Westhelle und Dahlem so bedingslos vertraut haben
und A. Hauser ist bestimmt nicht als Lautsprecher in der Liga bekanntGruß aus LA
Ich finde es verständlich, dass die Spieler sich im Stich gelassen fühlen. Schön ist das nicht. -
Der Name Huskies steht aber auch für viele Erfolge das Kasseler Eishockey wie z.B. die Vizemeisterschaft 1998. Ich könnte mich auch in Zukunft mit dem Namen Kassel Huskies identifizieren.
-
http://www.hna.de/nachrichten/st…ahr-909569.html
Interessant sind die Aussagen von Simon Kimm.
-
Und so geht es weiter mit dem Insolvenzverfahren:
-
Schlittendog...Was diskutierst du hier noch rum? Die Huskies sind toter als tot...Seh es doch endlich ein...So verbohrt kann man doch nicht sein...
Hab ich irgendwo geschrieben, dass die Huskies nicht tot wären? -
Er hat einfach gar nix erreicht und gekonnt sowieso nichts wir sind einfach mal wieder auf einen Blender reingefallen und wer darf jetzt drunter leiden wir Fans... Ist doch immer dasselbe hier im wunderschönen Nordhessen und Rossing wird sich jetzt mitsicherheit so schnell wie möglich aus dem Staub machen. Hessenliga macht der mitsicherheit nit mit, falls wir da überhaupt noch spielen. Da bin ich mir mittlerweile auch nicht mehr so sicher, aber schön wie sich alle an unserem Leid erfreuen...
Erstmal abwarten, ob sich Rossing aus dem Staub macht. Er hat immer noch das Salzmanngelände am Backen. Ich tippe eher darauf, dass ein Plan B entwickelt wird. Vielleicht nur mit der MT - vielleicht mit einem 2. Mieter der keine Eisfläche braucht. Dann müsste nur die Stadtverordnetenversammlung neu abstimmen, weil ja ein Kasseler Verein in der Arena spielen soll. Mit Augen zudrücken könnten die evtl. Melsungen als Kasseler Verein adoptieren.Rossing mache ich keine Vorwürfe. Er hat die Huskies übernommen, als sie schon im Koma lagen. Leider ist es nicht gelungen, sie wieder aufzupeppeln. Die Weichen für den Niedergang wurden von einem anderen Herren gestellt.
-
Die DEL hat Kassel als Gesellschafter ausgeschlossen => euer Dr.W hat dagegen ne EV erwirkt => diese wurde vom OLG Köln als rechtswidrig eingestuft => Kassel hat die EV zurück gezogen => Gesellschafterbeschluss ist rechtskräftig
Noch Fragen?
Hey Charly. Einfach mal komplett mitlesen
Die Frage war, was die fehlerhafte Einladung für Folgen hatte und das war, dass kein Ausschluss möglich war. Der erfolgte erst in der zweiten richtig geladenen Gesellschafterversammlung.
-
1. Wieso Duisburg? Di gingen doch freiwillig runter (und haben da wohl was verwechselt).
2. Konnten sie, wie man sieht
3. Tscha, also ergo: kein Versäumnis, denn vor nem richtigen Gericht hättet ihr gewonnen[tm]
zu 2. Das ist doch Unfug. Die DEL hat überhaupt nichts unternommen, um die Huskies als Gesellschafter auszuschließen. Es wurde lediglich die Lizenz verweigert. -
Um noch eines aufzuklären..
Ich war der Münchner Rechtsanwalt aus dem Huskieforum... Es war eine schöne Zeit :-))..
Sauber vera.r.s.c.h.t nennt man das bei uns ihr LEMMINGE....
Ist das das Niveau, dass ihr hier immer einfordert. -
1. Welche sollen das sein?
2. Welche Auswirkungen hatte das?
3. War wohl nicht so, sonst hätte das OLG das kassiert.Bis auf die formal falsche Einladung gabs da gar nichts. Kassel dagegen hat das LG Köln mißbraucht (wie auch das OLG Köln festgestellt hat).
1. Ausschluss Duisburg
2. Die Huskies konnten nicht als Gesellschafter ausgeschlossen werden.
3. Das wurde nicht entschieden, da das OLG unterstellte, dass man das Schiedsgericht anerkennt, wenn man es anruft. -
Mit dem Kopf durch die Wand wollten allein die Huskies.
Den einzigen Fehler den der Dr. W. aufgedeckt hat, war ja wohl eine Einladung die von einer falschen Person unterschrieben wurde.
Immer sind die anderen schuld nur nie die Hunde die niemals zu viel Geld ausgegeben haben und sich nicht für die 2. Liga gemeldet haben. ALLES KLAR !!!
Ich habe nicht geschrieben, dass die DEL am Ende der Huskies schuld ist. Nichtsdestotrotz sollte die DEL aus den Fehlern, die im Streit mit den Huskies begangen wurden auch ihre Lehren ziehen. Das muss auch geschrieben werden dürfen. -
Kannst du mal schreiben "welche Menge"?
- ungültige Gesellschafterbeschlüsse
- ungültige Einladungen
- zumindest strittige Wahlen des Schiedsgerichts (die Frage wurde ja nicht geklärt vom OLG München) -
"bin ich froh das wir nicht mehr bei euch Spacken in dieser Scheissliga spielen müssen"
Das hat er geschrieben? -
Es ist unglaublich...es hört nicht auf...jetzt ist sogar schon die IIHF verblendet:
http://www.eishockey.info/eishockey/WebA…e&artikel=20903
Zitat: "Die Personen, die in der Liga agieren, sind im Moment nicht glücklich in ihren Aktionen. Da werden plötzlich Gerichte bemüht außerhalb des Sports".
Wer hat denn bitte damit angefangen?
Das ist doch keine Frage von "Wer hat angefangen oder nicht." Die DEL hat sich mit ihrem Motto "Mit dem Kopf durch die Wand." nicht mit Ruhm bekleckert. Da finde ich ein wenig Selbstreflexion schon angemessen. Die Huskies sind nicht allein an den ganzen Gerichtsverfahren Schuld. Dr. Westhelle hat einen guten Job gemacht und jede Menge Fehler der DEL aufgedeckt. An diesen gilt es jetzt zu arbeiten, um sich in der Zukunft besser aufzustellen. -
Und das freut dich?
Was heißt freuen. Mit ein wenig Kompromissbereitschaft wären die Kosten nicht angefallen. -
Naja zumindest können sich die DEL-Clubs jetzt endgültig auf eine höhere Umlage einstellen. Die Anwaltskosten müssen sie wohl selbst tragen.
