Eigentlich mische ich in so vereinsübergreifenden Foren ja ungern mit, da mir zu viele Meinungen mit zu viel (Anti-)Vereinsbrille geschrieben sind und ich eigentlich der Meinung bin, dass die Experten, die von den Vereinen für Kaderplanung gedacht sind, schon mehr Ahnung haben sollten als ich und viele andere hier ... trotzdem mal ein paar Gedanken von mir zu unserem Kader ...
Das Thema, warum wir laut vielen Usern hier keine Top-DEL2-Spieler holen, mag zwar zu einem Teil an unseren Offiziellen und / oder unseren finanziellen Möglichkeiten liegen, aber ein nicht unerheblicher Punkt wird einfach sein, dass diese Spieler wohl auch nicht mit aller Macht "Hier" schreien, wenn es darum geht, zu einem Aufsteiger zu wechseln, der ganz natürlich erstmal gegen den Abstieg spielen und damit also viele Spiele verlieren und mehr Tore bekommen als schießen wird. Dies zeigt sich doch auch gut an den Neuzugängen der Oberliga, wo sich zum Teil durchaus brauchbare DEL2-Spieler gegen Selb - und aber auch andere Kellerkinder der DEL 2 - entscheiden, um lieber bei einem Topteam der Oberliga diese Liga zu dominieren ... finanziell dürfte das vergleichbar sein für die Spieler ...
Oben genannten Fakt einbeziehend geht es dann darum, eben brauchbare DEL2-Spieler zu holen, was uns mit z.B. Walters gelungen sein sollte. Viele weitere, neue Spieler sind sicher entweder Spieler mit Potential, die ihre Tauglichkeit erst beweisen müssen (Halbauer, Christmann) oder eben - der eine mehr, der andere weniger - Wundertüten, die noch nie in der Liga gespielt haben (Aquin, Thompson, Weninger). Dazu kommen die ganzen Weiterverpflichtungen, die uns den Stempel "gepimpter OL-Kader" aufdrücken.
Ob es da jetzt besser gewesen wäre, weitere Spieler wie die o.g. Potentialspieler zu holen und mit einer komplett neuen Mannschaft aus Spielern der Reihen 3 und 4 der DEL 2 anzutreten oder eben den "Selber Weg" zu gehen und eine gefestigte Mannschaft mit v.a. ihren Führungsspielern zu halten und über Teamgeist und Gemeinschaft die Qualitätsnachteile - die wir so und so hätten - auszugleichen, muss Jeder selbst bewerten. Ich gönne jedem Aufstiegsspieler die Chance DEL 2 und sehe bei allen Weiterverpflichtungen zumindest Ansatzpunkte, warum diese funktionieren können bzw. was der Grund ist, warum diese mitgenommen wurden. (Gare, Slava; Ondruschka = Erfahrung, Führungspersönlichkeit; Deeg =clever, Powerplay; Miglio = Speed, Einstellung; Hammerbauer = Arbeiter, der in jeder Liga seine Stärken einbringen kann; Hechtl, Weidekamp = jung, hungrig, Potential; Silbermann, Klughardt, Hirschberger (vorausgesetzt, die kommen noch) = Selber Jungs!)
Für mich wird entscheidend sein, ...
- wie die Kontis einschlagen (bin hoffnungsvoll, aber nicht sicher)
- inwieweit die Weiterverpflichtungen den nächsten Schritt gehen (Hammerbauer, Hechtl, Miglio usw.) oder sich nochmal dem Niveau anpassen können, das sie schon hatten (Ondruschka, Slava, Gare)
- wie stark die neuen Führungsspieler (Walters, Ross !?, evtl. weitere) ihre Rollen ausfüllen
- wie vor allem die Spieler Gelke und Boiarchinov über ihre früheren DEL2-Rollen als ordentliche / gute Spieler hinauswachsen können und echte Top-Spieler werden können, da das für mich unfassbar wichtig wäre!
Letztendlich sehe ich uns natürlich schon im unteren Drittel, aber nicht soooo viel schlechter als die anderen, typischen Kellerkinder. Und wenn wir wirklich eine unangenehme Mannschaft sein können - haben wir unserem Coach letztes Jahr schon als Wunsch mitgegeben und wird dieses Jahr noch viel wichtiger sein -, dann können wir sicher immer wieder ein paar gestandene Teams ärgern und Punkte im Vorwerk behalten bzw. sogar auswärts entführen. Vielleicht auch mit nochmal 2 neuen Kontis oder anderen Spielern, die nachverpflichtet werden, aber das kann passieren und ist schon den besten Teams passiert ...
Ich freue mich auf die neue Liga, egal wie es laufen wird, und sehe lange nicht so schwarz wie viele Gegner, aber auch einige Selber hier.
Zum Thema Bier: Franken ist schon immer eher ein Pils-Gebiet und Selb hat ein recht altes Publikum, deshalb war Scherdel und Kulmbacher hier lange beliebt ... da konnte Arco mit seinem niederbayerischen Hang zu Hellem eher weniger punkten ... und das Pils war wohl nicht wirklich der Burner. Auch Lang ist da als "junge Marke" (zumindest durch die jungen Inhaber) eher Hell-lastig und auch diskutabel für einige Personen, aber allein als regionale und eigenständige Brauerei ein absolutes Plus zu beiden Vorgängern, wie ich finde. Geschmäcker sind eh immer verschieden. Dazu ist Lang sehr marketingoffen und gesprächsbereit, was im Zusammenspiel mit einem Eishockeyverein sicher auch gut funktionieren kann ...
Jetzt aber Schluss ... sorry für den vielen Text ... aber musste in einem Beitrag ja alles verpacken ... 
