Beiträge von JoJo

Selbstverständlich ist es das beste, wenn alle Vereine allen ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommen würden. Dann gäbe es auch keine Insolvenzen. Ich denke, da sind wir uns alle einig!

Allerdings glaube ich, das die Liste der Vereine, die keine Aussenstände bei der VBG hat sehr sehr kurz ist. Und nur, weil aktuell über den eigenen Verein nichts publik wird, bedeutet das noch lange nicht, das alles in Ordnung ist. Die Fans von Schönheide hatten bis vor einer Woche auch noch den Glauben, dass alles o.k. ist...

Wenn man die Beiträge hier so liest, zahlen ja offenbar alle (außer Landshut) brav seit Jahren und regelmäßig ihre Beiträge in die VBG. Da diese ja so hoch sind, dass alleine dadurch in Landshut Schulden in Höhe von 130.000 € aufgelaufen sind, könnte man ja direkt befürchten, dass der EHV Schönheide an den gezahlten Beiträgen für die VBG insolvent geworden ist.

Ehrlich gesagt, glaube ich eher, dass die VBG auch jede Menge Aussenstände bei Schönheide hat, die nun offenbar (fast) komplett verloren sind. Bei Landshut wäre es im Falle einer Insolvenz vermutlich ähnlich gewesen, d.h. Totalausfall der Forderungen. Durch den Schuldenschnitt holt man sich offensichtlich deutlich mehr bzw. überhaupt etwas in die Kasse.

Und das wiederum kann doch nur gut sein für alle anderen ehrlichen regelmäßigen Beitragszahler, oder ?

PS.: Die Liste der Außenstände der VBG würde mich schon interessieren ...

Zitat von nordlicht68

Also wenn man selber zu doof ist gegen Tilburg zu gewinnen, dann ist das eher ein oberflächliches Gejammer. Aber keine Angst, ihr wärt auch gegen Duisburg, Indians, Halle oder Herne rausgeflogen.

Mag sein, aber dann wäre wenigstens noch ein aufstiegsberechtigter Nord-Club im Halbfinale!

So machen halt die "niveauarmen" Clubs aus dem Süden das Aufstiegsrecht untereinander klar (auch wenn keiner OL-Meister werden sollte).

Bin wirklich gespannt, ob die (meisten) Clubs aus dem Norden das "Experiment" auch nach der Saison als so gelungen betrachten, wie hier manche tun. Denn schließlich haben sie dadurch nur ein zusätzliches Heim-Spiel ohne Gästefans bekommen und dafür die Chance auf einen Playoff-Platz und dem Aufstiegsrecht an die Tilburg Trappers verloren.

Vielleicht gibt es ja noch weitere "gelangweilte Clubs" z. B. aus Frankreich, Belgien oder Dänemark, die gerne ohne Aufstiegsrecht die OL-Nord aufmischen möchten. Für die OL-Nord sicher eine weitere Bereicherung und für den Süden wird die Aufstiegschance letzlich ja nicht verschlechtert(im Gegenteil!), sondern höchstens die Playoffs verkürzt!

Also ich bin dafür!

Meine Meinung zum "Flache-Video":

Ich möchte nicht, dass ein Landshuter Spieler dafür längerfristig gesperrt würde, deshalb ist
die Entscheidung der Disziplinarkommission für mich in diesem Fall absolut nachvollziehbar!

"O-Ton Alexander Wessel: Austin war nach dem Check benommen und klagte über Schwindel, Nackenschmerzen und Übelkeit. Das sind die klassischen Symptome einer Gehirnerschütterung, deshalb haben wir ihn (meine Ergänzung: im ersten Drittel weiterspielen lassen und erst am Montag) auch zum Arzt geschickt, der ihn untersucht hat.

Das ärztliche Attest haben wir, genau wie unsere Stellungnahme und das Video, an die Liga geschickt, um die Entscheidung der Schiedsrichter überprüfen zu lassen und die Verletzungsfolge zu dokumentieren."

Der Inhalt des Attests wäre schon interessant (Hat ja offenbar mächtig Eindruck beim Disziplinarausschuss hinterlassen):

Kurzzeitige, (48 Stunden-)Gehirnerschütterung ?
vorübergehende Nackenschmerzen, Schwindel und Überkeit. ?

Verdacht auf Gehirnerschütterung kann es eigentlich nicht sein, dann dürfte der Arzt ihn gar nicht für das Spiel am folgendenTag gesundschreiben.
Welche Verletzungsfolge steht dann im Attest ? Rätsel über Rätsel...

Könnte mir vorstellen, das der Disziplinarausschuss bei den Videos von Landshut und künftig auch von Kassel genauer prüft, um sich nicht mehr
manipulieren zu lassen.

Zitat von Husky85

Woher kommt eigentlich die Info, dass Wycisk am Montag krankgeschrieben war?

Davon abgesehen hat er am Sonntag in den Dritteln 2 und 3 definitv nicht mehr gespielt! Ich bin sogar der Meinung, dass er nach dem Check schon nicht mehr im Einsatz war, aber das will ich nicht beschwören.

Lt. Wochenblatt (Link ein paar Seiten weiter zurück) kam der Hinweis auf die Krankschreibung von Christian Donbeck. Da ich hierzu keine offizielles Dementi von Kassel kenne, gehe ich davon aus, dass die Aussage zutrifft.

Am Sonntag hat Wycisk definitiv nach dem Check weitergespielt, als ob nichts wäre. Er ist dabei zufällig auf dem Videoausschnitt zum 1:0 gefilmt worden (war 7 Spielminuten nach dem Check). Nach meiner Erinnerung war Wycisk auch im 2.ten und 3.ten Drittel noch dabei. Ob und warum er eventuell nicht (mehr) eingesetzt wurde, müßte man RR direkt fragen. Es könnte aber auch daran liegen, daß RR auf 2 (max. 3) Reihen umgestellt hat und Collins gefühlt durchspielen lassen wollte.

Zitat von ka§§elhusky

wie man im Fall Thomassoni sieht ist eine tatsächliche Verletzungsfolge letztlich unerheblich, den der Landshuter Spieler konnte anschließend weiter spielen.

Nur zur Erinnerung: Auch der Kassler Spieler Wycisk konnte nach dem Check weiterspielen. Er war auch 48 Stunden später wieder völlig gesund und einsatzfähig. Nur am Tag der Entscheidung beim Disziplinarausschuss war er krank "gemeldet". Ich weiss nicht, ob diese Methodik von Kassel "erfunden" wurde, oder ob dies alle so machen, nehme aber an, dass die drei betroffenen Spieler von Landshut gestern und heute ebenfalls "krank geschrieben" wurden aufgrund der Checks im Spiel am Dienstag.

Und nein, ich finde diese Vorgehensweise generell nicht gut!

Zitat von Starbull

Viel Spaß beim Feiern, wir sehen uns nächstes Jahr, da wett ich drauf!

Danke! und, ganz ehrlich, ich freu' mich drauf!

Am 08.01.2012 wurde im Spiel der LA Cannibals vs. Bietigheim der Stock von Andrej Bires von einem Bietigheimer Spieler absichtlich angehoben und landete dann im Gesicht eines zweiten Bietigheimer Spielers. Der Schiedsrichter Fröschle gab folgerichtig 5+ SPD wegen hohem Stocks, weil der getroffene Spieler blutete. Begründung: Jeder Spieler ist für SEINEN Stock verantwortlich, auch wenn der Verursacher des hohen Stocks von Bires in diesem Fall ein gegnerischer Spieler war.

Da Beppo Frank vom Stock von Michael Baindl getroffen wurde, KANN es keine Strafe wegen hohen Stocks gegen Thomas Brandl geben.

Die Verletzung, verursacht durch den Schläger eines eigenen Mitspielers ist bedauerlich, aber keine Strafe wert (nicht mal 2 Min.). Deshalb haben die Schiris auch nach dem Studium der Videobilder ihre Fehlentscheidung erkannt und (Respekt!) sogar eingeräumt.

Dieser Fehlentscheidung nachzutrauern bringt allerdings gar nix. Das Spiel wird deswegen sicher nicht wiederholt oder umgewertet.
Wir müssen einfach die nächsten 3 Spiele gewinnen und gut is.