Beiträge von David Webb

ich versteh die moderation hier im forum nicht.

Zitat von Datsyuk13

Stimmt! Und weil Wilson ja für seine Fairness bekannt ist, war es ein ganz sauberer blindside Check

Also mal ganz ehrlich, das muss doch sogar für dich lächerlich klingen!

Sowas bleibt stehen, die Replik drauf wird gelöscht.

Dabei ist es für jeden der sich auskennt klar: Foul weil spät, 2 min.

Hier steht es genau so drin:

Zitat von David Webb

Hör doch auf, bitte.

Du kennst weder die regeln, noch verstehst du was ich da oben sage. bist du dieser Christiano Ronaldo, der schon zu weinen anfängt wenn ihn einer böse anschaut?

Blindeside ist im eishockey generell legal - besonders in der NHL - und kein Kriterium ob foul oder nicht. Du kannst spieler blindeside checken, du musst es nur fair tun.
Die Frage hier ist Foul oder nicht, und da ist es foul weil zu spät.
Die Folge hier ist 2 Min. weil kein Foul mit verletzungsfolge.
Willst du wirklich jede 2 Min. Strafe diskutieren?
Wenn es eine Verletzungsfolge gibt, sind es 5+, wegen Foul mit Verletzungsfolge. Dann, und nur dann kann man überhaupt über eine Sperre diskutieren.
Mal ehrlich, die Szene ist garnix.

Blindeside hits sind ok, und wegen der von dir genannten dinge bei den spielern verpönnt, kommmt halt normal der goon auf's eis.

Alles anzeigen

Klar ist die Erklärung nicht so wunderschön wie bei Trekronor, aber der ist auch fast schon ein Poet.

Keine Ahnung was der Kollege mit der lese oder auffasungsschwäche da verstanden hat, das zu moderieren passt mal wieder.....

Wie immer, was soll man schon von Roland, A D und Co als Moderator halten? Bestenfalls unfähig, ansonsten messen sie absichtlich mit 2erlei Maß.

Die Szene ist jedenfalls sonnenklar, 2 min. weil zu spät und damit unkorrekt. Nix wegen blindside. Kurzes gerangel. Playoffs eben.

Zitat von trekronor

Es mag ja blöd klingen und es wurde auch in der NHL bei den GM Meetings oft auf die Agenda genommen, aber das Fazit bleibt gleich.

Blind Side Hits sind 'normale Checks', es sei denn, der Kopf ist das Hauptziel des Kontakts. Nur für Checks gegen den Kopf gibt es aktuell die Blind Side Regelung.

Faire Checks aus totem Winkel können nicht geahndet werden, selbst wenn jeder weiß, dass sie dreckig und gefährlich sind. Erst wenn sie unsauber oder spät sind, kann es eine Strafe geben.

Ob es uns passt, wir es dreckig finden oder nicht: Wilson und alle anderen Spieler können technisch saubere Hits Blind Side fahren wie sie wollen. Es wird dafür keine Strafe oder Sperre geben, da es das Regelwerk nicht hergibt.

Warum klingt es blöd?

Es ist genau so. Blindeside ist erstmal kein kriterium ob foul oder nicht.

Der hit ist foul, weil spät, und ansonsten ist der check technisch sauber.
Also gibt es 2 min. was in in anbetracht des checks in ordnung finde. Goon aufs eis, fight, ab in die box.
Marchesault muss halt seine beine bewegen und darf nicht stehen bleiben, und körperspannung verlieren ist im hockey immer schlecht.
Muss man auch lernen.

Zitat von Alexander

trekronor: Vegas im übrigen auch mit einmal Aluminium (sieht man gleich nach dem Check an Marchessault) und dem Schuss, den Holtby noch von der Linie kratzt.

Blindside und ansonsten sauber ist ungefähr so logisch wie trockener Regen oder warmer Schnee.

Es gibt keine sauberen Blindside Hit's. Das sind scheiß Dinger, egal ob DEL, DEL 2 oder NHL du siehst das nicht kommen, nimmst keine Körperspannung auf etc.

Bei so einer Aktion gehts doch nur darum den Spieler aus dem Spiel zu nehmen, nicht mehr und nicht weniger. Es trifft ja auch nicht irgendjemanden sonder den Top Scorer der Knights

Ich denke allerdings nicht, dass Wilson dafür eine Sperre bekommt, da Marchessault nach einer Minute wieder stand und es auch nicht so aussah, als ob er sich ernsthaft verletzt hätte.

Wenn das schlimmer für Marchessault ausgeht, darf Wilson wieder zuschauen. Weiß nicht, ob er seinem Team damit einen guten Dienst erweisen würde ?

Alles anzeigen

Hör doch auf, bitte.

Du kennst weder die regeln, noch verstehst du was ich da oben sage. bist du dieser Christiano Ronaldo, der schon zu weinen anfängt wenn ihn einer böse anschaut?

Blindeside ist im eishockey generell legal - besonders in der NHL - und kein Kriterium ob foul oder nicht. Du kannst spieler blindeside checken, du musst es nur fair tun.
Die Frage hier ist Foul oder nicht, und da ist es foul weil zu spät.
Die Folge hier ist 2 Min. weil kein Foul mit verletzungsfolge.
Willst du wirklich jede 2 Min. Strafe diskutieren?
Wenn es eine Verletzungsfolge gibt, sind es 5+, wegen Foul mit Verletzungsfolge. Dann, und nur dann kann man überhaupt über eine Sperre diskutieren.
Mal ehrlich, die Szene ist garnix.

Blindeside hits sind ok, und wegen der von dir genannten dinge bei den spielern verpönnt, kommmt halt normal der goon auf's eis.

Zitat von Alexander

Das 4 zu 4 aber auch etwas glücklich, da kann man gut und gerne zwei Minuten Cross Check gegen Reaves geben. Im allgemeinen gab es einiges an Kritik bezüglich der Ref's.

Washington dazu noch mit zwei mal Pfosten.

Nichtsdestotrotz die Reihe um Ovi realtiv blaß, Wilson zwar mit dem Tor, aber das legt sich Fleury selbst rein.

Im übrigen Wilson wieder mit einer dämmlichen Aktion gegen Marchessault.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Denke das wird keine Sperre geben, aber mal sehen wann es heißt Reeves gegen Wilson.

Die vierte Riehe der Caps hatte richtig Probleme, und auch Eller-Connolly-Burakowsky. Die haben zwar ein Tor gemacht, waren aber bei zwei Gegentoren drauf.

Und Eller vergibt die Riesenchance am Ende auch wenn McNabb. Lustig ist auch das dieses Reihe alles First Round Picks sind, die es naja nie wirklich geschafft haben.

Alles anzeigen

sollte 2min sein, was soll es sonst sein? Klar, zu spät, blindeside, aber ansonsten sauber.
Da stehen und dem pass nachschauen ist im eishockey generell keine gute idee, in den stanley cup finals aber ganz sicher eine verdammt dumme.

War n geiles spiel,denke die caps hätten mit etwas glück auf gewinnen können.

Zitat von a.-d.

Ganz ganz ehrlich? Rosenheim, letzte Saison.

Ja, stimmt. Aber Heilbronn ist ein paar Mal abgestiegen und immer drin geblieben, mal eben das Drama um Landshut. Wenn ich jetzt die letzten Jahre durchgehe dann bin ich mir sicher das wir 50-50 sind, eher das es öfter keinen Absteiger gab als das jemand wirklich runter musste.

Zitat von Hockeyfreund

Im Hinterkopf habe ich da eine Saison ohne (Trikot-)Hauptsponsor und nicht übermäßig zugepflasterte Spielerausrüstungen sowie eine nicht ganz volle Bande und mit Sicherheit nicht die üppigsten Bandenpreise der Liga. Dazu schau dir einfach mal die Unternehmen, deren Branding und Marketingebudget an die mit dem SCR werben. You do the math...

Hockeyfreund

Darauf will ich hinaus. Es muss am Ende daran liegen, dass das Eishockey in GAP 2 Säulen hat: Zuschauereinnahmen und Gönner/Gesellschafter.
Das ist noch nie lange gut gegangen, weil letztere irgendwann nicht mehr können oder wollen. Du brauchst solide Sponsoreinnahmen, und das scheint der SCR nicht zu haben. Zumal das Team eben auch nicht ganz billig war.

Zitat von calexico55

1. es sind nur 4 ALs in der DEL2.
2. Du widersprichst Dir in Deinem Beitrag: einerseits behauptest Du, die zweigleisige Planung ginge ganz gut, andererseits weist Du auf die Sportler hin, die unabhängig ihrer für beide Ligen passende Leistungsstärke dann doch lieber höherklassig spielen wollen (ggf. auch umgekehrt, wenn ein Spieler aufgrund Beruf(-licher Ausbildung) nur semiprofessionell ran will).

Der 2. sportlich "Abstieg" Heilbronns hintereinander dürfte auch von der Unsicherheit nach dem Ersten begünstigt gewesen sein.

Die 2-gleisige Planung ist auf jeden Fall kein Ausnahmefall im Eishockey, das machen die Absteiger und auch der Meister der DEL2 öfters.

Ich sehe da keinen Wiederspruch: beides ist richtig.
Niemand sagt das es einfach ist.

Zitat von Falkengirl

Ich glaube das ist relativ vergleichbar mit unserer Situation damals. Als Bayreuth auf der PK bekannt gab, dass man den Aufstieg wahr nimmt, hat man bei uns das Augenmerk auf die OL-Planung gelegt (deutscher Torhüter, "günstigere" Spieler usw.). Dann kam der Knall in Hamburg und es musste wieder neu geplant werden.

Nein sagen wäre natürlich irgendwie gegangen, aber das kannst du kaum verkaufen.

Zwang ist mMn nicht das richtige Wort, aber kaum einer wird die Nachrückmöglichkeit auslassen. Dann ist es natürlich schon bitter, wenn man die "sichere" OL-Planung wieder kippt, sich nochmal auf DEL2 "umrüstet", um dann ne Woche später das wieder umgeworfen zu bekommen. Bei uns wars dann wenigstens klar, wir bewerben uns und sind Nachrücker, Bayreuth hängt ja jetzt in der Luft (klar kann auch bei den Prüfungen der Unterlagen bei anderen Clubs was schiefgehen, aber davon geht man ja erstmal nicht aus).

stimme ich dir zu, nur geht das ganze schon ganz gut.

Die verpflichteten dt. Spieler spielen dann halt eine Reihe weiter hinten, wenn die 5 A-Lizenzler dazu kommen.

Mal ehrlich, wer war den der letzte wirklich sportliche Absteiger? Wenn ich das richtig im Kopf habe, dann ist es in der 2. liga eher die Regel als die Aussnahme das der Absteiger drin bleibt.

Und welcher Sportler will schon wirklich lieber in der niedrigeren Liga spielen, wenn sich die Chance für die obere bietet?

Man muss das mal so sehen: UW hätte auch einfach die Unterlagen abgeben können, in dem Wissen das die Lizenz niemals erteilt wird, und zweigleisig für die OLS bewerben. Dann hätte keiner was gewusst, bis es dann bei der Lizenzprüfung zum "Njet" kommt.
Die Art wie das hier gelaufen ist, ist auch Mist, erst diese öffentliche Generalabrechnung mit den faden Ausreden und dem Verweis auf King Bader, mit einer Absolutheit das DEL2 nicht geht und dann nur wenige Tage später doch Lizenzunterlagen abgeben.
nur gibt es für so eine Situation denn wirklich ein besseres Vorgehen?
Vlt. ein öffentlicher Hilferuf vorher?

Rein faktisch ist es nach dieser Saison echt seltsam, das UW mit 300 - 500k € gerade stehen muss, die Prämien und Kosten können doch nicht die gesamten Mehreinnahmen aus Playoffs und 450 Zuschauern mehr als im Vorjahr pro Spiel auffressen. Da liegt doch der Hase im Peffer,
weil da die Relation von Kosten (Gehälter) und Sponsoreinnahmen dann garnicht stimmen kann.
Ich denke so ein DEL 2 Etat ist mittlerweile um 2 Mio. € (http://www.eishockey-magazin.de/del2-startet-m…34#.Www2aiAuBEY, alle 14 Clubs 33 Mio.€, also etwas über 2 Mio. im Schnitt).
Wenn Garmisch dann diese Saison bei den Zuschauern so ein plus hatte, und insgesamt immer noch so eine lücke von den Gesellschaftern ausgeglichen werden musste, was waren denn dann die Sponsoreinnahmen?

Zitat von trekronor

Danke David Webb, das wollte ich auch fragen. Was erwartet man von Stamkos? In der Regular Season (der ersten vollen ohne Verletzungen) waren nur 11 Spieler besser im Scoring. Einer davon war sein Reihenkollege Kucherov.

Vielleicht hätte Cooper die beiden irgendwann trennen sollen um seine Mannschaft gegen die Caps unausrechenbarer zu machen.

In den PO war Stamkos 1 Punkt hinter Kucherov, hatte aber eine bessere +/- und war defensiv besser als Kucherov, der natürlich vorn immer auffällt.

Jedes andere Team würde Stamkos sicher mit Kusshand nehmen. Ein toller, dynamischer Mittelstürmer mit einem Schuss, der sicher zu den besten der Liga gehört. Trotzdem hat er ein Klasse Auge für die Mitspieler und ist am Anspiel solide. Zudem spielt er im Vergleich zu Kucherov etwas physischer.

Also was es an ihm auszusetzen gibt, ich weiß es nicht. Was man ihm einzig ankreiden kann ist vielleicht folgendes:

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Alles anzeigen

Ist die aussage von E.J. Hradek selbst? Ich schätze ihn eigentlich, aber das ist Käse.

Schau dir Ovi an - was hat der die ersten 10 Jahre in seinen Playoffs gespielt?
Wo war der defensiv?
Dieses Jahr in der TBL Serie war das erste mal das ich Ovi auch defensiv habe spielen sehen, in der Serie davor ist er mir an beiden enden nicht sonderlich aufgefallen, aber du hattest die Stats erwähnt, und die waren so wie man sie von einem Superstar erwartet.
Ovis Game 7 Bilanz war halt auch fürchterlich - und ist es immer noch.

Das Argument ist Käse, weil, wenn sie gestern nicht mit shotout verlieren, sondern gewinnen, diese Diskusion nicht aufkommt.
Stamkos spielt topreihe, kein wunder das er stark bewacht wird, und in game 7 weiss es auch echt jeder das man die gegnerische Topreihe ausschalten muss.
Dann müssen es halt die hinteren Reihen richten, und da hat Holtby auch was dagegen gehabt.

Man darf auch nicht vergessen das Stammer einen Vertrag unterschrieben hat, der seinem Team große Vorteile bietet - oder welches Team hat seinen Superstar mit 100pt season für 8,5 nur in seiner prime! signen können (stamkos vertrag läuft mit 34 aus)? Toews z.b. hat deutlich schlechtere Stats und ist bei 10,5 - Kane die gleichen stats mit selbem vertrag, und er ist defensiv kaum was. und die Verträge der beiden sind sogar noch älter.
Draisaitl verdient genauso wie Stamkos, und bei aller liebe zu Leon, aber Stamkos all day.
McD, Mathews und Eichel werden mehr als Stamkos verdienen, und sind noch nicht die Spieler die ein Stamkos ist.
Stamkos hat TBL min. 2 eher 3 Mio. p.a. discount gegeben, und auf die 8 Jahre somit auf 20 Mio. verzichtet, obendrein hat er sich keinen Vertrag bis ende 30 geben lassen -
was er definitv bekommen hätte, zu not über einen bridge contract umweg.

Für mich hat TBLs starke Hauptrunde auch mit der schwachen Atlantic zu tun, und man darf nicht vergessen das die Bruins seit dem jahreswechsel irgendwie mal eben über 20 punkte Rückstand aufgeholt haben. Kurz: TBL war in den Playoffs nicht mehr so stark, und sah in der Hauptrunde auch besser aus als sie waren.

TBL wird nächstes Jahr mit dem Core nochmal angreifen, dann laufen Giardi, Stralman, McDonagh und Coburn aus, das ist der Defensive kern.
Die Kritik an Stamkos kann ich nicht verstehen.

Na, ist halt genau das Problem der DEL.

Das ist ja nicht Bremerhaven bezogen, die Nischenstrategie um als kleiner Stnadort erfolgreich im dt. Eishockey zu sein - das ist Bremerhaven - ist halt nicht eigene Spieler gut auszubilden, sondern ein guter Draht ins Einbürgerungsamt. Und das macht Bremerhaven schon erstaunlich, den die finden verdammt viele die plötzlich nen dt. Pass bekommen - nur sind die nach einem Jahr wieder weg, weil sie dann die anderen DEL Teams holen.

Das ist bei uns in München nicht anders, wenn ich an Pinizotto und Macek denke.
Oder Köln, die 9 A-Lizenzen verpflichten wollen und dann eben einen Dt. brauchen, und statt eigenem Nachwuchs reden sie über den 34 jährigen Pinizotto.

Klar das wir so im Jugendbereich nicht weiter kommen, wenn der Stellenwert der eigenen Spieler so gering ist, und es Teams gibt die neben den 9 A-Lizenzen noch 4-6 von aussen mit dt. Paß haben. Da muss man sich im dt. Eishockey schon mal fragen wo man hin will, weiter eine Nordamerikanische Ligafiliale sein oder hat man mehr Ambitionen die dem dt. Eishockey insgesamt langfristig die bessere Perspektive bietet, auch wenn es vlt. kurzfristig schwächer wird?

Zitat von BoltsNation_de

Er hat über die ganze Saison Stamkos in den Schatten gestellt, Von unserem Captain muss mehr kommen.

Nur so ne Frage, aber was erwartest du von Stamkos?

Er hat in 78 spielen 86 pts. gemacht, +/- 18, und 16 pts. in 17 spielen in den playoffs.

Kucherov hatte ein carrer year, 100 pts in 80 Spielen sind krasse zahlen. Muss er erstmal bestätigen, und dann kriegt er nen richtig dicken vertrag.

An Stamkos hat es sicher nicht gelegen, der ist genau wo man ihn erwartet, bei seinem langjährigen schnitt von ca. 1 pt per game.

Zitat von ABK

Ich bin gespannt, ob jetzt Spieler wie Mueller oder Driendl bleiben. Generell finde ich das alles sehr komisch wie das abgelaufen ist. Ich glaube der gute Udo ist nicht viel besser als RB.

ich glaube das RB wesentlich besser ist/war als UW. Er mag ein Sonnenkönig gewesen sein, aber er hat den laden 13 Jahre lang am laufen gehalten, und er hat nicht öffentlich so fragwürdig reagiert wie UW.
Mal ehrlich, was war denn der Sinn dieses öffentlichen Briefs von UW?
Kann man das nicht anders machen? Man kann auch einfach mitteilen das es kurz vor 12 ist und die Lizenz in großer Gefahr ist, weil UW nicht mehr 20-30% des Etats stiften kann/möchte.

Das Ende ankündigen und gleichzeitig den ersten batzen Schlamm werfen, das ist wirklich daneben. Zumal es scheinbar ja jetzt doch eine Möglichkeit gibt.
Mit welcher Glaubwürdigkeit und v.a. welchen Team macht man jetzt weiter?
Welche Spieler wechseln in der Situation nach GAP wenn die besten Spieler bereits weg sind, und wieviele Fans werden nächstes Jahr nach dem Theater kommen, wenn aufgrund der dtl. schwächeren Mannschaft die Ergebnisse anders aussehen werden?
So eine Aktion richtet schaden an.

Zitat von Exil-Murnauer

Liebe Leute,

als Fan kann ich mich im Augenblick für das ganze Affentheater nur bei Euch entschuldigen, auch wenn ich dafür persönlich nix kann.

Aber das Ganze ist wirklich ein Graus.

Ne, ihr seid doch die, die am meisten darunter Leiden.

Sowas kann ich einfach nicht verstehen. Was das an Porzellan zerschlägt, Spieler, Fans, Sponsoren, etc.

Sollte das stimmen, bin ich gespannt was raus kommt. Nicht das RB da nochmal die Schatulle aufgemacht hat, um den Standort zu erhalten.
Nur sind die Spieler halt weg, und ich verstehe diese Generalabrechnung mit Bader nicht.
Finde ich grade ne riesige Verarschung.

ich fand die Caps gestern eiskalt und mit einer extrem soliden leistung auswärts. Du führst früh 1:0, warum sollten sie auch das Spiel aufziehen?

Dann sehr solide gespielt, nicht viel zugelassen und wenn Holtby. Jetzt holen sie hoffentlich auch den Cup.

Dan Rosen meinte letztens in seiner Mailbag serie das die Caps aufgrund des Caps Holtby traden könnten und auf Grubauer setzen, damit sie ihre FAs halten können. Interesannte betrachtung.

Zitat von Alexander

Vergesst mal bitte nicht das Vegas auch seinen schon vorhanden Karlsson sign muss. Und der wird nach dieser 43 Tore Hauptrunde (drittbester Wert der Liga) bestimmt 5 Mio+ bekommen.

Und ob man sich deshalb nen Bobby Ryan für 7 Mio. ans Bein nageln muss ? Selbst wenn die Sens ein Teil des Gehalts übernehmen ...

Zudem ist Karlsson nächste Saison bzw. übernächste also 19-20 UFA, dass dürfte seinen Preis auch nicht unbedingt nach oben treiben.

Außerdem haben die Knights schon für Tatar viel zu viel bezahlt.

Edit. Könntem ir sogar vorstellen das W.Karlsson noch mehr als nur 5 Mio. bekommt ! Vielleicht auch 7. Who know's !?

ich finde das VGK für Tatar viel zu wenig bezahlt hat. Und wenn ich picks und kader anschaue, einen großen vertrag können sie nehmen.

Ob Bobby Ryan wirklich durch ist?

Weil hier ja die Diskussion stattfand was andere anders machen. Für mich ein Beispiel warum es das dt. Eishockey schwer hat:

"

Falls es mit Tiffels nichts wird, kommt nun doch wieder der Deutsch-Kanadier Steve Pinizzotto (34) ins Spiel, – Quelle: https://www.ksta.de/30434460 ©2018

Fünf Ausländerstellen hat der KEC bislang vergeben (Gustaf Wesslau, Corey Potter, Morgan Ellis, Ben Hanowski, Ryan Jones), vier weitere Importspieler sollen laut KEC-Sportdirektor Mark Mahon bis zum Saisonstart Mitte September gefunden werden: ein Offensivverteidiger, zwei Center und ein weiterer Flügelstürmer, Letzterer als Ersatz für den Kanadier Justin Shugg, der den KEC wohl verlassen wird. – Quelle: https://www.ksta.de/30434460 ©2018"

https://www.ksta.de/sport/koelner-…planen-30434460

und das ist Köln, die über einen in Dtl. hervorragende Nachwuchsarbeit mit DNL verfügen.

Zitat von Auswärtssieg

Dann wär der Schuldenschnitt ja ein leichtes oder?

Kommt halt drauf an bei wem noch Schulden bestehen.

Eine UG weil die 12.500 € für die GmbH Stammeinlage nicht da waren?

Wenn UW wirklich jedes Jahr 500k in den SCR gesteckt hat, und es jetzt nicht mehr tut, ist mit DEL2 nix mehr.
Zumal diese 1,5 Mio. nomalerweise mit Rangrücktrittsdarlehn an die GmbH gehen, d.h. die GmbH steht jetzt mit 1,5 Mio. bei UW in der Kreide.

Die Frage ist auch was die Sponsoren machen, nach dem Theater.

Selbst wenn UW das glatt stellen würde also auf die Rangrücktrittdarlehn verzichten würde, wäre wahrscheinlich zuviel Porzellan zerschlagen und das Team weg.

ich halt ja von Ovi garnichts, aber das er gestern plötzlich als letzter Mann ein 2 auf 1 mit diving pokecheck verteidigt - vlt. hat er es endlich verstanden, das ein großer spieler auch defense spielt.

Vassilevsky ist ja ein komplett wahnsinniger, nomal müssen die caps gestern 8 bis 10 kisten machen.

Brutale off night der bolts.

Hätte ich nie gedacht, aber die Caps gefallen mir am besten und sind tatsächlich das team das ich gerne im finale sehen würde.

Zitat von Lone Wolf

Wie stellst Du Dir das vor?
Ich meine 2005/2006 oder mit der verpasste Olympia-Quali für 2014 hat man einige enttäuschende Leistungen abgeliefert, vergleichbar zum beschriebenen Zeitraum im Fußball. Danach hat man ja auch Nachwuchskonzepte geschrieben und durchaus auch davon profitiert.

Und einen positiven Aha-Moment? Was soll denn noch mehr kommen als Olympia 2018?

Ausgehend muss Olympia 2018 der Auslöser sein das verstärkt Kids Eishockey ausprobieren.

Darauf kann man hoffen, gefühlt wurde auch über die DEL anschließend mehr berichtet.

Nur ist damit nicht eine einzige Eishalle länger in Betrieb, oder eine neue Eishalle entstanden, nicht ein Trainer zusätzlich ausgebildet worden oder das Sommertraining verbessert worden.

Der Hebel in der Jugend ist einfach: Mehr Eis und bessere Trainer In München laufen die Eisstadien wie folgt: MItte August - April (Olympia Eishalle) Ende Oktober- Ende Februar (alle anderen open air eisflächen) - ich weiß nicht wie langen die Jugend Eis hat, kann sein das die erst später drauf dürfen und früher runter müssen.
Im August sind Ferien. De Facto bist du also mittte April, Mai, Juni, Juli, August nicht auf dem Eis - 4,5 -5 Monate. Die fehlen dir am Ende nach 15 Jahren Jungesaubildung kumuliert wenn die anderen nur 2 Monate pause haben.
Von der breite gaz zu schweigen.

Die DEL müsste schrittweise ihre A-Lizenzen reduzieren, gleich jetzt -2 runter auf 7 und dann jedes Jahr weiter -1 bis man bei 4 oder 5 ist. OL 2, DEL2 4 DEL 4 A Lizenzen, auf Einbürgerungen wird verzichtet oder viel besser man nimmt statt des Passes die Ausbildungs. Wenn ein SPieler X Jahre im dt. Jugendsystem ausgebildet wurde, braucht er keine Lizenz.
Kommt er von aussen, braucht er eine. Für 2 Selbstausgebildete Spieler darf man einen weiteren von aussen holen - und plötzlich sind die eigenen Nachwuchskräfte was wert.
So feiert man einen kreativen GM mit guten Kontakten zur Einbürgerungsbehörde (Bremerhaven, aber München und die anderen DEL Teams sind da alle gleich) während es der eigene Nachwuchs schwer hat.
Es muss halt ein positives Ökosystem entstehen, denn für jeden der Profi wird gibt es 10 die mal gespielt haben und es nicht geschafft haben, die aber dem sport verbunden sind, etc.
Ein Ausbildungskonzept das DEB, DEL und DEL2 mittragen, mit dem Zwang mehr auf selbst ausgebildete SPieler zu setzen, mehr Eis und mehr Trainer.
vlt. wäre es auch möglich analog zum DFB der damals so mini Kunstrasen Felder hingestellt hat kleinere kostengünstigere Eisflächen - evtl. NHL größe oder noch kleiner, evtl. auch superglide etc. zu bekommen und zu installieren. Wenn Sommertraining dann skating auf superglide beinhaltet, wäre viel geholfen. oder so 3 vs 3 flächen.
Möglichkeiten gäb es viele, so ne kleine 3vs3 fläche sollte auch im sommer günstig zu betreiben sein und dann spielen halt immer 12 kids in 2 teams je 1,5 min. gegeneinander, und die anderen 12 machen off ice trockentrianing, dann wechsel.

Zitat von Maruk

Reilly Smith denk ich

Danke Maruk!

Da war ich durcheinander.


Dieser Expansion Draft wurde ja als der beste ever angesehen was ein neues Team angeht - damit hätte keiner gerechnet.
Ich sehe hier v.a. die Sache das VGK halt Spieler gepickt hat deren Leistung für ihre Verträge extrem gut ist. Crosby und MCD sind ohne Zweifel verdammt gut, nur sind sie halt auch verdammt teuer. Wenn ich mir da Eakin, Haula oder Tuch anschaue, oder die Defender, Mc nabb, Schmidt - es ist ein Wunder, aber es lassen sich erklärungen finden.

Naja,

VEgas hat auch Qualität abgegriffen.

MAF, Marchessault, O'Reiley, insgesamt natürlich ein absolutes Wunder.

Ich frage mich schon ob das nicht Auswirkungen auf dei Teamzusammenstellung hat - nämlich das es garnicht so wichitg ist Top Stars zu haben - ausser MAF hat VGK keinen - sondern ein ausgeglichenes Team mit enormer tiefe.

Wir werden je wahrscheinlich zeitnah ein weiteres Expansion Team sehen - ich gehe davon aus das man Seattle ein Team gibt - GTA war ja auch im Gespräch und Quebece - um die Conferences auszugleichen.
Dann wird man es sehen ob dieser neue Modus am Ende nicht doch zu stark ist weil du dir einen ganzen Haufen Spieler aussuchen kannst.
Viele sprachen von den besten chancen für ein neues team, aber Playoffs und Finale, damit hat garkeiner gerechnet.