Beiträge von Helium

Das bedeutet, dass weniger Fans im Stadion waren als Dauerkarten verkauft wurden.

Auch ein Alleinstellungsmerkmal im deutschen Eishockey

Feuer frei!

Wer ist heute Schuld?

Hast du die Wiederholung auf SpradeTV gesehen?

Frage aus Interesse, da ich im Stadion bin und es nicht besser weiß.

Spätestens das sollte die Situation aufklären.

Jetzt versteh ich die Logik:

Weniger Schrott = weniger Punkte

Im Ernst, kein schönes Spiel und beide Teams brauchen sich nicht mit Ruhm bekleckern.

Und trotzdem fühlt sich auch so ein Derbysieg zumindest ein wenig gut an, da es halt ein Derbysieg ist.

Beim Kapitän gibt’s da schon mehr Spielraum bezüglich Meckern, aber der Herr Lehmann musste lernen, dass es auch da Grenzen gibt.

Irgendwie bin ich durch die Scharmützel von den Scorpions angenervt:

- sich permanent benachteiligt fühlen und meckern

- Linda (übrigens guter Mann) aber nach jedem Tor am Beschweren - siehe klaren Treffer wo er geträumt hat, dass der nicht hinter der Linie war

- Zeitnahme in Hannover (Uhr läuft weiter)

- Protest der mit Fakten widerlegt zu nichts führt

- SpradeTV wird abgelehnt (hat man Angst, dass noch weniger kommen?)

Ja es sind Playoffs - aber zwischen taktisch cleveren Psychospielchen und Kindergarten gibt es für mich doch einen Unterschied.

Daher muss einfach der Knoten platzen und 2 Siege her.

Eric Haselbacher. „Wir wissen, dass es nichts bringt: Aber wir werden Protest einlegen“

So handelt man, wenn man:

... zu viel Geld übrig hat und es einem egal ist

oder

... nicht wirklich clever ist

Die bewegten Bilder werden dabei nicht hilfreich sein.

Die Aktion von Rohner nach dem Spiel war definitiv nicht die feine Art - aber auch da gab es eine Vorgeschichte und ein Holzscheit brennt nicht allein.

Ich hab die Hoffnung, dass jetzt wieder was geht. Morgen fehlen schon mal 2 Spieler, die nicht die schlechtesten sind (übrigens auch nicht klug, weiter zu poltern nach mehrfacher Ermahnung - auch mit dem C) und wenn das klappt, hätten wir Heimrecht.

Hoffentlich bis Donnerstag in Rosenheim.

Und dem Kuhn schicke ich einen Strauß Blumen. Selten dämliche Aktion in dieser eigentlich nicht gefährlichen Situation.

Hätte aber nicht geglaubt, dass es wirklich 5+SPD gibt.

Nicht unverdient - Rosenheim hatte mehr vom Spiel und auch die schöner rausgespielten Tore.

Ist das die Ruhe vor dem Sturm?

Die Kombination Wiggerl und Steer wäre der Wahnsinn

Zitat von Falke

Apropos Vollmayer:
Das war jetzt schon die 2. dreckige Aktion abseits vom Spielgeschehen mit dem Ziel einen Leistungsträger aus dem Spiel zu nehmen.
Dem gehört mal die Fresse so richtig poliert, dass er sich sowas das nächste mal 2x überlegt.

Hattest du mich nicht letztens beschuldigt, in einer fairen Serie unnötig zu provozieren?

Ich denke, dass sich die Serie am Freitag entscheiden wird.
Hoffentlich bleibt uns das Glück daheim erhalten, aber nach dem Spiel gestern glaube ich eher an eine längere Saison für uns.
Liebe Starbulls: Überzeugt mich vom Gegenteil!

Zitat von strobbel

Was hat denn gestern eigentlich euren Torwart nach dem verwandelten Penalty geritten?
Fährt einige Sekunden nach dem Tor in Richtung unserer jubelnden Spieler und versucht dabei einen unserer Spieler (kann nicht exakt erkennen wer es ist) mit dem Schläger zu treffen.

Bei allem Frust ob der zum Ende hin für euch bitteren Niederlage, geht eine solche Aktion einfach mal überhaupt nicht.

Hat er sich von Schwartz abgeschaut.
Der hat diese Klasse in der Hauptrunde auch mal bewiesen

Ich unterstelle ja keine Absicht und natürlich ist es blöd gelaufen. Bin ja Rosenheimer und wäre von der 5+SPD nicht begeistert gewesen.
Die Regel besagt aber, dass es die Spieldauer geben hätte müssen. Der Ref hat also die Verletzung in der Situation nicht erkannt.

Es stimmt wohl, dass es nicht ausschlaggebend ist, wie hart der Kontakt war.
Erkennt der Schiri die Verletzungsfolge, wären 5+SPD korrekt nach den Regeln.
Bei Rippenbruch natürlich schwer zu beurteilen, da nicht sichtbar.

Hier die Regel 119 dazu:
RULE 119 – BOARDING
DEFINITION: A player who bodychecks, elbows, charges, or trips anopponent in such a manner that causes the opponent to be thrownviolently into the boards.

• A boarding penalty is punishable by at least a minor penalty.
• A player who injures or recklessly endangers an opponent as a resultof boarding will be assessed either a major and game-misconductpenalty or a match penalty.
• “Rolling” an opponent in possession of the puck along the boardswho is trying to squeeze by a player is not considered boarding.

Der Punkt 2 ist hier ausschlaggebend.

Zitat von 1543

Jetzt fängst du auch noch mit dem selben Schmarrn an.
Es ist doch nicht die Aufgabe einer Strafkommission den Gesundheitszustand des verfehlenden Spielers zu beurteilen, der ja eh keinen ausser ihm selber was angeht.
Die sollen per Vidoe das Foul beurteilen.

Schiebe ich mit 2 Promille mein Auto in den Graben, kann der Polizist auch nicht sagen, ach der hat eh schon Schaden genug, den lassen wir jetzt nicht mehr blasen.

Da muss ich wohl ein Missverständnis aus dem Weg räumen.
Die Strafkomission soll unabhängig von seiner Verletzung die Situation beurteilen und die Strafe aussprechen, da bin ich auch bei dir.

Und ich finde den Check auch nicht gut Sitzplätzler.

Ich wollte nur ganz nüchtern betrachtet hervorheben, dass die ausgesprochene Strafe kaum Auswirkung hat (außer dass er als vorbestraft gilt).
Hier wird seitenlang geschrieben, wie übel die Aktion von ihm war.
Er hat einen Check gesetzt (lt. Strafkommision auch unfair), aber die Auswirkung durch die zusammenprallenden Köpfe war auch in seinem Interesse keine Absicht.

Daher habe ich halt wenig Verständnis, dass hier fast schon lebenslange Sperren gefordert werden.

Daher:
Blöder Check -> noch blödere Folgen -> Strafe bekommen -> Deckel drauf

Da wird sich der Peter aber drüber ärgern.
Wenn es manchen jetzt besser geht, dass er die Sperre bekommt, obwohl er eh nicht spielen kann, dann soll es halt so sein.
Jetzt muss man aber auch mal nen Deckel auf die Geschichte machen können und das Thema abhaken.

Man hätte ein Zeichen gesetzt und bei folgenden Fouls wäre er bereits vorbelastet und müsste mit härteren Strafen rechnen.

Hier haben aber die Experten nach Sichtung des Videos entschieden, dass 5+ SPD ausreichend ist.

... wobei die hellsehenden Rosenheim Fans vorab schon gewettet haben, wie lange es bis zum Spielabbruch dauern wird
Aber das ist Schnee von gestern...

Auf jeden Fall müsste es ne saftige Sperre für die Aktion gestern nach Spielende hageln.
Ich mag Härte im Eishockey, aber ein feiger Stockschlag nach Abpfiff... Eieiei...
Unsportsmanlike...

Danke Maus!
Wurde das mit dem harten Schuss aus der Formulierung rausgenommen oder hab ich mich komplett getäuscht?

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber soweit ich mich erinnern kann, sind 2 wesentliche Punkte notwendig, damit abgepfiffen wird:
- Die Maske muss durch einen harten Schuss getroffen werden
- Es darf nach dem Maskentreffer keine direkte Torchance gegeben sein

Die Bezeichnung "harter Schuss" gewährt dabei den oben in Frage gestellten Ermessensspielraum.