Beiträge von delle1980

Zitat von LoveNauheim

Wenn das Stadion zu 100% den FC Bayern gehört, warum müsst ihr dafür noch zahlen?

Also jetzt wird es wirklich a Schmarrn. Du möchtest doch nicht wirklich sagen, dass einem etwas nicht gehört, weil man es nicht zu 100 % abbezahlt hat?

Zitat von PJ-68-

Was da immer als Simulation abgetan wird ist eben auch lächerlich. Wenn man beim Fußball mal den Stollen ordentlich abkriegt, dann sind das eben mal Schmerzen. Die dauern aber auch keine drei Tage und deshalb ist es vollkommen normal, dass man nach der Behandlungspause auch relativ schnell wieder normal laufen kann. Und da schreien eben immer die am Lautesten, die selbst nie was abbekommen. Außerdem ist es auch vollkommen logisch, dass man mit den Mitspielern abklatscht, wenn man nach einer solchen Situation weiterspielen kann. Ich würd ja echt gern mal alle die hier über Simulation reden einladen, ich trete dann jedem mal ordentlich mit Schraubstollen ans Schienbein und jedem der locker bleibt geb ich ein Bier aus

Also ich hab auch Fußball gespielt. Du bist da nicht der einzige und du musst auch niemand auf die Füße treten, denn die meisten wissen sehr wohl wie sich das anfühlt.

Es geht nicht darum, dass Spieler beschimpft werden, die sich verletzt haben. Es geht um Spieler die bewusst Zeit schinden, bzw. den Spielfluss der gegnerischen Mannschaft behindern sollen/wollen. Und wenn das vermehrt Auftritt, dann wird von den Fans nicht mehr applaudiert. Und das mit Recht.

Und was genau an meiner Aussage war falsch? Momentan habt Ihr Schulden ohne Gegenwert. Du verweist auf die 200 Mio. Schulden der Bayern. Hiergegen steht das Stadion, dass zu 100 % dem FC Bayern gehört. Bei Dortmund steht, bzw. stand nichts dagegen, bzw. am Schluss nichts mehr dagegen.

Das man in Dortmund verstanden hat, wie man wirtschaften muss, freut mich wirklich. Das man so lange gebraucht hat, ist erschreckend genug und Gott sei Dank ist mit Watzke einer am Ruder der das Ganze wirklich durchzieht.

Zitat von PJ-68-

Die größte Unart ist das Auspfeiffen von Spielern die nach einer Behandlungspause wieder auf das Feld kommen. Da hat sich was - ausdrücklich nicht nur in München, in jedem Bundesligastadion - entwickelt, was absolut peinlich und unsportlich ist. Wenn in verletzter Spieler aufsteht, dann gehört es für mich zum sportlichen Respekt zu klatschen oder zumindest die Klappe zu halten. Man sollte mal denjenigen, die da am lautesten pfeiffen ordentlich mit den Stollen auf die Füße treten. Die würden doch drei Tage lang nicht zur Arbeit gehen vor Schmerzen.

Jein. Wenn das mal passiert, dann ist das kein thema. Wenn der Starspieler mit Rot vom Platz geht und der "verletzte" Spieler sich beim wiederbetreten des Spielfeldes mit den Ersatzspielern abklatscht, dann sind solche Reaktionen normal. Vor allem wenn dann noch mehrmals auf diese Art und Weise Zeit geschindet wird.

Zitat von LoveNauheim

Da könnt ihr aber mit Euren 200 Mio. Schulden auch mit spielen. :top:

Wenn man jetzt in Dortmund noch versteht, dass man für diese Schulden auch nen gegenwert braucht, dann sind wir wieder auf Augenhöhe.

Zitat von Done #30

... Entschuldigen hättst dich schon können.
...

Zitat von EVLglatze

...Sorry...

Also mein letzter Englischunterricht ist schon etwas länger her, aber da galt "Sorry" noch als Entschuldigung.

Zitat von marestoaner

es hat aber nicht nur der schiedsrichter einen fehler gemacht sondern auch das landsberger bankpersonal also ists nicht ganz so klar murnauer

Das Bankpersonal zählt aber als Offizielle und wird nicht dem Verein zugerechnet. Mal davon abgesehen muss dieser Fehler dem Schiedsrichter und nicht dem Bankpersonal zugerechnet werden. Und somit sind drei Punkte für Tölz schon mehr als unwahrscheinlich (also zumindest am grünen Tisch).

Zitat von Ben Rubin

Ja, ja - würde mich freuen, wenn die Frauenfußballerinnen der Säbener Straße vom Turnverein aus Giesing mal eins drauf bekommen. Und vielleicht ist das ja die Anschubfinanzierung für den Umbau des 60er Stadions.

Spaß beiseite: Am interessantesten ist die Rolle des damaligen GF Ziffers. Sollte wirklich nachgewiesen werden, dass der quasi im Sinne der Bayern verhandelt hat, dann könnte es teuer werden. Aber mal sehen, was da jetzt rauskommt.

Das der Ziffzer von den Bayern eingesetzt wurde, nimmt ja ganz schön große Züge an. Erinnert ein bißchen an die Verschörungstheorien zum 11.09.01.

Wie von den Anwälten der Blauen ja bereits bestätigt wurde, hat man überhaupt kein Interesse an den Anteilen. Wie sollte man Sie auch bezahlen? Die Rückabwicklung würde die 11 Mio. an Bayern kosten zusätzlich den erhöhten Unterschiedsbetrag der Miete zur Tilgung+Zins. Zweck des ganzen ist es, so einen Druck auf Bayern auszuüben, damit diese hinsichtlich der Cateringkosten an den Verhandlungstisch kommen. Ob das so sinnvoll ist...

Zitat von Tie Domi

Das Problem bei Sechzig war / ist, dass der Präsident nicht von allen Vereinsmitgliedern gewählt wird, sondern nur von den Delegierten und zu diesem Zeitpunkt waren diese Delegierte mehr oder weniger Wildmoser-Lakaien...

Und wer hat die Delegierten gewählt?

Bei euch regieren seit 40 Jahren nur ahnungslose Kasperl. Und im Nachhinein hat es jeder gewusst, dass die alle keine Ahnung haben. Schau mer moi, wie das zum Schluss beim Stoffers ausschaut. Der erste der ansatzweise mit Geld umgehen konnte, ist natürlich ein roter Spion.

Zitat von Schneider 55

Die Elfmeterentscheidung dann zur roten Karte wird auch nur Herr Stark wissen warum er das pfeift.

Also daran gibt es ja mal gar nichts zu rütteln. Beide Entscheidungen absolut in Ordnung und im Rahmen des Regelwerks

Zitat von PJ-68-

Die widerrum Wunschspieler von van Gaal waren, im Gegensatz zu Gomez

Das ist ne Frechheit, dass man ihm die jetzt um die Ohren haut. Die Vorstandschaft rückt kein Geld raus für Neuverpflichtungen,da man schon so viel ausgegeben hat und vG versucht mit Billiglösungen die Kurve zu kriegen und erwartet dann einen zweiten Lahm und einen Xavi.

Hallo,

zwecks Zeitmangel muss ich meine Spielesammlung für die PS 3 auflösen. Bei Interesse einfach hier oder PN

Resistance - Fall of Men 10 € verkauft
Resistance 2 30 €verkauft
Call of Duty IV - Modern Warfare 30 €
Call of Duty V - World at War 25 €
Fifa 09 15 € verkauft
Rainbow Six Vegas 2 10 € verkauft
Need for Street Pro Street 10 €
Blazing Angels 2 - Secret Missions 20 € verkauft

Die Spiele können in München abgeholt werden, oder innerhalb von Deutschland versandt. Bei Versand kommen noch jeweils 3,90 € Versand dazu.

Sollte jemand andere Preisvorstellungen haben, dann kann er die auch gerne per PN schicken.

Zitat

Original von Pucklurer
Lahm ist auch kein gelernter LAV, sondern spielte in der Jugend im Mittelfeld.

Hier ist aber ein deutlicher Unterschied. Jemand der mit nichtmal 20 die Position wechseln musste, oder ein Spieler der dies mit fast 30 machen musste.

Das kann ich ehrlich nicht nachvollziehen. Van Bommel ist ja nicht mal gelernter 6er. Er kann Tymoschtschuk auf dieser Position nicht das Wasser reichen.

Und das ein Spieler ein bißchen Eingewöhnungszeit braucht, sollte eigentlich klar sein.

Zitat

Original von LoveNauheim
30km x 0,30 Cent = 9,00 EUR x 5 Arbeitstage =45,00 EUR x 4 Wochen = 180,00 EUR???

Bei deiner Berechnung würdest du auf 240 Tage kommen. Ist zwar abhängig von deinem Finanzbeamten, aber im Normalfall werden nur zwischen 220 und 230 Tagen genehmigt.

Ansonsten stimmt es. Wenn man bei deiner Berechnung bleibt, würden im Endeffekt auf die 180 € keine Lohnsteuer mehr berechnet.

Edit: Die Berechnung ist nicht ganz richtig, da in den Lohnsteuertabellen bereits der Arbeitnehmer-Pauschbetrag mit eingearbeitet ist. Somit ergibt sich die monatlich Vergünstigung für dich nur noch auf den Betrag der 920 € übersteigt.

Eintragungsgrenze sind die 920,00 € + 600,00 €. Liegen die Gesamteintragung darunter, ist eine Eintragung nicht möglich.

Zitat

Original von W.W.1954
Das Steuersystem wurde immer mehr erschwert,damit die freiberuflichen Steuerberater viel Arbeit haben.

Diese Aussage ist mehr als an den Haaren herbeigezogen.

Zitat

Original von W.W.1954
Wenn man der deutschen Bevölkerung reinen Wein(die Wahrheit) einschenken würde und das demographische Problem richtig in Angriff nehmen würde,bin ich mir sicher,die meisten deutschen würden ihren Teil zu einer Lösung des Problems beitragen. Auch wenn dies Kürzungen von Geldern(Sozialleistungen) bedeuten würde.

die Vergangenheit hat eher gezeigt, dass die Unpopuläre Wahrheit eher massiv Wöhlerstimmen kostet.

Zitat

Original von Ben Rubin
Wenn Real § 17 zieht, kann Bayern von 27 Mio. EUR nur träumen. Dann wäre nur das Restgehalt fällig.

Plus Schadensersatz. Dürfte sich dann auf ca. 20 Mio. belaufen. Ganz so einfach ist es dann mit § 17 auch nicht.

Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass Madrid § 17 zieht. Ganz verscherzen will man es sich mit Rest-Europa auch nicht.

Zitat

Original von alexj
delle1980 : Da du dich ja laut eigener Angaben nicht in spanischer Geschichte auskennst, dürfte dir auch nicht bekannt sein das man sich in Spanien mitunter schwer tut seine "Helden" kritisch zu hinterfragen wenn es drauf ankommt. Zu dem spanische Bau und Immobilienwirtschaft ist sagen wir so als nicht allzu transparent bekannt.

Das glaube ich dir aufs Wort. Und dass das in Spanien vielleicht nochmal ein Stück anders ist, ist ja auch gut und schön.

Mir ging es in meinem Post von gestern eigentlich nur darum, dass Real immer hingestellt wird, als dieses Monster, dass sich alles nur erkauft. Im Gegenzug muss man halt auch mal sagen, dass Real immer noch ein Verein ist, ein eigenes Stadion und ein eigenes Trainingsgelände mit enormen Werten hat.

Diese Summen die momentan gezahlt werden sind pervers. Da geb ich ja allen Recht die sowas sagen. Aber der finanzielle Hintergrund ist auch bei Real nicht ganz so böse wie er immer dargestellt wird.

Zitat

Original von alexj
Wikipedia ist ja auch der Weisheit letzter Schluss deshalb wird da ja auch so ruhmreich auf die Vergangenheit von Real (Franco Regime) eingegangen.

In diesem Themengebiet halte ich mich raus, da es hier sehrviel verschiedene Meinungen gibt und ich schlicht und einfach nicht die Ahnung in spanischer Geschichte habe.

Zitat

Original von alexj
In mehren Presseberichten damals wurde unter anderem festgestellt das man dieses Gelände extrem überbewertet hat. Die EU konnte nur nix machen weil es scheinbar private Unternehmen waren wobei das auch von nicht wenigen bezweifelt wurde. Das ganze Konstrukt war einfach eine clevere Entschuldungsakion die aber nur einmal funktioniert.

Also das ganze beinhaltet jetzt aber schon sehr viele Vermutungen. Dass das ganze sehr clever war, steht ja ausser Frage. Egal ob überbewertet oder nicht. MMn. kam die EU zu keinem Ergebnis, weil die Stadt Madrid durch das Umschreiben auf Bauland sogar noch an dem ganzen verdient hat (ca. 1/3 der Verkaussumme). Selbst wenn das ganze überbewertet war und die Stadt auch bei den Firmen die Finger im Spiel hat, dürfte sich durch diese Summe kein Nachteil für die Stadt ergeben haben.

Die nächste Frage ist, ob nicht überall "Sportvereine" durch die Stadt subventioniert werden. Beispiel Bayern und 1860 über die Traingsgelände, oder dem Bau der Zufahrtswege zur Arena und den Mietkosten für das Grünwalder Stadion.

Zitat

Original von alexj
Desweiteren lebt Real von der Lex Beckham die auch einige spanische Politiker gerne wieder abschaffen würde da diese nicht für die Fussballclubs gedacht waren.

Diese Regelung verschafft der Primera Division Vorteile gegenüber den anderen Ligen, da einfach höhere Nettogehälter gezahlt werden können. Diesen Vorteil hat aber Besipielsweise Barcelona auch.

Zitat

Original von Pucklurer
Real ist nicht überschuldet? - na dann prostmahlzeit.`

Na dann zeig mir mal, wo Real Überschuldet ist? Schulden/Verbindlichkeiten sind nicht gleichzusetzen mit Überschuldung. Bayern hat auch weit über 200 Mio. "Schulden". Und jetzt?

Zitat

Original von alexj
Welche? Das Gelände? Das wurde schon einmal überteuert in einem mehr als ominösen Deal an den Staat oder die Stadt verhöckert und dann zu einem Spotpreis zurück verkauft. Damals war Real auch nur dadurch wieder Handlungsfähig. In Spanien scheinen sich aber langsam die Zeiten zu ändern und dann ist da auch noch die EU die diesen Entschuldungstrick wahrscheinlich verhindern würde diesesmal.

Das ist nicht richtig. Ließ dir einfach mal den Link durch, den Cujo hier eingestellt hat. Die EU hat auch den ganzen Verkauf durchleuchtet und kam zu keinem negativen Ergebnis.

Zitat

Original von Pucklurer
Bei Ribery ist die Sache anders - er hat noch zwei Jahre einen gültigen Vertrag, der Verein Real Madrid ist vollkommen überschuldet und verpfändet und der allles aus der privaten Schatulle bezahlende Präsident bietet einfach keine Summe an, die den Vorstellungen der Bayern gerecht wird.

Weder zahlt der Präsident irgendetwas aus eigener Tasche, noch ist Real in irgendeiner Art und Weise überschuldet. Bei Real stehen Vermögenswerte gegenüber die jegliche Schulden ohne Probleme schlucken würden

Zitat

Original von chris (evr)
Übrigens haben die Bayern schon einmal mehr oder weniger nachgegeben. Ich erkenne bei Ribery gewisse Parallelen zu einen gewissen Owen H. Nur mit dem Unterschied, daß Owen nicht wie Franck herumdrückte und klar seine Wechselabsicht darlegte.

Jein. Auch Owen hat man nicht ziehen lassen. er musste isch dann auch noch ein Jahr gedulden. Ich denke bei Ribery wird es ähnlich sein.

Zitat

Original von Switch
Nächstes Jahr bekommen sie 0

Falsch. Er hat noch zwei Jahre Vertrag.

Zitat

Original von BobTorture
...etwa untere Mittelklasse ?

Das kannste so nicht sagen. An manchen Tagen war er auch mittlere Mittelklasse.

Zitat

Original von BobTorture
Der zukünftige Bankdrücker oder verpisst er sich schon ?

Andeutungen gibt es genügend. Besser heute als morgen.