Beiträge von lemmie

Zitat

Original von Hernerix
Ja sicher wir in Herne sind schon ganz wild darauf wieder gegen Troisdorf,Dinslaken und Hamm zuspielen.
Warum sollen wir in den Landesverband zurück?
Da könnte man uns und die 2 bis 4 Vereine die es wollen auch in die 2.Liga stecken.

In der 2.Liga spielt Duisburg, das habt ihr ja trotz des Aufrüstens ab Januar versemmelt. Ihr könnt auch gerne je 12 mal gegen Dortmund und Nauheim spielen wenn ihr nicht in den LEV wollt und der Süden auf Teilung der OL besteht.

Zitat

Original von Paul_Jürgen
Die Bayernliga - sprich der BEV - will gar keine ehemaligen Oberligisten, ausser sie sind sportlich abgestiegen, der Rest darf dort spielen wo die bisherige 1b Mannschaft gespielt hat oder einen freien Platz in der Bezirksliga einnehmen. In Baden Württemberg wäre ein Abstieg in den LEV ein Sturz fast ins Bodenlose, zum Glück ist davon diese Saison keiner betroffen, in Hessen sieht es ähnlich aus. Dortmund und Herne freuen sich auch nicht ohne Grund auf die OL Und Erfolg als (zu) starke Mannschaft - und das weird ein ambitioniertesr Verein sein, der Richtung Aufstieg blickt - in einer Liga lockt sie Zuschauer auch nicht ewig an, auch sichere Siege werden mit der Zeit langweilig und Eishockey verliert langsam die Bedeutung an diesem Standort wenn der Status quo dann länger anhält

Wenn die OL aufgelöst wird ist das wohl kaum ein freiwilliger Rückzug. Außerdem sollen die Regionalligen dort nicht auf einen Verband begrenzt bleiben wo es keinen Sinn macht. Siehe dazu auch den Beitrag von jaggiyaggi, der wohl dem Füssener Vorschlag "3.Liga" der in der EHN angekündigt ist, sehr nahe kommt (wenns der nicht sogar ist). Und als Hannoveraner habe ich gesehen was den Leuten wichtiger ist, Erfolg oder Liga! Und ambitionierte Vereine sollen ja gar nicht länger in den LEVs hängen bleiben. Nur mit der momentanen OL ist doch auch keinem geholfen.

Als Indianer sage ichs mit den Dakotas: „Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab“!

Lemmie

Warum hält man bei den ganzen aktuellen Schwierigkeiten und Unwägbarkeiten am Gedanken, unbedingt eine OL ins Rennen zu schicken, überhaupt noch fest? Anscheinend will ja der Süden auf keinen Fall eine eingleisige Liga und für eine zweigleisige Liga mit akzeptablen Spielmodus fehlen bundesweit die Clubs.
Ergo, alle verbleibenden Vereine in die Regionalligen bzw. die Bayernliga aufteilen und gut ist.

Z.B.: Deggendorf war letztes Jahr schon nicht konkurrenzfähig und will nun auch noch den Etat senken. Z.B.: Leipzig hat sich finanziell übernommen um mithalten zu können, wie sicher ist es dass das diese Saison bei erneutem Start in der OL nicht der Fall ist? Ist natürlich blöd für Clubs wie Rosenheim, aber ansonsten tut es doch keinem Verein weh im Landesverband zu spielen. Dort steigt dann das Niveau entsprechend an und die ambitionierten Vereine können sich, eine entsprechende Modusänderung vorausgesetzt, für die 2. Liga qualifizieren.

Zuschauer kommen bei entsprechendem Erfolg auch zu den Spielen in den LEV-Ligen, aber man hat nicht die > 1200 Km Fahrten an den Wochenenden und keine x-fach Runden gegen immer die selben 4-5 Vereine.

Dass die Aufsteiger in die 2. Liga sich entsprechend verstärken müssen, um in der höheren Liga mithalten zu können ist doch heute auch schon so, also auch nichts neues.

Lemmie

P.S.: Wenn das schon jemand vorgeschlagen hat sorry und danke für´s Überlesen

El Tres und Preussenpower
jaja, ihr habt recht.

Lemmie

Zitat

Original von El Tres

Ich bin nicht bei der Presse, also bekomm ich keine Pressemitteilungen. Ich verlass mich da auf die offiziellen Angaben auf der Homepage, da schreibt uns Herr Sabo: "im Namen des gesamten Ice Tiger Teams wende ich mich heute an Euch. Aufgrund der Bekanntgabe des neuen Ice Tiger Logos, sowie der neuen Namensgebung „Thomas Sabo Ice Tigers“, möchten wir Euch über die Hintergründe der getroffenen Entscheidungen informieren."

Was sagt die DEL auf del.org dazu? "Die Ice Tigers aus Nürnberg firmieren ab sofort als „Thomas Sabo Ice Tigers“. Einhergehend damit stellten die Franken auch ihr neues Logo vor, dass wieder die traditionellen Farben Rot, Blau und Weiß sowie den Hinweis auf die Stadt Nürnberg enthält."

Also wo steht da jetzt Nürnberg im Namen?

Hier das Logo von del.org: http://www.del.org/typo3temp/pics/c5c3a9aadd.jpg Guck Dir das einfach nochmal genau an.

Und weitere Infos gibt es z. B.: auf https://www.esbgforum.de/www.Eishockeynews.de oder https://www.esbgforum.de/www.icehockeypage.de . Dort steht es jeweils im ersten Absatz: "Zudem steht auch Nürnberg wieder auf dem Logo" bzw. "Auf dem neu kreierten Logo kehrt das Team aus Franken zu den traditionellen Farben Rot und Blau zurück, dazu wird auch der Ortsname „Nürnberg“ wieder erwähnt."

Alles klar jetzt?
Lemmie

Zitat

Original von El Tres

Wo genau ist in "Thomas Sabo Ice Tigers" das Wort "Nürnberg" versteckt?

Deine Frage hat Eisbär5000 schon beantwortet, hättest Du beim aufmerksamen Lesen der Pressemitteilung und beim Blick aufs Logo aber auch selbst herausfinden können . Hast Du auch eine Antwort auf meine Frage?

Lemmie

Ihr habt Sorgen. Was unterscheidet eigentlich die Thomas Sabo Icetigers von den DEG MetroStars? Zumal Nürnberg jetzt wieder Bestandteil des Namens ist, im Gegensatz zur Zeit als Sinupret Icetigers.

Würde mich schon interessieren wie z.B.: ein Bader und die Fans unter der Zugspitze darauf reagieren würden, wenn Hertel das Minus von 75000 € begleichen würde und im Gegenzug verlangt, dass die Riesserseer dann SC Aichinger Riessersee heißen sollen. Wird da verzichtet und man meldet lieber Insolvenz an? Davon dass man Tradition hat werden die Schulden nicht getilgt, oder? Kann man ja in Tölz mal nachfragen. Ist natürlich hypothetisch, aber die Tölzer wären sicher auch als EC Hacker Pschorr Bad Tölz in der 2. Liga aufgelaufen.

Lemmie

Ich behaupte mal Liesegang war unser Game Winner. Der Kollege beruhigt vor dem 1. Bully nach Andersons SPD seine Linemates noch, so nach dem Motto; ´wir haben jetzt 4 1/2 Minuten Zeit um die Indians zu knacken`, um dann keine 10 Sekunden später eine 2 Minuten Strafe abzugreifen.

Ist ja häufig so dass "Instinktspieler" (als den sehe ich ihn) im Oberstübchen zu wenige Lampen haben die leuchten. Er ist da ein Paradebeispiel.

Also nochmal ein herzliches Dankeschön an Nils Liesegang. War das ´ne Art Bewerbung beim geilsten Club der Welt?

Lemmie

Zitat

Original von Paul_Juergen
vielleicht wäre es ja mal möglich, dass Schiri und Linienrichter vor dem Spiel dem Publikum ein korrektes Bully vorführen.

Gute Idee, aber dafür müsste man bei den Teilnehmern ein wenig den Adrenalinausstoß auf Spielniveau bringen.

Zitat

Vieleicht kann man ja ein paar Zuschauern in diesem Bereich etwas mehr Fachwissen vermitteln.

In diesem Teil des Forums sind komischerweise immer die Zuschauer diejenigen die falsch liegen, nie die Unparteiischen! Oder habe ich da einen falschen Eindruck gewonnen?

Das beim Anspiel Regeln zu beachten sind ist jedermann klar, und dass der Linesman am Bullypunkt die Einhaltung überwachen muss (und die anderen beiden Unparteiischen auch) ist auch verständlich. Nur, und davon darf ich mich jede Woche überzeugen, gilt das vorrangig nur beim ersten Versuch des Bullies. Beim 2. Mal steht der Ersatzspieler noch nicht an den Markierungen und hat auch den Schläger noch nicht richtig auf dem Eis und die Scheibe fliegt schon rein.

Außerdem wird das reindrehen viel zu selten abgepfiffen, dafür aber sekundenlang rumgelabert obwohl niemand im Kreis steht und die beiden Bullyspieler schon wie die Rennpferde mit dem Schläger auf dem Eis auf den Einwurf warten. Dass es dann zu Bewegungen kommt, die dem Linesman den Anlass zum Verweis vom Punkt geben können, ist nur natürlich.
Wenn ich jemanden in den Fehlstart treiben will (und den Eindruck habe ich bei vielen Linienrichtern) muss ich zwischen "Fertig und Los" nur lange genung warten - irgendwann zuckt jeder.

Zitat

Original von Metal-Tisi
Im Großen und ganzen können die Streifenhörnchen garnicht so viel dafür, meines erachtens sind zu wenig festgelegte Regelungen da und alles bezieht sich im ermessen des Refs.
Denke eher man sollte die Regelauslegung klarer Definieren dann gibts dieses Problem auch nicht mehr so oft.

Das sehe ich auch so.
Und ich möchte sagen dass insgesamt die Leistungen der HSR i. O. sind. Mich regt es u.a. auf wenn ein klares Beinstellen als Haken bestraft wird oder ein Haken als Behinderung etc.. Sicher kann man haken als behindern ansehen, aber für mich hat das immer so ein Anschein á la; `da war was, aber ich habs nicht so richtig gesehen, dann nehme ich mal Behinderung´.
Wenn man sich zusätzlich die Spielberichte unter Pointstreak etc. ansieht, erkennt man doch eine gewisse Tendenz welches die Lieblingsstrafe des jeweiligen Schiris ist. Einer pfeift gerne Behinderung, der andere Haken oder Halten.

Zu den Linesmen fällt mir nix mehr ein. Dieser ständige Eiertanz beim Bully ist nur ärgerlich. Beim ersten Versuch dauert es gefühlte 30 sec. bis die Scheibe endlich fällt. In gefühlten 2 von 3 Fällen wird aber vorher ein Spieler weggeschickt, weil er oder ein Mitspieler vermeintlich nicht richtig steht. Beim anschließenden 2. Versuch fällt die Scheibe dann schon wenn der Ersatzspieler noch nicht mal am Bullypunkt ist.

By the way: Zum Icing gibt es noch folgende Fußnote: Bei der Entscheidung auf unerlaubten Weitschuss wird nunmehr die Aktion des Torhüters miteinbezogen. Verlässt er seinen Torraum und bewegt sich in Richtung des Pucks wird auf kein Icing entschieden.

Lemmie