Beiträge von Dengler

Stefan Wagner fällt auch noch in diese Kategorie.

Hat denn hier nicht spätestens diese Woche auch der Letzte gelernt, dass es bei uns scheißegal ist wie lang ein Vertrag läuft?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Vorteil: Schwenningen kann rechtzeitig planen !

Genau das ist ja nicht der Fall!

Erstmal wir nach Auskunft von Rumrich eben kein Spieler mehr verpflichtet bis ein neuer Trainer kommt. Das verursacht einen enormen Druck auf eine möglichst schnelle Trainerverpflichtung und damit auf einen Schnellschuss, weil man sonst wieder den Anschluss am Transfermarkt verpasst und wieder das nehmen muss was übrig bleibt.

Was sich jetzt auch zu bewahrheiten scheint, sind die Befürchtungen, die viele über Rumrich äußerten. Er wird (oder darf?) jetzt keine Spieler verpflichten bevor der neue Trainer kommt. Damit ist offensichtlich, dass er lediglich ein Teil des Konzeptes "de Raaf" war und vermutlich nur administrativ umsetzte, was ihm de Raaf auf eine Liste diktierte. Anscheinend traut man ihm (zu Recht) nicht zu Spieler zu verpflichten bzw. eine Mannschaft zusammenzustellen. Das dürfte auch wieder ein Schwenninger Novum sein...

Ich hätte de Raaf nicht gehen lassen. Ich kann die Befürchtungen der Gesellschafter verstehen wenn sie denken, dass der die Arbeit nicht mehr mit dem nötigen Einsatz verrichtet hätte. Trotzdem denke ich, dass ein "halbgarer" de Raaf noch besser gewesen wäre, als das was jetzt kommt. Auch denke ich bei allem Frust, dass de Raaf seine Arbeit trotzdem noch mit ausreichendem Einsatz verrichtet hätte. Vor allem hätte man mit ihm eine ganze Saison Zeit gehabt einen Nachfolger für die übernächste Saison zu suchen oder heranzuzüchten.

Ihm keine Steine in den Weg zu legen ist in meinen Augen auf dem Niveau Schwachsinn. Wenn das Salzburger Angebot weggewesen wäre, ist halt so und nicht unser Problem. Vertrag ist Vertrag, dann hätte er sich halt schon letztes Jahr eine entsprechende Klausel verhandeln müssen. Ihn kümmert es ja offensichtlich einen Scheißdreck was mit uns passiert, er lässt uns im Stich!

Aber einmal mehr muss man bei uns nur ins Chefbüro laufen, irgendwas von einmaliger Chance labern, und wir lösen einen Vertrag nach dem anderen auf. Das mag anständig gemeint sein, aber hat in dieser sich wiederholenden Form in der Branche so nichts zu suchen!

bis heute mittag hätte ich den Cheftrainerposten in VS noch höher gehängt als den Co in Düsseldorf. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher...

Wer könnte den eingeschlagenen Weg glaubhaft weiterführen? Vor allem die unter Vertrag stehenden Spieler und auch potentielle Neuzugänge müssen glaubhaft davon überzeugt werden können, dass der eingeschlagene Weg Bestand haben wird.

Deutsch, gutes Netzwerk, gute Verbindungen in die deutsche Nachwuchsarbeit, idealerweise Identifikation mit VS.

So weit ist der ehemalige Nationalmannschaftskapitän Andi Renz von diesem Anforderungsprofil nicht entfernt. Und warum nicht auch mal neue Wege gehen, die vielleicht mal nicht einen "allmächtigen" Coach, sondern eine Personalunion hinter der Bande beinhalten? Mit Väkiparta, Renz, Sascha Goc, Matthias Hoppe oder Wayne Hynes gäbe es schon noch ein paar Menschen, die für die glaubhafte Fortführung des eingeschlagenen Weges stehen würden. Vielleicht nicht als Head-Coach, aber einem Modell wie es Leverkusen mal mit Lewandowski und Hypiää betrieben hat...

Zitat von 1904guardian

ganz so hart darfst nicht sein: wie bei Wagner ist es nunmal so dass ein Angebot von RB nur einmal kommt und eigentlich nicht ablehnbar ist...

Die GmbH könnte ablehnen! Der Mann hat einen Vertrag und bis auf wenige Restpositionen einen Kader mit Spielern zusammengestellt, die teilweise seinem Ruf gefolgt sind.

Anstatt dessen muss man bei uns ja scheints nur zu den Gesellschaftern laufen, von einem anderen nur einmal im Leben eintrudelnden Angebot berichten, und das wars dann. Wir stehen dann vor nem Scherbenhaufen! Egal wer die Spieler nächste Saison trainieren muss/darf/soll. Das muss ja fast ein Himmelfahrtskommando werden (wenn sich Fleury und Co nicht noch der selben Ausstiegstaktik wie de Raaf bedienen...)

Ich verstehe das als Aufforderung mehr Inhalt zu nennen. Quellen sind egal.

Zitat von Schradin

(a) Zu einem Gerücht Fakten zu liefern ist im Grunde ein Widerspruch in sich, denn dann wäre es kein Gerücht mehr; und jemand der ein Gerücht mitteilt, wird auch kaum darüber informieren, von wem er wiederum das Gerücht mitgeteilt erhalten hat, denn auch das ist das Wesen eines Gerüchts!

(b) Bemerkenswert, wie empfindlich unsere 10-Mann-Diskussionsschar hier im Forum auf ein solches Gerücht reagiert ...

(a) keiner hat nach Fakten oder Quellen gefragt, oder?

Einfach um Vertragsauflösung bitten...

Jetzt erzähl halt was Du weißt. Die paar Stunden die die GmbH noch braucht, ändern ja an der Sache auch nichts mehr...

Wenn es keine privaten Gründe sein sollten, fehlt mir völlig das Verständnis dafür ihn aus dem Vertrag zu lassen!

Pätzold hatte noch Vertrag, ist aber kein Torhüter, der 70 oder 80% der Spiele auf seinem höchsten Niveau abliefern kann.

Ja stimmt schon... Will dessen Arbeit ja nicht schmälern...

@immmi

Was mir mehr Hoffnung auf Verbesserungen macht als bessere Neuverpflichtungen, sind dir bestehenden Spieler. Ich geb jetzt schonmal Brief und Siegel, dass wir uns bei den Neuverpflichtungen nicht auf allen von Dir genannten Positionen verbessern werden. Wir müssen wahrscheinlich froh sein, wenn wir uns nur auf einer verbessern. Bei Pelech, Pikkarainen und Rome kann man sich auch ganz schnell verschlechtern und das muss man dann erst mal auffangen. Nicht umsonst wird auch ein Hult gehalten und soll mit Hunkes verlängert werden. Das sind beides Spieler, bei denen man auch sehr schnell zu der Annahme kommen könnte, sich auf deren Positionen verbessern zu können. Geht einer dieser Schüsse nach hinten los kann es das schon wieder gewesen sein.

Ich sehe vor allem bei den Positionen von Kurth und Trivellato unsere Verbesserung für nächstes Jahr. Beispiel Kurth: Dessen Position war dieses Jahr mit einem U23-Spieler aus der 2. Liga besetzt worden. Kommende Saison wird seine Position mit einem jungen Deutschen besetzt sein, der in der vergangenen Saison 24 Punkte in 42 Spielen gescort hat. Das ist einer dieser sogenannten gestandenen Deutschen nach denen immer geschrien wird. Tauglich für die erste oder zweite Reihe und grundsätzlich für uns niemals zu finanzieren wenn man so einen Spieler von der Konkurrenz abwerben müsste. Unterstellt man ihm jetzt noch einen weiteren Entwicklungsschub für kommende Saison wie er es diese schon getan hat (und daran glaube ich!) haben wir in ihm nächstes Jahr eine wesentliche Verbesserung des Kaders.

Straubing hat in Mitchel auch einfach einen Trainer und Manager in Personalunion, der nicht zum ersten mal den Unterschied ausmacht. Das eingesparte Managergehalt kann in den Spielerkader fliesen und er hat es einfach nachhaltig drauf in diesen Etatregionen ein Top10-Team zu formen. Muss man einfach auchmal neidlos anerkennen!

Und vor allem gäbs für drei weitere Mannschaften auch mal wieder was zum Feschten. Ansonsten beendet ja nur noch der Meister die Saison mit nem Sieg

Dann wäre es auch fair, wenn München jetzt Meister wäre!

Es wird Früchte tragen müssen, denn eines ist nunmal sicher: Eines muss Letzter werden und ich halte für wahrscheinlich, dass dieses Los wieder uns treffen könnte. Und dann ist die Frage ob man die Zuschauer dann immer noch mit Durchhalteparolen bei der Stange halten kann, oder nicht der Ruf lauter wird, sich bspw. mit Iserlohns Konzept näher zu befassen...

Zitat von Schradin

[quote='Dengler','https://www.esbgforum.de/index.php?thre…3068#post723068']wenn Freiburg dagegen zu diesem Zeitpunkt (überraschend) stabil auf dem 9. Platz der DEL2 gestanden hätte, wäre eine Entsendung von Hynes/Linsenmaier eventuell möglich gewesen, so aber wäre es sportlicher Wahnsinn für Freiburg gewesen.

Eben nicht!

Zahlen wir die beiden, hat Freiburg wiederum Mittel frei, die anderweitig in deren Kader investiert werden können.

Die Kooperation kann in erster Linie nur dann funktionieren wenn der Seniorpartner - und das sind nunmal wir - dazu bereit ist mehr junge Spieler zu bezahlen als üblicherweise Plätze im Kader sind. Das heißt das bei voller Kapelle ein, zwei oder drei Jungs in Freiburg SPIELEN und bei Verletzungen den Kader auffüllen oder/und auch im Rahmen eines Konkurrenzkampfes etwa zu fünft um zwei DEL-Plätze kämpfen.

Dafür brauchen wir zwei weitere Spieler bei uns unter Vertrag, was dieses Jahr mit Hynes und Linsenmaier der Fall gewesen wäre. Solange die in Freiburg unter Vertrag sind, haben wir faktisch keinen Zugriff auf diese...

Man kann sich alles irgendwie schön reden und wenn es der Stolz zulassen würde ehrlich zu sein, würden das auch viele hier zugeben.

Ja, diese Saison hat einigermaßen Spaß gemacht, aber das hängt vor allem im Vergleich mit der Letzten zusammen und der Hoffnung auf die Nächste. Diejenigen, die das alles hier so loben und nicht über den paar Beiträgen aus der DEL2 und dem Tal klarkommen, deren Beiträge würde ich schonmal gerne lesen wenn vor drei Jahren nicht wir, sondern Bietigheim in die DEL eingestiegen und dann zweimal Letzter und einmal Vorletzter (weil die DEG mit der A-Jugend angetreten ist) wurde!