Ice Dragon:
Du gehst mir allmaehlich auf den Sack. Wir wissen inzwischen, dass Du ein Problem mit Landshut und dem Hr. Beck hast. Kein Grund das permanent und penetrant kund zu tun.
Im uebrigen:
Spielt Erding jetz wieder 2. Liga oder warum hast hier staendig eine Meinung was mit/in der ESBG passiert?
Es wird halt nichts so heiss gegessen, wie es gekocht wird.
Ehrlich gesagt, das Eishockey Sommertheater ist doch ne Klasse Sache. Ich fuehle mich jedenfalls praechtig unterhalten... 
Ach ja, trotzdem: Harnos muss weg!
Der Uli Hoeness hat es zeitlebens genauso gemacht. Immer feste drauf, wenn es offensichtliche Misstaende gibt. Und die gibt es ja nun wirklich genug, da ist fuer jeden was dabei.
Insofern, manchen Menschen gehoert es nicht anders. Nur offensichtlich Luegen sollte man halt nicht - so wie der Harnos grade in seiner oeffentlichen Stellungnahme. Das hat der Uli Hoeness auch nie gemacht und macht der Herr Beck hoffentlich auch nicht...
Ich kann kaum fassen auf wie wenig Verstaendnis die Sache hier stoesst.
Alle Kritiker haben schon noch im Hinterkopf, dass Landshut kein Aufstiegsrecht hatte diese Saison. Und nach der grandiosen "Leistung" vom DEB bei den Kooperationsverhandlungen (weiss gar ned so Recht inwieweit da ueberhaupt "verhandelt" wurde) bis 2018 im uebrigen auch kein anderer Verein.
Ihr (damit meine ich insbesondere alle 2.Ligisten) solltet doch froh sein, dass sich mal einer hinstellt und gegen diesen unsaeglichen Verband/Personenkreis vorgeht. Und sei es nur, dass mal ordentlich draufgehauen wird. Was hat man denn bitteschoen zu verlieren? Man kann natuerlich ewig so weiter einen auf Schwenningen machen und "serioes" (das Wort zu benutzen verbietet sich im Eishockey sowieso) hinter den Kulissen rumwerkeln. Besonders voran gebracht hat das die Sache aber auch nicht. Dabei haetten es doch gerade auch Schwenningen im Kreuz mal offensiv aus der Deckung zu gehen...
Mit welchem Ton wuerdet ihr denn eigentlich gegen jemanden vorgehen, der im Hinterzimmer beschliesst, dass euch aufgrund eines "Formfehlers" (wenn ueberhaupt) mal schnell die Lizenz verweigert wird (nicht "unter Auflagen" wohlgemerkt) - aus so voellig offensichtlichen, eventuell sogar persoenlichen Gruenden die an der Sache voellig vorbei gehen, dass es echt schon weh tut.
Ich bin jetzt nicht der Herr Beck, aber ich waere auch mal so richtig sauer geworden.
Da faellt mir ein - ich bin eigentlich richtig sauer...
Ich denke eher andersherum. Den Verband haben bisher wohl eher die meisten (inkl. mir) ueberschaetzt.
Nach dem "Kooperationsvertrag" (der blanke Hohn) und dem oeffentlichen Verweigern der Lizenz an Landshut ohne vorherige Ruecksprache gibt es wohl keinen Zweifel mehr, ob da beim DEB noch irgendetwas anderes betrieben wird als pure Machterhaltungsspiele.
Dann noch diese "Stellungnahme" von Harnos. Er redet nur ueber "Sport". Das ist doch der blanke Hohn. Dass der sich uerberhaupt noch oeffentlich was sagen traut, unglaublich!
Fazit: Es muss jetzt mal richtig krachen. Und das tut es wohl, denn da kann wohl niemand mehr so einfach zurueck...
Die Lizenz bekommt also wer sich "geschickter" anstellt beim Hinter den Kulissen rum mauscheln. Auch eine Art der Legitimation. Schoenen Dank fuer die Auskunft...
Wir haben Angst, dass ihr unsere niederbayrische Vormachtstellung kaputt macht und deshalb schreibt die EHN weniger über Burger als über Beck *ätsch*
Ehrlich gesagt, genau das glaub ich. Ohne Aetsch...
Schwennngen in die DEL und LA muss in Liga 2 bleiben - das haette in diesem Fall eine voellig neue Dimension der Ungerechtigkeit, sofern beide Vereine die Auflagen erfuellen koennten (was ja in den letzten beiden Jahren bei Ravensburg und Bietigheim z.B. nicht der Fall war).
LA hat mindestens mal moralisch ein Vorrecht auf eine etwaig verfuegbare Lizenz. Ich denke, dem kann jeder, auch Schwennigen, zustimmen. Gleichwohl wuerde ich von Schwenningen freilich nicht erwarten, dass Sie diese Gelegenheit verstreichen lassen.
Aber von Seiten der DEL sollte es hier doch eine klare Praeferenz geben...
Ach ja: CONTRA EBEL
Entweder findet sich jetzt noch ein Retter, ein SPonsor, oder ich hoffe das die Lizenz nach Schwennigen geht. Nicht weil ich finde das der EVL es sich nciht verdient hat, aber dann sind die Cannibals so abhaengig von dem Beck, und DEL hat in LA schonmal nicht funktioniert- und die Halle ist auch fertig. In Schwenningen sind vernuenftige Leute am Ruder, das Stadion ist genial, die Fans sind viele und cool. Ich glaube das Schwenningen eher eine Erfolgsstory in der DEL sein kann als Landshut. Da hab ich eher Angst, das es Landshut dann wie dem EHC geht- 2 Jahre, dann Pleite.Auch wenn der EVL es sportlich natuerlich verdient haette.
Eine vollkommen subjektive Einschaetzung, die ich ueberhaupt nicht teile. In Landshut hat die erste Liga (bisher) genau 1 mal nicht funktioniert, davor 35 Jahre am Stueck. In Muenchen im gleichen Zeitraum - was weiss ich - 5 mal? Reicht das ueberhaupt?
In Schwenningen hat man ebenfalls schon mal aus finanziellen Gruenden abgedankt. Bei denen haengt's genauso an einer, vielleicht 2 Personen. Ich kann nicht erkennen inwiefern die Voraussetzungen da besser waeren (ohne jetzt einem Schwenninger zu nahe treten zu wollen). Das Stadion vielleicht, aber da kann und wird in Landshut mit Sicherheit nachgebessert, wenn es so denn weit ist. Die Grundsubstanz ist mehr als ausreichend...
Die "Gruende" wusste ich ja schon, merci. Aber aufregen tut's mich trotzdem. Und zwar nicht erst seid heute...
Interessant noch:
welchen "Fluchtweg" haben die denn da gemessen? Oder anders gefragt, wie muss man 6 Meter abmessen, so dass 1 Meter draus wird?
Aber ich mag jetzt eh nimmer. Muss meinen Flug fuer Freitag noch umbuchen 
. Hoffe wir sehen uns...
Der Arme B.T. Der darf sich wahrscheinlich ganz schoen was anhoeren...
Wollte zur Einstimmung mal ein paar Videos ansehen, da stolper ich doch gleich ueber die naechste Sache die mich tierisch aufregt: In Rosenheim sind doch tatsaechlich Sternwerfer erlaubt. Tja, bei uns natuerlich wieder nicht...
Aha, dann muessen wir also die Wellenbracher rausnehmen? Naja, bis jetzt hiess es immer umgekehrt, da muessen noch mehr rein.
Wie auch immer, kann man jetzt eh nix mehr aendern. Bin grade dabei mich wieder abzuregen...
@Cujo31:
Ich haette jetzt mal eher gesagt das Gegenteil ist der Fall. So breite und viele Fluchtwege findet man eigentlich in keinem anderen Stadion, zumindest auf der Stehplatzseite.
Schon mal gar nicht in Rosenheim...
Endlich sagt's mal einer...
Genau das glaube ich, ja.
Ich kann mir den Herz Koenig da im entsprechenden Amt bildlich vorstellen, wie es den mal grade wieder ueberhaupt nicht interessiert, dass dem EVL hier zigtausend EUR durch die Lappen gehen und etliche Leute das Spiel nicht werden ansehen koennen...
Wo ein Wille da auch ein Weg. Im uebrigen halte ich das Risiko fuer einen Schadensfall geradezu laecherlich gering...
Andi:
Ja, das ist schwer zu verstehen.
Naemlich insofern als dass das Stadion in RO offensichtlich den Anforderungen genuegt (man sogar noch ordentlich draufsatteln kann, indem man eine Garage leeraeumt...), unseres aber nicht. Das Stadion in RO ist sicherlich vieles, aber bestimmt nicht sicherer wie das in Landshut.
Ich bin der Meinung, dass bei den entsprechenden Stellen in RO mit Augenmass vorgegangen wurde, in LA eben nicht. Es sind immer noch Personen involviert, die die Gesetze/Verordnungen interpretieren und dann entsprechend umsetzen. Insofern kann ich das Ganze auch nur polemisch angehen, denn was die Vorgehensweise an sich angeht hat man sich bestimmt in bester Beamtentradition doppelt und dreifach abgesichert. Den gesunden Menschenverstand hat man aber wohl mal wieder nicht bemueht.
Manomann, das Leben ist einfach scheissgefaehrlich.
Gut, dass wir da ein paar vernuenftige Menschen beim Ordnungsamt (und natuerlich auch der Bauaufsicht) haben, die diese unverantwortlichen Zustaende im Landshuter Eisstadion nach nicht mal 25 Jahren hoffentlich ein fuer alle mal beendet haben. Indem die wirklich uerberfaellige Reform der Versammlungsordnung so punktgenau und verantworlungsbewusst umgesetzt wurde, kann ich nun endlich wieder mit einem sicheren Gefuehl ins Stadion gehen.
Habe ich kein Problem damit. Also, hier dann noch die offizielle Beleidigung der naechsten Dienststelle (Bauaufsicht):
Als wenn da irgendeiner schon mal fuer irgendwas die Verantwortung uebernommen haette. Schlimmstenfalls wird doch fruehpensioniert...
Im Schadenfall sollte mir dann bitte noch einer nachweisen, dass dieser eingetreten ist, weil 7000 statt 5000 Leute in der Halle waren.
Genehmigung hiermit offiziell erteilt...
So wird's sein 
. Vielleicht sitzen bei euch aber auch einfach nicht gar so grosse Korinthenkacker im Ordnungsamt...
Das stimmt natuerlich. Die Fragestellung sollte also richtigerweise lauten, warum das Stadion in RO eigentlich ueberhaupt fuer mehr als 5000 zugelassen ist/wurde...
