Beiträge von elFranzo

  • Gerüchte Lausitzer Füchse

    ...mal schauen. Durch Umstrukturierungen von Vattenfall gehen der Stadt ein paar Millionen an Gewerbesteuer durch die Lappen. Somit kommt das Finanzierungskonzept im Moment nicht mehr hin. Man wird sehen, was die Zukunft bringt ... alles wie immer ;)

  • Veranstaltungs- bzw. Konzerttips

    bin am Grübeln ob ich am 25.7 auch hinfahre. Aber da muss ich erstmal schauen, ob ich auch zurückkomme :D

  • Paintball soll verboten werden

    Das angedachte Verbot ist echt nen Witz. Dazu passt auch ein TV Beitrag. Hab letzte Nacht einen bei VOX gesehen, wo es auf einmal hiess, dass Tim K. leidenschaftlicher Paintballspieler war. Und so seine Aggressionen auslebte. Nachdem Amoklauf waren es die Computerspiele und jetzt aufeinmal Paintball. Klingt eher so als hätte den eingestaubten Politikern (allen voran Herr Bosbach) jemand vorgerechnet wieviel Geld mit der Spieleindustrie gemacht wird. Nun schiesst man halt gegen ein kleineres Opfer.

    Das es zum Verbot kommen wird glaub ich nicht. Zu wacklig ist die Grundlage.

  • passives Spiel

    laut Regel schon. Der Schiri hat wohl Gnade vor Recht ergehen lassen bzw im Bibi Forum steht, dass es beim zweiten Mal ne Ansage gab, dass es beim nächsten mal eine Strafe gibt.

  • passives Spiel

    Hoffe der Threadtitel ist nicht zu irritierend. Beim Spiel Bibi - WSW wurde eine Szene abgepfiffen, wo ich gern mal genau wissen würde warum.

    Situation: Spieler von WSW (Straube) hält die Scheibe und dreht fröhlich seine Kringel um das eigene Tor. Bietigheimer stehen alle an der eigenen Blauen und warten was passiert. Die Situation gab es zweimal und beide Male ging das so etwas 15-30 Sekunden. Beim zweiten Mal hat der Schiri das Spiel unterbrochen und es gab Bulli im Füchse Drittel.

    Ich meine gelesen zu haben, dass der Schiri bei zu passivem Spiel dieses unterbrechen kann. Stimmt das?

    edit: hab meine Antwort schon im Bitigheimer Forum gefunden

  • Minister: Killerspiele auf einer Stufe mit Kinderpornos

    Zitat

    Original von Preussenpower
    Zitat

    "In der Studie von Trudewind & Steckel konnten bei 8- bis 14-jährigen Kindern der Abstumpfungseffekt und Verlust an Empathie kausal belegt werden; dabei verminderten Bindungssicherheit und elterliche Kontrolle die Wirkungen der gewalthaltigen Computerspiele.
    Der amerikanische Militärpsychologe Dave Grossman kam zu dem Ergebnis, dass durch PC- und Videospiele die natürliche Tötungshemmung aufgehoben wird und ein Konditionierungsprozess der Bereitschaft zum Töten stattfindet. Aus diesem Grund werden Killerspiele in der modernen militärischen Ausbildung systematisch eingesetzt."

    z.B. http://www.pluspunkt-online.de/pp_03_04/pp_03_04_gewalt2.html

    Natürlich kann man jede Studie anzweifeln und ich bin auch der Meinung, dass man jeder Stdie, jedem Gutachten erst einmal skeptisch gegenüber stehen sollte.

    Die Studie ist an sich sehr interessant und zeigt mal wieder das man sich Aussagen ganz gut zurecht biegen kann. Hab mir mal durchgelesen was da so drin steht. In der Einleitung wird schon einmal darauf hingewiesen das es mehrere Faktoren gib und die Verantwortung bei den Eltern liegt

    letzter Absatz:

    http://www.ruhr-uni-bochum.de/rubin/rbin2_02/pdf/trudewind.pdf

  • Minister: Killerspiele auf einer Stufe mit Kinderpornos

    Preussenpower

    Ich glaube die Studie, auf die du dich beziehst habe ich auch gelesen (zumindest einen Artikel der sich darauf bezieht). In diesem Zusammenhang wurde aber auch darauf hingewiesen, dass es andere Studien gibt die wohl genau das Gegenteil beweisen wollen. Im Grunde kommt es doch darauf an, wer die Studie in Auftrag gibt bzw bezahlt ;)

    ich bitte darum deine Behauptung bzgl US Army mit einem passenden Artikel (deutsch/english) zu belegen. Ich hab dazu lediglich einen recht subjektiven Artikel im Web gefunden. Dieser ist allerdings vom 30.03.2009 ("Die Killerspiele der US-Armee an ihren Ursprung zurückweisen") und dort wird ebenfalls keine Quellenangabe für die Behauptung präsentiert.

    Vorallem die Behauptung, dass man mit "Killerspielen"/Shootern das Nahkampftraining verbessert ist totaler Quatsch oder zumindest in der Formulierung blödsinn. Nahkampf findet in der Regel ohne Waffe statt. Da lernst du kaum was darüber wie du dich mit einer Waffe bewegst oder sie richtig hältst. Wenn ich mich an die Shooter aus den 90igern erinnere, dann waren die meist recht simpel gestrickt. Dazu ging es in der Regel darum irgendwelche ausserirdischen Invasoren abzuwehren. Das Spiele wie Wolfenstein, Doom, Quake, Duke Nukem oder Half Life vom Militär entwickelt wurden, halt ich doch für recht fragwürdig. Viel mehr waren und sind sie Produkte der modernen Unterhalungsindustrie.

    Hier mal 2 Artikel wozu die US Army Simulatoren einsetzt. Der Schwerpunkt liegt mehr auf Taktikschulung bzw Umgang mit der Technik.

    http://news.cnet.com/8301-13772_3-9984382-52.html

    http://www.npr.org/templates/stor…toryId=12750732

  • Minister: Killerspiele auf einer Stufe mit Kinderpornos

    ich bin gegen ein Verbot. Hab früher auch schon so manches Game gezockt und tus auch heute hin und wieder. Hab bisher nicht das verlangen jemanden umzubringen.

    Das Computerspiele die Hemmschwelle zum Töten herabsetzen ist auch heute noch nicht bewiesen. Ich frag mich auch, wie man diesen Beweis erbringen will. Sicher ist, dass es diverse Studien zu dem Thema gibt aber man keinen gemeinsamen Nenner findet. (einfach mal googeln)

    Ich für meinen Teil glaube eher das Killerspiele als Katalysator bei psychisch instabilen Menschen dienen kann. Hier kann aber nicht die Lösung sein, den Katalysator zu verbieten. Da müsste man sämtliche Medien verbieten, die in irgendeiner Form Gewaltdarstellen (TV, Flm, Musik, Zeitung, etc).

    Die US-Army verwendet auch keine Killerspiele, um ihre Soldaten zu schulen oder auf Einsätze vorzubereiten (Flugsimulatoren ausgeschlossen). Es ist richtig, dass es ein Shooter gibt, der von der US Army entwickelt wurde. Dieser dient aber eher Propaganda zwecken, um neue Rekruten aus dem PC-Spieler Umfeld zu werben. Wie viel Leute dadurch schon geworben wurden ist mir nicht bekannt.

  • DEL News

    Es gibt irgendein System bei dem die Tabelle des Vorjahres eine Rolle spielt. Irgendwie werden daraus Gruppen gebildet und daraus ergibt sich diese tolle Konstellation. Einige spielen nur zweimal gegen einander und andere eben öfter. Dieses System wurde eingeführt, um die Anzahl der Spiele zu verringern.

    Alles zimmlicher Schwachsinn aber so ist die DEL. Düsseldorf und Köln z.B., haben nächstes Jahr das Vergnügen sich nur zweimal zu sehen.