Beiträge von kell

sag ich doch

lutschers

die SKM (Sport und Kunst Marketing GmbH) ist m.E. die Betreibergesellschaft der Messehalle6 und die BlueLions sind (da kann ich mich allerdings täuschen) ein "Produkt" der SKM.

ist die nächste Unterbrechung ein Tor, zählt trotzdem nur das erste.
Egal, welche Mannschaft das zweite geschossen hat.

Zitat

Original von Chicago
Der war drin

sieht wohl nicht jeder so. Der ESC hat offiziell Protest gegen die Weretung des Spiels eingelegt.

http://www.eschalle04.de/cms/index.php?…bullsnewsid=528

so er Puck denn wirklich "drin" war
Aber darüber kann man sicher ein andernmal streiten , zumal keiner von uns dabei war.

nach Aussage der Zuschauer hat der Schiedsrichter nach dem Lattentreffer deutlich "kein Tor" angezeigt. Bei der nächsten Unterbrechung gab er dann das Tor.
Ändert das etwas?

Hab dazu bisher nix gefunden.

das mit dem Torhüter stimmt so nicht ganz.
So der Goalie nicht gerade dabei war den Puck zu spielen, gibt es Strafe gegen den Stürmer, wenn er nicht "reasonable effort", also angemessene Reaktion, zeigte, um den Kontakt zu vermeiden.

Ist ein schöner Gummiparagraph Regel 595

Scheint alles sauber, denn im Casebook gibts dazu folgendes:

Regel 471 Fallbeispiel 6:

Zitat

Situation 6
Der Puck wird in das Tor geschossen, kommt aber wieder heraus und das Spiel läuft weiter. Der Puck geht über das ganze Feld und auf der anderen Seite wird ein Tor erzielt, wodurch das Spiel unterbrochen wird.
Während dieser Unterbrechung entscheiden die Spiel-Offiziellen, dass das erste Tor regulär ist.

Entscheidung:
Dieses Urteil kann nur während einer Spielunterbrechung und bevor das Spiel wieder
fortgesetzt wird, angewendet werden. Jenes Tor, das die Spielunterbrechung hervorgerufen hat ist nicht gültig, das erste Tor hingegen gültig und die Spielzeituhr
muss auf die Zeit des ersten Tores zurückgestellt werden.

Alles anzeigen

Jetzt erscheint mir nur noch die Situation offen, wenn der Schiedsrichter nach dem Lattentreffer eindeutig "Kein Tor" angezeigt hat... ist das dann auch nachträglich änderbar? Oder Tatsachenentscheidung?

Andererseits darf doch der Schiedsrichter bei der Unterbrechung nach einem erzielten Tor jederzeit seine Meinung hinsichtlich Tor/ nicht Tor ändern, solange der Puck noch nicht wieder ins Spiel gebracht wurde. Oder täusch ich mich da?