Respekt an Crimme, geile Sache. Ich fand es ehrlich gesagt schon bescheiden, das sich die deutschen Teams mit "Lockoutlern" so zurueckhalten. Finde es klasse 2 solche Spieler am 12.10 mal in Schwenningen zu sehen und wegen mir kann Schwenningen sich auch einen Lockoutler holen, wenn einer auf dem Markt ist. Wo ist da das Risiko? In Zeiten weltweiter multimedialer Vernetzung koennen es sich die Jungs gar nicht mehr erlauben zum saufen und faulenzen rueberzukommen und warum sollten sie das auch machen? Dann braeuchten sie ja nicht zu kommen. Und Wettbewerbsverzerrung sehe ich auch nicht, schliesslcih koennte jeder solche Spieler holen. Wettbewerbsverzerrung waere es ja erst wenn nur Crimme es machen koennte. Ich find's geil und freu mich auf den 12.10. Endlich mal Abwechslung im deutschen Einheitsbrei.
Und wer sagt eigentlich das die nicht laenger bleiben. Jetzt sind es erstmal 30 Tage, das minimiert fuer beide Seiten das Risiko, aber der Lockout wird Ende Oktober garantiert nicht zu Ende sein, lass es den Jungs gefallen und die Welt werden beide nicht kosten, wenn ein Ehrhoff "nur" 30000 Euro kostet, und der ist ein Topverdiener drueben, das sind Stewart und Simmonds noch nicht. Ich glaube die verdienen beide zusammen weniger als Ehrhoff alleine.
Beiträge von Chuck Downie
-
-
Die schwedische Elitserien erlaubt keine Lockoutspieler und schützen damit ihre jungen Spieler.
Bisher, aber das wird broeckeln (Modo und Frolunda), zumal die Allsvenskan widerrum "Lockoutler" erlaubt (siehe Anze Kopitar zu Mora). Die Schweden aus der NHL stehen jedenfalls in den Startloechern um zurueckzukehren fuer die Zeit des Lockouts, zumal es jedem Klub jetzt freisteht mit NHL'ern zu verhandeln. Man ist nicht mehr gebunden an die Vorgabe der Liga keine NHL'er holen zu duerfen
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/ho…icle15482440.ab -
Spezza und Couture, die von der Bild als Kandidaten fuer die Eisbaeren gehandelt wurden, gehen beide in die Schweiz. Ich bin bisher etwas enttaeuscht ueber die Zurueckhaltung der DEL-Clubs. Waere mal wieder ein Grund fuer mich gewesen ein DEL-Spiel anzuschauen, aber bisher ist glaub ausser Ehrhoff noch kein "Lockoutler" in die DEL gekommen, oder?
-
Sturm bleibt in Amerika!
..soviel ich gelesen habe, besitzen die meisten Schweizer 2-Way Verträge und wurden schon in die AHL abgeschoben!Ich glaub bis auf Baertschi und Niederreiter koennen alle in die Schweiz wechseln. Streit, Weber, Josi, Hiller, Diaz, Brunner, Sbisa kommen wohl an in die Schweiz
-
Stimmt denn die Liste?
Paul Stastny ----> Nürnberg Ice Tigers
Das wäre ja ein absoluter Kracher!!!Ich glaub die schmeissen Geruechte und Fakten in einen Topf. Das mit Stastny wird ja schon etwas laenger gemunkelt, gelesen hab ich es fix auch noch nirgends
-
Die Welle beginnt zu schwappen. Kulemin, Malkin und Gonachar spielen ab sofort für Magnitogorsk, Datsyuk für Kazan. Thornton und Nash sind in Davos im Gespräch, Kopitar spielt für Mora, die Schweizer NHL Profis gehen zurück in die Schweiz. Und noch viele mehr, hier snd alle Wechsel aufgelistet
-
Wer der Bild-Zeitung glauben schenken will, diese berichtet das sich Jason Spezza, Logan Couture, Mark Olver und Jay Harrison bei den Eisbären Berlin angeboten haben.
http://www.bild.de/sport/mehr-spo…27400.bild.html
Spezza und Couture wäre natürlich ein Hammer
-
Gibt es eigentlich schon irgendwelche Geruechte ueber Spieler die einen moeglichen Lock-Out in Deutschland verbringen wollen. Seidenberg und Mannheim hab ich schon mal gehoert (http://www.eishockeynews.de/aktuell/artike…h-mannheim.html), aber gibt es sonst schon irgendwas?
-
Keine Ahnung, Ullrich wurden alle Titel nach dem 01 Mai 05 aberkannt, seine 2.Plaetze bei der Tour sind aber alles Resultate aus dem Zeitraum davor, seinen Titel 97 hat er auch behalten duerfen, seinen Olympiasieg auch, von daher denke ich nicht, das ihm die zweiten Plaetze aberkannt wuerden.
-
und wer bekommt dann die Toursiege gut geschrieben?
Warscheinlich der zweitplatzierte, das war doch ein paar mal Jan Ulrich
Mann Mann Mann, Radsport is echt fürn .....
und wer bekommt dann die Toursiege gut geschrieben?
Warscheinlich der zweitplatzierte, das war doch ein paar mal Jan Ulrich
Mann Mann Mann, Radsport is echt fürn .....
Wenn wirklich der 2. zum Sieger gemacht wird
99 Alex Zülle
00 Jan Ullrich
01 Jan Ullrich
02 Joseba Beloki
03 Jan Ullrich
04 Andreas Klöden
05 Ivan BassoUllrich waere auf einen Schlag 4-facher Toursieger und mit Andreas Klöden gaebe es einen zweiten Deutschen Sieger. Laut Spiegel ist aber noch offen, ob die 2 zum Sieger gemacht werden.
-
Weber würde den gleichen Vertrag erhalten. Also 14 Jahre, 110 Millionen.
Der Vertrag ist übrigens - wen wunderts?! - ziemlich "frontloaded".
Jahr 1 - 4 => je 14 Mill
Jahr 5 - 6 => je 12 Mill
Jahr 7 - 10 => je 6 Mill
Jahr 11 - 14 => je 1 MillNashville würde zwar 4 Erstrunden-Picks bekommen, aber die dürften wohl eher im Bereich 25 - 30 liegen. Also sicher keine Top-Picks.
Zudem könnte es sein, dass Philly noch den einen oder anderen Spieler gegen Erstrunden-Picks abgeben wird, da sie mit Weber´s Vertrag schon dicht an der Cap-Grenze sind.
Nashville´s GM hat gesagt, dass er jedes Angebot "matchen" wird, aber so wie das Angebot lautet,müsste Nashville 56 Mill in den ersten 4 Jahren bezahlen. Und da stellt sich die Frage, ob sie sich das leisten können.
Meine Vermutung: Nashville "matcht" das Angebot, Weber spielt nächste Saison für die Preds und wird dann ein Jahr später gegen Spieler + Picks getradet.
Dein erster Absatz ist meines Wissens nicht ganz korrekt. NAshville muss nicht die Struktur des Vertrages den die Flyers ausgehandelt uebernehmen. Sie muessen lediglich die Summe und die Laufzeit uebernehmen, koennen das aber aufspliten wie sie wollen.
-
Mit Matt Carle (nach Tampa) ist uebrigens ein weiterer Defender vom Markt.
-
Der 5. Schütze zu sein entspricht doch genau dem Wesen von Ronaldo! Hätte einer der Spanier verschossen, dann wäre er es gewesen, der den letzten Schuss reinmachen kann. Er wäre dann wieder der Held und der gefeierte Star gewesen und sein Ego wäre wieder vollends befriedigt worden...
So aber muss er mit ansehen wie seine Teamkollegen scheitern und steht dann halb heulend auf dem Platz und jammert über die ungerechte Niederlage...Genau das gleiche hab ich gestern auch gedacht. Der hat sich als 5. aufstellen lassen, das er zum Held werden kann. Genau so ein Typ ist der. Ganz klar, die sicher Schuetzen gehoeren nach vorne, der wollte Held sein.
-
Ist fuer die Kings-Fans ja auch bitter. Puck drop um 17h Orstzeit
-
Keine Ahnung wann in Fuerth die tore offen waren, das Spiel lief auf jeden Fall noch, stand uebrigens 2:2 und bei einer Niederlage waeren wir damals noch nicht sicher aufgestiegen, sondern haetten im letzten Spiel gegen Chemnitz nochmals gewinnen muessen.
-
Sie haetten es drehen koennen, genauso haette Kraft bei dem Abstoss der nach der Chance von Jovanovic gekommen waere in den Boden treten koennen, der Ball einem Duesseldorfer auf den Kopf fallen koennen und der Ball von dessen Kopf ins Tor fliegen koennen.Alles dinge die haetten passieren koennen, fuer die es aber keinen Beweis gibt, das es auch so gekommen waere. Das werden wir nie herausfinden. Also sind auch die Duesseldorfer mindestens genauso benachteilgt durch den Platzsturm. Zudem baut die Hertha ja ihre Verteidigung auf der "Todesangst" (haha, als haette der Lell Todesangst gehabt, vielleicht vor Lukimya aber nicht vor den Fans) ihrer Spieler auf, das ist doch unabhaengig vom Spielstand, oder haette bei einer Duesseldorfer Fuehrung und daraus folgendem Platzsturm keine "Todesangst" mehr bestanden. Ist todesangst vom spielstand abhaengig? Ich bleibe dabei. Es wurden beide benachteiligt und ich sehe nicht einen Grund der fuer eine Neuansetzung spricht. Es war glaube ich noch nie ungefährlicher ein Fußballstadion zu besuchen, als es heute der Fall ist. Der mediale Hype, der zur Zeit um die "lebensbedrohenden" Umstände durch "Kriminelle" gemacht wird, liegt auch viel an sensationsgeilen Medien die Schlagzeilen brauchen. In Duesseldorf ist nichts passiert was es nicht schon vorher gab und warum soll also gerade hier nun ein Spiel neu angesetzt werden.
-
Ich koennte die Hertha und ihre Einspruchsorgie die sie nun durchziehen verstehen, wenn so ein Platzsturm das erste Mal in der Fussballgeschichte passiert waere, aber das war beileibe nicht das erste Mal, sondern das gab es alles auch schon frueher. Von daher erschliesst sich mir 0,0 warum nun gerade dieses Spiel wiederholt werden soll. Es sind auch frueher schon Spiele unterbrochen gewesen und wurden dann fortgesetzt (Lautern in Koeln 1991, da standen 20.000 Lauterer am Spielfeldrand nur als Beispiel). Ich stand 2001 als gladbach in Fuerth aufgestiegen ist selber am Rand und bin dann auf den Platz. Damals waere keinem in den sinn gekommen das wir Randalierer oder Verbrecher sind. Uns wurden da von Ordnern die Tore aufgemacht und dann ging es an den Spielfeldrand.Heute wird in den Medien halt ein Ballyhoo um so was gemacht, als der Fussball in den 80er und 90er Jahren noch wirklich eine Nebensache war, da sind solche Dinge genauso passiert, da hat es nur keine Sau interessiert. Von daher, bin ich total d'accord mit dem Richter das es kein neues Spiel gibt und sehe es ebenso das der Einsruch unbegruendet ist. Beide hatten einen Nachteil und nicht nur die Hertha.
Und, und das ist fuer mich der Hauptgrund gegen eine Wiederholung: Wer sagt denn das nur die Hertha durch die Unterbrechung benachteiligt wurde und nicht auch Duesseldorf? Die standen 60 Sekunden vor dem Aufstieg und muessen dann 20 Minuten zittern, das soll kein Nachteil sein? -
Hertha zieht vor das Bundesgericht (Eilmeldung).
Warum nicht gleich vor den CAS
-
Das einzig richtige Urteil. Hoffentlich gibt Berlin jetzt Ruhe und bereitet sich auf die 2.Liga vor
-
Ich kann schon verstehen, dass viele Zeitungen und Zuschauer von Ungerechtigkeit, Unglück etc. sprechen, aber für mich war das 100% Unfähigkeit. Die Bayern mögen mehr Ballbesitz, auch das mehr an guten Chancen gehabt haben, aber man muss auch mal festhalten, dass Chelsea eine biedere Leistung gereicht hat, um den Bayern Paroli zu bieten. Die Bayern konnten einmal mehr nicht aus ihrem taktischen Korsett ausbrechen, Chelsea musste ja nicht mal über Konter Gefährlichkeit ausstrahlen, denen reicht einfach die erste Ecke, das ist totale Effizienz und das ist den Bayern abgegangen. Und das Bayern 60-70% den Ball hat war sehr wohl Chelseas Gameplan und der ist aufgegangen. Dazu kommt sicherlich eine Portion Massel, aber die braucht es auch, hatten die Bayern in ihrer langen Historie auch immer wieder. Auch fand ich den Wechsel von Müller zu van Buyten ein katastrophal schlechtes Zeichen an die Mannschaft und mal ehrlich, nach dem 1:1 hatte doch jeder Angst das Chelsea gleich noch eines draufpackt, da war das Vertrauen auch wie weggeblasen. Mir ist es auf jeden Fall zu einfach das jetzt alles auf "wir hatten halt Pech und normal müssen wir das gewinnen" zu reduzieren. Natürlich war es auch Pech, aber es war mindestens genauso viel Dummheit
