Beiträge von SamWing

  • Overtime

    Das gilt nur für den Beginn der OT, also für die strafen die mitgenommen werden aus der regulären spielzeit.

    Da in der Verlängerung normalerweise 4 gg 4 gespielt wird, wenn keine strafen sind, passt das schon, das nach dem vergehn von lindmark dann 3 gg 3 und im Anschluss 4 gg 3 gespielt wird.

    Es gelten in der Verlängerung ansonsten keine anderen regeln, ausser dass statt 5 gg 5 eben 4 gg 4 gespielt wird. und bei doppelter strafe gegen eine mannschaft wird halt wieder auf 5 gg 3 erhöht, da ja immer 3 Feldspieler auf dem Eis sein müssen.

  • Neue Penaltyregel

    Also ich denke, dass die entscheidung in diesem Fall richtig war.

    Ich konnte das im Video zwar nicht genau sehen, aber für mich hatte es den Anschein, dass der Torwart den Schuss schon abgewehrt hatte, bevor er das tor verschoben hat.
    Deshalb bin ich der Auffassung, dass der Penalty durch den Schuss und die erfolgreiche Abwehr bereits beendet war, obwohr der Schiri dies noch nicht Angezeigt hat. Meinetwegen war auch seine Reaktion einfach zu langsam :D

    Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

  • Icing

    Zitat

    Original von sparhawk

    Noch was anderes: Bei einem Spiel wurde der Puck eben von der verteidigenden Mannschaft rausgeschgleudert. Der Puck war relativ schnell, hatte aber auch einen extrem starken Drall. Von der Flugbahn und der Geschwindigkeit hat jeder erwartet dass das ein klares Icing ist. Durch den starken Drall hat sich der Puck aber so stark abgebremst das er knapp fünf Zentimer vor der Torlinie doch noch zum stehen kam. Der Schiedsrichter war noch im anderen Drittel und hat das sicher nicht so genau gesehen und wohl auch kaum erwartet, deshalb kam auch der Abpfif obwohl der Torwart den Arm nicht gehoben hatte.

    Sollte der Schiri nicht schauen ob der Torwart (der das ja wesentlich besser sehen kann) den Arm hebt? Und wenn der Schiri bemerkt hätte das es sein Fehler war, könnte er dann weiterspielen lassen, obwohl er ja schon abgepfiffen hatte (quasi den Pfif wieder zurücknehmen), oder gilt der Pfiff dann auf jeden Fall, auch wenn es ein klarer Fehler gewesen ist.

    Also das der Torwart die Hand hebt beim Icing ist denk ich mal für die eigenen Spieler gedacht, da die den Schiri ja in einer gefährlichen situation nicht sehen ob der jetzt Icing anzeigt oder nicht und durch den Torwart dann eben sehen ob sie jetzt dem puck hinterher müssen oder eben nicht. Das hat glaub ich nix mit hilfe für den Schiri zu tun.

    Das der Schiri abgepfiffen hat war halt eine etwas voreilige entscheidung, kann passieren sollte zwar nicht, aber egal. Und einen Spielunterbruch zurücknehmen geht wohl auch schlecht.

    Daher Fehlentscheidung bei Icing => Anspiel im Mittelkreis