Bitter Bitter, die Chance muss JV jetzt nutzen
Beiträge von 1543
-
-
Von mir aus könnte dieser Feiertag abgeschafft werden:
Das mit den 0,5% ist ja wirklich der Hammer, das höre ich zum ersten Mal.
Nix für ungut, aber weg damit, braucht kein Mensch.
Bei uns in Bayern ist der Buß und Bettag schulfrei der Rest arbeitet, in der heutigen Zeit eine absolute Katastrophe. Ich würde da sowieso noch ein paar Feiertage streichen lieber dafür mehr Urlaub
-
Wenn man sich das geplante Kabinett anschaut, bekommt man wirklich Angst.
Ich weiß nicht was mir mittlerweile mehr Angst macht, der nächste US Präsi dem ich das Amt in keinster Weise zutraue
Oder unsere Medien, die nichts besseres mehr zu tun haben als einseitige Porpaganda für gewisse Klientele zu betreiben.
Und am Ende wundern wir uns alle wieder wenn in ein paar Monate Millionen von Menschen bei Extremen Parteien ihr Kreuzchen machen, aber daran sind ja die bösen Hetzer und Populisten Schuld, lesen wir ja täglich....
-
Aber auch in Thüringen, Brandenburg und Sachsen waren bsw Landesverbände mit nicht einmal 100 Mitgliedern und das Ergebnis ist bekannt. Wagenknecht schafft es auch durch mediale Überpräsenz genug zu mobilisieren. Man wird aber wahrscheinlich wie in den Landtagswahlen nicht jeden Wahlkreis mit einen Direktkandidaten besetzen können.
Bekannte Köpfe braucht es kaum solange man Wagenknecht plakatiert. Der Name der Partei ist dabei Programm. Und da Mitglieder nur Mitglieder werden, wenn sie 1 zu 1 ihre Sicht haben, ist auch beim Wahlkampf die gleiche Meinung da.
Naja ich sprech jetzt mal für Bayern, bei uns bringt man SW mit der PDS, den Linken und Oskar Lafontain in Verbindung, wer russlandfreundlich und radikal wählen will braucht kein BSW, er hat (leider) bewehrte Alternativen. Die Politverdrossenheit, die es unumstritten braucht um auf solche Züge aufzuspringen, ist in Ostdeutschland eine ganz andere als in den besagten Bundesländern.
Weiter muss man ja sehen wo die Wähler hergekommen sind, der größte Teil von den Linken und die haben sich bei der letzten BTW in den besagten Ländern ja eh schon auf rund 2% halbier.
Nichtwähler hat natürlich Potential aber da brauchst schon viel.
Ergebnisse Deutschland - Die Bundeswahlleiterin
Hier eine recht gute Statistik von der letzten Wahl kann man sich wunderbar durch die Länder klicken
bie der BTW brauchte man rund 2,4 Mio Stimmen für 5% siehe CSU oder Linke
Wieviele Stimmen hat BSW im Osten absolut holen können?
Branndenburg 200 tsd
Sachsen 270 tsd
Sachsen Anhalt 160tsd
Thüringen find ich leider nicht, Seite down
Da musst du die Linke in Westdeutschland eigentlich auf 0 Stellen willst da vom Fleck kommen
-
Ich hab mich da wirklich gewundert wo die Stimmen auf Bundesebene für BSW herkommen bei den Umfragen, aber dafür sind es eben auch nur Umfragen, da sag ich schnell mal, die Sahra die wähl ich....
In BY gibts jetzt seit ein paar Tagen einen Landesverband, in NS hab ich mal was gelesen, die hätten einen Landesverband mit ganezen 70 Mitgliedern vor ein paar Wochen gegründet.
Weiss jemand was von NRW oder BW? Wennst in den 4 Bundesländern kaum vertreten bist kannst das sowieso nicht aufholen, es gibt ja auch keine Bekannten Köpfe die sich dem BSW angeschlossen haben.
-
OVB Heimatzeitungen | Wade MacLeod hofft auf ein Wunder
leider hinter der PW, liest sich aber nicht sehr gut, bzw. ganz schlecht, eher nach palliativer Behandlung
gofundme hat gerade Probleme, die Seite geht nicht auf, vielleicht kann man da auch was rauslesen
Donate to Support Wade MacLeod's Battle with Brain Cancer, organized by Mike ArmstrongMeet Wade, a tenacious spirit who triumphed over cancer in 2019, embrac… Mike Armstrong needs your support for Support Wade MacLeod's Battle with Brain Cancerwww.gofundme.com -
...weiss jemand wieso er nicht spielt/nicht lizenziert wurde? Liegt es an seiner damaligen Verletzung?
Von dem hört man garnichts, das letzte was ich gehört habe ist dass er wieder fit ist und dass er sich in Murnau glaube ich, ein Haus gekauft hat. Ob der jetzt da wirklich jeden Tag hin und herpendelt ohne Chance auf Eiszeit nur um seinen Vertrag zu erfüllen, ob man sich da anderweitig auf irgendwas geeinigt hat oder ob der mittlerlweile wieder krank oder verletzt ist, keine Ahnung.
Hast auch nicht oft, dass ein Spieler so unter dem Radar verschwindet. Wenn der fit ist, kannst den auf jeden Fall in einem Top OL Team brauchen, auch so mancher wackeligen DEL2 Abwehr würde der nicht schaden.
-
Bei 1 Mrd Umsatz sind 326 Mio Schulden nix wildes. Man muss sie bedienen, zumindest die Zinsen zahlen können. Alles andere liese sich regeln.
Wennst halt bei den Schulden noch ein oder zwei Jahre rote Zahlen schreibst und gleichzeitig die Zinsen um 3% steigen. Dann läuten bei den Banken die Alarmglocken
Ich hoffe das beste fürs Unternehmen und auch fürs EH in Weiden.
Dass es beim Ziegler nicht mehr ganz rund läuft und da was im Busch sein könnte hat man ja schon ne Weile immer mal wieder vernommen
-
Wir sind noch 4 Wochen zu früh.
Auch gibt es einen Unterschied zu früher. Früher hatte der Spieler eine Wunschvorstellung von 100% Vergütung zum Saisonstart , die dann mit jedem Monat 1/8 oder 1/9 geschrumpft ist. Jetzt wollen Spieler aber oftmals noch 75% für die Restlaufzeit. Jeder mit Berater... Sprich Nachverpflichten ist überproportional teuer.
Auch gibt es aktuell in der Oberliga keinen Bieterkampf.
Die österreichische Liga, welche keinen Abstieg hat, sortiert auch erst zum Januar aus...
Kapier ich jetzt nicht ganz, ausser das mit dem Bieterkampf und Österreich
Fürher nach deiner Rechnung
Saisonstart 100%
15.10. 8/9 also 88%
15.11 7/9 also 77% usw
Heute wollen die 75% vom Jahresgehalt auch wenn sie nur 2 Monate spielen oder wie soll man das verstehen?
Wenn ein Spieler heute nach deiner Regel unterschreibt ist aufs Monat genau so teuer wie am Saisonstart.
Das trifft jetzt ja in erster Linie mal auf die Spieler ohne Vertrag zu, aber die haben halt auch iwann Druck ausser sie sind finanziell unabhängig.
Viele Spielerwechsel unter der Saison laufen doch meist anders, Verein A möchte Spieler B nicht mehr haben und einigt sich mit Verein C dass er einen Teil des Gehaltes übernimmt dafür gibts noch Handgeld oder was weiß ich.
-
Weil die GroKo Stand heute nicht auf 50% kommt. Das wird aber ganz stark davon abhängen, ob die FDP die 5% schafft oder wegfällt. Laut aktuellen Umfragen liegen sie irgendwo zwischen 4% und 5,5%.
EDIT:
Stimmt gar nicht, hab mich verrechnet. Mit aktuell 34% Union und 16% SPD kommt die GroKo sogar auf 50% bevor die Sonstigen rausgerechnet sind. Dann hast du natürlich Recht, dann ist die GroKo deutlich wahrscheinlicher.
Wahlumfragen zur BundestagswahlÜbersicht der aktuellen Ergebnisse der Sonntagsfrage zur Bundestagswahlwww.wahlrecht.debei den 50% musst ja auch noch beachten dass die 50% ja nicht die Sitzverteilung wiederspiegelt. Wahrscheinlich kannst 10% (Linke/Sonsitge) streichen wenns blöd für die FDP läuft ja sogar fast 15% rausnehmen die 50% entsprächen dann ganz stupide gerechnete irgendwas zwischen 55 und 60% der Sitze
-
- GroKo eventuell möglich -- aber wer will das ernsthaft nach den letzten Jahren und insbesondere den Jahren GroKo davor, die dazu geführt haben, dass die Ampel überhaupt erst möglich wurde?
- Schwarz-grün ist sich in vielen Bereichen viel zu uneinig und wird nach aktuellem Stand sowieso keine Mehrheit haben. Jamaika geht nicht, wenn die FDP die 5% nicht schafft -- und dass die Grünen Bock auf Union+FDP haben, wage ich auch zu bezweifeln.
- Schwarz-rot-grün ist fast schon am wahrscheinlichsten -- aber auch hier kann doch niemand in den jeweiligen Parteien oder auch in der Bevölkerung ernsthaft Lust drauf haben.
Wieso siehst du schwarz-rot-grün wahrscheinlicher als schwarz/rot?
Wieso sollen denn die Union und die SPD freiwillig auf Minsterposten verzichten, wenn man zusammenarbeiten möchte braucht man keine dritte Partei.
Koalition heisst immer Kompromiss, bei der 3er Koalition wird dann aus dem eigentlichen Kompromiss nochmal ein Kompromiss mit angehängten Kuhhandel für den nächsten Kompromiss.
Ich war über den langen Zeitraum überhaupt nicht mit der GroKo zufrieden, wenn ich aber vor der Wahl stehen würde zwischen Groko und 3er Bündniss dann wäre meine Entscheidung gleich gefallen.
-
Jetzt muss ich mal eine allgemeine Frage stellen, täusch ich mich da oder ist es heuer auf dem Transfermarkt in bzw bis zur D Cup Pause viel ruhiger als sonst?
Es sind ja noch K Stellen offen und es sitzen auch noch ein paar brauchbare Spieler irgendwo ohne Vertrag rum
-
Kühe und Wiese in Verbindung zu bringen, erzeugt schöne Bilder. Die aber besonders in Bayern nicht stimmen. Die aktuelle Zahl weiß ich nicht, aber vor fünf Jahren lag in Bayern die Weidenutzung bei der Rinderhaltung bei 17 %. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pres…21_N051_41.html
Das mit dem Methan sehe ich auch ähnlich wie Du, beim CO2 muss man aber Anzahl der Rinder, Futtermittelproduktion (auch Importe), Gülle und Mist mit betrachten.
Ich glaube es geht in der Methan/Co2 Diskussion nicht um schöne Bilder. Rein von der Co2 Bilanz wird eine Weide mit einer Wiese nicht ansatzweise mithalten können. Was aber bei den hohen Werten an Co2 Speicherung auch relativ egal ist ich gehe ja eh nicht vom Maximalwert von 180t aus sondern hab mal gute 100t in den Ring geworfen.
Die Verwertung von Mist/Gülle scheitert halt gerade in Bayern an der größe der Betriebe. Willst du eine Biogasanlage rein mit Gülle betreiben was absolute sinnvoll wäre. Brauchst dazu aber Betriebe mit 300 Milchkühen aufwärts. Was aber keiner sehen/hören will, schon garnicht die Tier und Umweltschützer, ich nenn sie jetzt mal die Grünen.
Klar könnte man Gülle auch zu zentralen Anlagen fahren, da gibts aber auch einge Fallstricke die einem da im Weg stehen, Tierseuchen, die frische der Gülle, die Abnahme der Gülle und am Schluss natürlich auch der Aufwand wieviel Diesel will ich für den Gülletransport aufwenden um dann Strom daraus zu gewinnen, was macht man mit der Abwärme usw.
Wenn alles immer so einfach wäre....
-
Ich empfinde es sehr angenehm wenn man weiß wen man denn wirklich mit seiner Stimme wählt.
Was hat den Söder bisher für Posten verteilt? Dobrindt als Spitzenkandidat und Mann für ein "schweres Ministerium", wenn ich auch mit der Personalie völlig unzufrieden bin, kann man ja nur hoffen dass ein Kandidat an der Spitze der Liste dann am Schluss falls es zur Wahl kommt auch ein wichtiges Ministerium kriegt.
Wenn man den Bauerpräsidenten auf die Liste bringt, dann braucht man auch keinen Hehl draus machen dass man den auch als LW Minister installieren möchte. Das LW Ministerium war für die CSU immer schon mit hoher Priorität versehen.
Ich verstehe das Problem nicht, die CSU will mitregieren, stellt jetzt aktuell ihre Kandidaten auf und besetzt einzelne Resorts, das wäre doch für andere Parteien auch toll, nachdem kaum einer Wahlprogramme liest, weis ich wenigstens wen ich wo kriegen könnte.
Wir könnten es aber auch anders rum machen wie auf EU Ebene die Union schickt Weber ins Rennen der gewinnt und die Flintenuschi wird ohne Mandat dann die große Makerin. Das hab ich den Schwarzen bis heute nicht verziehen.
Nicht falsch vertstehen, wenn ich einen absoluten Fachmann habe ohne Mandat, dann gern ab in die Regierung damit.Hatten wir schon öfters hat auch schon einige Male funktioniert. Aber völlig willkürliche Annegret ins VM, Uschi nach Brüssel usw. Völlig er Blödsinn und reiner politischer Kuhhandel auf dem Rücken des Minisiteriums
-
Das kannst du so pauschal nicht mehr sagen.
Seit der Begrenzung auf max. 6 Lizenzen pro Saison sitzt so schnell kein Konti mehr auf der Tribüne.
Selbst McMillan hat in Kassel letztes Jahr 50 Spiele gemacht. Ruutu i. Krefeld wurde auch erst spät ersetzt, bei uns Henritius vor 2 Jahre nur deshb gesessen, weil wie einen TH nachverpflichten mussten.
Ein anderer McN hat letzte Saison in Ro auch noch 35 Spiele als K bestritten. In denen es nur zu 13 Puntken (6+7) gereicht hat. Die K Stellen sind rar und müsse sitzen, das war die größte Erkentniss aus dem ersten DEL2 Jahr von Ro
-
Dänemark führt eine Steuer auf Kühe und Schweine ein
Liest sich irgendwie sehr nach Ideologie.
Die Parteien im dänischen Parlament haben nun eine überparteiliche Vereinbarung getroffen, die den Methanausstoß von Kühen und Schweinen besteuern soll. Der Staat unterstützt betroffene Landwirte finanziell.
Man einigt sich auf eine Steuer um im gleichen Satz zu erwähnen dass man betroffenen Landwirte finanziell unterstützt.
Die Medien wären mal gut beraten wenn man mit dem Methan Mär von Kühen mal aufräumt, wenn man nicht direkt Wissenschaftsfeindlich unterwegs ist, weiss man dass tierisches Methan keinen Schaden anrichtet, es zersetzt sich und was bleibt am Ende über? Genau das CO2 was die Kühe zuvor gefressen hat bzw. die Pflanze wieder aufnimmt. Welch eine Überraschung.
Eine hummusreiche Wiese, desen Gras ja nur eine Kuh zu Lebensmittel umwandeln kann, kann 180 Tonnen Co2 im Jahr je ha speichern, Acker ungefähr die hälfte. Hatte ich so auch nicht auf dem Schirm finde ich aber enorm
Die Natur inhalieren lassenBöden und Wälder sind die größten terrestrischen Kohlenstoffspeicher. Durch den Aufbau von Humus und ein besseres Waldmanagement könnte noch weit mehr CO2 aus…science.apa.atDagegen speichert ein ha Wald 10-12 Tonnen
Ich fasse zusammen, man will aus Grünland was über 100 Tonnen Co2 speichern kann Wald machen was 10 Tonnen speichern kann.
Weil man weinger Tiere haben möchte die Co2 ausstossen, was eigentlich im Gründland gespeichert wird. Klingt irgendwie verrückt.
Und ja es gibt Einsparungspotential was deutliche Verbesserungen mit sich ziehen würde und die liegen ganz klar beim Soja. Diese enormen Importe aus Süd und Nordamerika sind die Klimakiller wenn man in der Sprache der Landwirtschaftsfeindlichen Berichterstattung bleiben möchte.
Man kann Soja auch bei uns anbauen, bringt uns aber nicht vom Fleck, Ertrag pro ha in D 3 tonnen entspricht rund 1 Tonne Protein, Mais hat zwar nur halb soviel Protein pro Tonne dafür wachsen auf einem ha das 5 oder 10 fache an Masse pro ha.
Ich kann nur zum Thema Kühe und Biogas was schreiben, von Schweinen oder Geflügel hab ich keinen blassen Schimmer
-
Wieso? Guck mal nach BW, da funktioniert es hervorragend. Und wenn ich mich recht erinnere, ist BW trotz der Krise bis jetzt ziemlich gut durchgekommen.
Ich hab mir mal kurz die Arbeit gemacht und hab die Biografien der Grünen Minister in BW mit denen von Hartmann und Schulze (um den Vegleich zu BY zu ziehen) sowie von Habeck und ALB gemacht. Da fällt mir eine wahnsinnige Diskrepanz auf was das Arbeitsleben usw angeht. Vielleicht liegt hier der Hase im Pfeffer.
Hier mal die komplette Biografie von Ludwig Hartmann
Nach seiner Schulzeit leistete er Zivildienst in einem Behindertenwohnheim in Landsberg und absolvierte ein freiwilliges ökologisches Jahr in der Forstwirtschaft. Von 2000 bis 2005 studierte er an der Blocherer Schule in München Kommunikationsdesign und arbeitete anschließend bis 2008 als selbständiger Kommunikationsdesigner. Hartmann ist konfessionslos.[2] Er ist Vater zweier Kinder
Ludwig Hartmann (Politiker, 1978) – Wikipediade.wikipedia.orgOder die ersten Sätze von Frau Schulze
Aufgewachsen ist Schulze in Herrsching am Ammersee. Ihr Abitur legte sie im Juni 2005 am Christoph-Probst-Gymnasium in Gilching ab, wo sie auch Schülersprecherin war. In ihrer Jugend war Schulze Handballspielerin auf der Position der Kreisläuferin
Katharina Schulze – Wikipediade.wikipedia.orgDagegen mal ein Manfred Lucha
Lucha wuchs im bayerischen Altötting auf.[1] Nach einer Lehre zum Chemiewerker und dem Zivildienst im Jugendhaus Weingarten machte Manfred Lucha die Mittlere Reife und eine Ausbildung zum Krankenpfleger am Psychiatrischen Landeskrankenhaus Weißenau. Er holte die Fachhochschulreife nach und studierte Sozialarbeit mit Abschluss Diplom an
Manfred Lucha – Wikipediade.wikipedia.orgNachdem ich Frau Schulze schon öfters persönlich treffen und ihr zuhören durfte muss ich sagen, das passt ganz gut, Schulsprecherin und Kreisläuferin.
Diese Entwicklung die der Politiker an sich durchmacht, immer weit weg vom realen Arbeitsleben hin zum Berufspolitiker, kann man ja bei fast allen Parteien erkennen, bei den Grünen scheint es aber am ausgeprägtesten, jetzt hätte ich noch ein Zitat aus einem Kinderbuch aber das spar ich mir
-
es wurde/wird dem gemeinen CSU-Wähler/Bayernbürger auch ständig bei jeder Gelegenheit eingehämmert, dass die Grünen in Wahrheit die größte Gefahr für alles und alle darstellen und sie für alles Schlechte verantwortlich sind. Das hinterlässt auf Dauer schon Spuren in den Köpfen und Meinungen. Gegen die afd hat Söder bisher nicht im Ansatz soviel getrötet.
Man könnte es auch so sagen: die Grünen sind für Söder das Rote Tuch. Und das produziert er gnadenlos in seine Wählerschaft und alle Zielgruppen. Da dürfte in Bayern ihm ein Zusammengehen mit den Grünen mittlerweile sicher schaden, Aber sollte es für ihn von Nöten sein, wird er gegebenenfalls dann auch Gründe dafür nennen.
Naja ich weiß auch nicht ist ein bisschen wie Henne/Ei. Die Grünen in Bayern haben sich ja enorm weit von der Bevölkerung ausserhalb der großen Städte entfernt. Leider sind die Zeiten von charismatischen Köpfen wie Daxenberger und Dürr vorbei. Gerade in den südlichen CSU Hochburgen hat man die Grünen ja nicht so gestrichen weil einem das der Söder erzählt, sondern weil es sich viele zugezogenen Menschen, meist gutem Einkommens und gehobenen Alters in den Tourismusregionen gemütlich machen und hier Grüne Politik machen wollen die halt nicht jedem schmeckt.
Ortsverbände im Kreisverband RosenheimDie Basisarbeit ist uns Grünen sehr wichtig.Denn Veränderungen sind demokratisch und von „Unten“ viel leichter zu erreichen als über Verordnungen. Außerdem: Es…gruene-rosenheim.deIch hab da mal eine Liste aus unserem LKR.
Der LKR Ro hat 46 Gemeinden, in 23 Gemeinden gibt es einen grünen OV. 18 dieser Gemeinden liegen südlich von Ro an den Bergen oder am Chiemsee, ich hoffe du verstehst auf was ich raus will.
-
Söder macht die Grünen verantwortlich für das neue Wahlgesetz, was fast für den Ausschluss aus dem Bundestag sorgte, wenn sie die 5% Hürde als Kleinpartei reißen. Das wurde jetzt wieder kassiert, das sie mit 3 Leuten in Fraktionsstärke einziehen können. Auch wenn es nur 4,8% werden.
Die Abneigung des gemeinen CSU Wählers gegenüber den Grünen geht weit über das Wahlgesetz hinaus. Wie geschrieben ich bin mir sehr sicher dass einem MS eine Liebelei mit den Grünen politisch zerstören könnte
-
Ich bin weiterhin überrascht über Markus Söders striktes Nein zu den Grünen… sowie es das gestern gesagt hat, werden die cSU und er dabei bleiben
Das überrascht mich überhaupt nicht. Wenn Söder heute die "Brandmauer" (netter Begriff wie ich finde
) zu den Grünen einreisst, wird es in Bayern ungemütlich für ihn. Es ist ja nicht so dass MS so sicher im CSU Sattel sitzt weil er bei seinen bayerischen Parteifreunden so beliebt ist. Der wenn heute sagte wir würden gern mit den Grünen hat die CSU morgen 5-8% an die FW und die AFD verloren. Klar springen vermutlich einige aus anderen Lagern auf den Zug auf, werden aber keine Stammwähler werden....
