Beiträge von red deer

Einfaches Hockey mit viel Dump'n'Chase. Ich weiß nicht wie bei euch so der Stand ist, aber bei uns kam er in einer sehr turbulenten Zeit und er hat uns damals auf Kurs gebracht. Er brachte Struktur in die Abwehrarbeit und reduzierte den Gegentorschnitt als er kam merklich. Freddy hat uns als Trainer in den erweiterten Spitzenkreis der Oberliga gebracht. Die entscheidenden Impulse dann noch einen Schritt weiterzukommen konnte er allerdings nicht mehr geben. Dafür hat er nicht genug Tempo ins Training und Spiel bekommen können. Leider war er bei uns aber auch eher ein Trainer, der sich nicht traute Nachwuchskräfte einzusetzen und viel mit 2,5 Reihen agierte. Seine Teams fighten und zumindest bei uns waren wir in den Playoffs zumeist überraschend stark. Für euch sollte es ein Top-Trainer sein, denn Teams die am Tabellenende sind, bringt er durch einfaches und kampfbetontes Hockey gut auf Kurs. So meine Einschätzung.
Ansonsten ist er menschlich ein absolut feiner Kerl, was man so hörte.

Daniel Oppolzer bleibt

Für mich eher überraschend.

wildwing28

das verwundert mich jetzt. Zu Beginn dieser Saison hatten wir 10 Ü23 Feldspieler und 5 Kontis und es hieß immer, dass wir mit der Verplichtung von Heid (der 11. deutsche Ü23) und der Genesung von Bergmann einen Spieler auf die Tribüne setzen müssten. Dabei hatten wir mit Bartels gar einen Torwart der U23 war, sollten die mitzählen. Meines Wissens nach zählen deutsche Torhüter aber nicht.

Löwe

dann differenziere einfach. Musst nicht alle über einen Kamm scheren

Okay, ich merke schon, dass du mit Nauheimer-Fans ungern diskutieren möchtest.

Warum wird denn die Frage so negativ aufgegriffen Es war/ist doch nur reines Interesse.
Ich dachte, dass zur nächsten Saison die Regel 9 Ü23 plus 4 Kontis käme. Liege ich da falsch?

Bei uns haben beide tatsächlich nicht so gut funktioniert, wie man es erwartete. Das lag allerdings auch an den Erwartungen vor der Saison. Pinner wurde quasi als der Mega-Transfer dargestellt und Götz hätte ja eigentlich DEL spielen können. Pinner musste wahrscheinlich noch nie so viel arbeiten wie bei uns ;), da wir keine Spieler/kein System hatten, wo er der typische Torjäger sein konnte, der eben mehr für den Abschluss und nicht Aufbau zuständig ist. Ich denke daher, dass man seine Rolle in Schwennigen und bei uns nicht vergleichen kann. Bei euch kann ich ihn mir dagegen sehr gut vorstellen mit schnellen Mitspielern, die ihm mehr Freiräume zum Abschluss geben.
Bei Götz war es vielleicht die viele Verantwortung oder ein System, in dem er nicht zurechtkam. Er hat immer gefightet, aber manchmal so unnötig Scheiben vertendelt, dass es zum Haare raufen war. Hat mich etwas an unseren Alex Baum in der Oberliga erinnert. Er hat tolle Anlagen, aber Bruder Leichtfuß besucht ihn gerne.
Beides sind aber Top-Spieler!

Also ich vermute mal, dass man die Ü23-/Konti- Stellen nicht auf 6 Verteidiger und 7 Stürmer aufteilt, sondern 5 Verteidiger und 8 Stürmer. Ich rechne außerdem sehr stark mit einer Vertragsverlängerung vom Alex Baum, so dass in dem Fall noch eine Ü23 - Stelle in der Verteidigung frei wäre. Ob diese wichtige Personalie für die ersten beiden Reihen (Ketter und Baum sind eher Verteidiger der 3.Reihe) an Götz geht, wage ich eher zu bezweifeln. Dafür war er in meine Augen nicht stabil genug.

Ist aber viel Spekualtius.

Edith editiert: Wenn Götz denn überhaupt bleiben wollen würde.

Wenn sich Vogl, Carnevale und Hogan bestätigen, dann wäre nämlich nur noch eine Stelle frei auf dem Spielbericht. Sprich, sollten Stanley, Kreuzmann und Schoofs bleiben, müssten zwei Ü23 immer auf die Tribüne. Meine Frage war einfach nur, ob mit so einem Szenario von Anfang an geplant wird?!?

Laut eliteprospects stehen bei euch jetzt bereits 9 Feldspieler Ü23 im Kader und wenn Hogan bestätigt wird, dürfen ja nur noch 3 Ü23 Stellen besetzt werden. Dies würde dann ja schon durch die Kontis gedeckt. Plant man in Frankfurt insgesamt von Anfang an mit einem größeren Kader? Denn sowohl Schoofs, Stanley (wenn er deutscher wird und nicht als Konti weiterverpflichtet wird) und Kreuzmann wären ja auch noch Ü23-Spieler. Gabs da mal ein Interview oder Statement diesbezüglich?

Gab es in BiBi nicht mal eine Reiberei zwischen Steelers ud Teufel?

Wie ist denn die Stimmungslage generell unter den Husky-Fans? Wird eher daran geglaubt, dass man DEL 2 spielt oder hat die Mehrheit Bedenken? Wird die Insolvenz der KEBG ohne direkte Konsequenzen wirklich wahrgenommen bzw. ernst genommen? Es ist ja schon ein Unterschied zu zum Beispiel unserer Insolvenz 2006 unter Grünewald, wo die Konsequenz klar war. Damals hab ich mich einige Monate komplett vom Nauheimer Hockey abgewandt, aber auch weil klar war es geht in die Hessenliga.

Also: Wie ist so das generelle Stimmungsbild in Foren, Facebook,etc.?

Ich frag mich gerade wie der Jäger auf die Idee kommt, dass Freiburg eher als mögliche jetzige Wackelkandiaten in der DEL 2 einen 2.Liga - Etat auf die Beine stellen könne? Insbesondere als Nachrücker.

Bei Carnevale war ich immer hin- und hergerissen. Er hat eine tolle Technik und ein gutes Spielverständnis, aber irgendwas hat immer gefehlt. Er ist keiner der das Spiel selbst antreibt und ist nicht der schnellste. Bei uns war das Spiel lange auf ihn ausgerichtet, womit wir zwar irgendwann ausrechenbar waren, allerdings hat es auch stellenweise sehr gut funktioniert. Als es dann nicht so lief, war das natürlich bei dem Coach auch ein Reizpunkt. Und nach dem Trainerwechsel war es bei ihm zumeist "er hat sich stets bemüht", aber es kam in der 2.Reihe nicht mehr so viel bei rum.
Noch gehört er meiner Meinung nach nicht zu den besten Kontis der Liga, aber er ist noch jung und hat das Talent dahin zu kommen. Aber er ist defintiv als Konti ersetzbar. Bei Reimer fände ich es aber schade, wenn er geht. Ihm fehlt eindeutig noch einiges beim Passspiel, aber ansonsten für sein junges Alter ein toller Spieler.

Wie kann man denn seine Art Hockey spielen zu lassen beschreiben?
Bei uns war Ravensburg immer sehr schnell und scheibensicher unterwegs, was aber nicht unbedingt etwas mit dem Coach zu tun haben muss.

David Wrigley -> Nauheim

So ganz glauben kann ich es nicht, aber wer weiß.

Gibt ja vielleicht auch die Option Köln, die mit Fritzmeier als Coach realistischer wird. Laut einem Zeitungsbericht hat Fritzmeier andere Angebote und er überlegt zu gehen, Pape ist in Köln und Duisburg aktiv. Popiesch und Kammerer als Kandidaten scheiden bei uns aus, weil beide vertraglich gebunden sind. Ich weiß aber wirklich nix.

Bloomaul

mal ganz unabhängig von Kassel: Findest du wirklich eine Insolvenz eines Clubs ist das gleiche wie ein/e Stadionneubau/-sanierung durch die Stadt? Ja, in beiden Fällen werden Steuergelder fällig. Aber nur weil das Ergebnis das gleiche ist, kann ja trotzdem die Ursache eine andere Bedeutung haben.

Ich glaube es ginge noch einfacher.

Die DEL 2 erlässt Aufnahmekriterien, wie zum Beispiel:
1) ausgeschlossen von einer Bewerbung werden GmbHs, die nicht mindestens im Aufstigesjahr den Spielbetrieb des aufsteigenden e.V.'s abwickelten
1a) Ausnahme: ein e.V. wickelte den Spielbetrieb ab und möchte den Spielbetrieb in der DEL 2 erstmals auslagern
2) ausgeschlossen von einer Bewerbung werden e.V.'s und GmbHs, die im Aufstiegsjahr Insolvenz angemeldet haben

Dann müsste man noch irgendwo rechtssicher "Spielbetrieb abwickeln" definieren und die DEL 2 hätte ein Mittel oder überseh ich da was?

Wundert ihr Fans der Huskies auch denn wirklich über den Aufschrei einiger? Ich fand es bei uns schon grenzwertig und eigentlich, je nachdem wie es mit Belegen lief zwecks GmbH-Übernahme, sogar nicht richtig. Nun ist auch klar, dass man seinen eigenen Club verteidigt. Das habe ich auch getan, trotzdem habe ich die Grenzwertigkeit erkannt. Rechtlich kann man wie auch in unserem Beispiel nichts machen außer bei der Lizenzierung entsprechende Auflagen stellen.
Natürlich hat Bad Nauheim in Sachen Stadionmiete einen Standortvorteil vor zum Beispiel Kassel und Dresden, aber das kann ja kein Grund sein ein Minus zu beschönigen bzw. rechtzufertigen. Dafür habt ihr ja auch erheblich mehr Zuschauer. Der Unterschied zwischen Dresden und Kassel ist dann wiederum, dass in Dresden die Stadt eben unterstützt. Kann einem Gefallen oder nicht, aber es ist auch nichts anderes als ein Standortvorteil. Man muss mit dem zurechtkommen, was man hat und nicht mit dem, was man gerne hätte. Ein Eishockeyteam zu finanzieren ist nicht einfach. Wir in Bad Nauheim haben es auch das ein oder andere mal erlebt und es heißt ja nicht umsonst "mit eishockey verdient man kein Geld".

Ich glaube, was einige einfach wollen ist das Zugeständnis, dass es vielleicht nicht der sauberste Aufstieg war. So wie auch unserer in meinen Augen kein 100% sauberer war mit dem GmbH-Wechsel, auch wenn ich de Situation in Kassel und Bad Nauheim nicht gleich setze.

Ist halt eine Formalität bezüglich des Oberliga-Meisters. Da gab es letztes Jahr einen Pokal für und der Sieger der Playoffs war eben jener. Dieses Jahr wird er halt meines Wissens formell nicht augespielt. Insofern gibt es dann offiziell keinen Oberliga-Meister, inoffiziell ist es dann halt der beste Oberligist der Quali-Runde. Sonst könnte ja auch Crimme als 1. Oberligameister werden. Ich hab mir jetzt aber nicht die DuFü angeguckt, vielleicht steht da ja sogar was von Oberligameister. Ist ja auch echt wurscht
Im Endeffekt ist es allen Beteiligten glaub ich dermaßen egal, ob man am Ende als 4. oder 1. aufsteigt. Die allerletzte Entschlossenheit werden die Löwen vielleicht nicht mehr zeigen können, aber das ist immer das Risiko bei solchen Runden, wenn einer durch ist.