Ich prophezeihe nach dem lesen der Eishockeynews 
:
Da Rostock eine Teilung und 10Teams fordert (bundesweit sei keine Alternative) ziehen diese sich zuerst zurück. Daraufhin kommt es zu dem Modus der internen Doppelrunde und Einfachrunde gegen die andere Gruppe -> Preussen Berlin verabschiedet sich.
Halle und Leipzig bleiben vermutlich (lediglich meine Einschätzung )
Wohin Moduse wie zuletzt führen, merkt man bereits -> Die Oberliga stirbt einen langsamen Tod.
Soweit ich weiß, wird Klostersee bei keiner Teilung (wie strikt das gemeint ist, weiß ich nicht) in der Bezirksliga neu anfangen (Aussage von Stolberg in der EHN). Insgesamt sollen es wohl 5Vereine aus dem Süden sein, welche eine ähnliche Haltung haben (korrigiert mich, wenn ich falsch liege).
Wird die Teilung nicht vollzogen wird es aus Bayern nahezu keine Aufsteiger mehr geben und auch Vereine wie Preussen Berlin kämen wohl nicht mehr in Frage. Auch hier korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Leider seh ich eine strikte Teilung als die beste Lösung was die Zukunft angeht. Das leider meine ich wirklich, denn mir grauts jetzt schon vor der nächsten Saison mit vielleicht einer Dreifachrunde, aber alles andere würde meiner Meinung nach leider keinen Erfolg bringen. Das setzt natürlich vorraus, dass alle jetzigen Vereine die Teilung mittragen und im Sinne des Eishockeys in Deutschland versuchen etwas aufzubauen. Würde man die Teilung vollziehen, so würde der Kandidatenkreis aus den Regionalligen sicher größer sein, als würde man jetzt wieder zurückrudern.
Und nochmal: Leider, leider, leider.
Müssten solch gravierende Änderungen nicht sowieso bei einer Hauptversammlung des DEB abgestimmt werden? Und bei derartigen Änderungen müssen viele unterschiedliche Interessen berücksichtigt und zu einem Kompromiss gebracht werden, dass es ewig dauern würde. Denn wenn ich das richtig verstanden habe, hat der DEB zu wenig Macht, um so etwas einfach mal zu bestimmen, oder?
Edit: Missverstanden
Aber es ist das richtige Zeichen, dass man weiter versucht an der Teilung festzuhalten. Sicher ist es nicht besonders attraktiv wieder mindestens 3 mal den gleichen Verein zu Hause zu haben. Nur jetzt muss ein Zeichen gesetzt werden, sodass Vereine wie Schweinfurt sehen, dass man es ernst meint mit der Trennung. Für die Gegenwart sicher schlecht, allerdings dürfen wir auch nicht immer zu kurzfristig denken, denn für die Zukunft (hoffe ich) der richtige Weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Lippe in Kassel in die Oberliga gehen würde oder
gibt es da schon Bestrebungen von Dritten??? Die Unterlagen müssten ja schon eingereicht sein.
Aber bevor Kassel im Süden spielen würde, würde es eher noch Bad Nauheim treffen.
Sollte tatsächlich keine Teilung zustande kommen. Wer wäre denn dann noch dabei bundesweit?
Bad Nauheim, Herne, Eisbären, Rosenheim, Dortmund.
Hab ich Vereine vergessen?
Naja, im Eishockey gilt sowas eben nicht. Selbst beim Badminton muss der Tabellenletzte immer absteigen. Da ist es völlig egal, ob die ersten beiden der tieferen Runde den Aufstieg nicht wahrnehmen.
Nehmen wir mal an für jede Gruppe gäbe es 7Vereine.
Im Norden:
Rote Teufel Bad Nauheim
Eisbären Juniors Berlin
Westfalen Elche Dortmund
Saale-Bulls Halle
Herne Crusaders
Blue Lions Leipzig
Rostock Piranhas
Im Süden:
Deggendorf Fire
Füssen Leopards
EHC Klostersee Grafing
EV Landsberg
Passau Black Hawks
EC Peiting
Starbulls Rosenheim
Ist bei einer internen Doppelrunde komplett auszuschließen, dass die Südvereine eine Einfachrunde gegen den Norden nicht spielen können?
Man käme in dem Fall auf 38Spiele. Zumindest vom Aufwand her, sollte dies für den Süden doch machbar sein oder seh ich das falsch?
Nun auch von unserm Alleingesellschafter: Bad Nauheim spielt defintiv Oberliga.
Bad Nauheim braucht keine geteilte Liga. Ich glaube unserm Alleingesellschafter wäre eine nicht geteilte Lösung sogar lieber.
Langsam aber sicher schein ich es zu verstehen
Also haben sowohl Gare und Dewan für das Verlassen der Strafbank und mitprügeln eine
Spieldauer bekommen. Da Lanny schon eine hatte wurde daraus eine Matchstrafe???
Vielleicht kann ein Schiri ja dazu was schreiben?!?
Wenn dem so ist, zählt dann bei der Bestrafung nur die Sperre der Matchstrafe oder muss Lanny
ein Spiel wegen der Spieldauer plus die Sperre für die Matchstrafe aussetzen?
"Für was soll man denn auch sonst planen? Wir sind für die Oberliga qualifiziert, also planen wir dafür. Alles andere wäre schädlich, denn bis eine Nachrückerregelung gefunden ist, vergehen noch Wochen, wenn nicht gar Monate. Wie will man dann einen Kader zusammenbauen? Das hatten wir 2001/02 erst. Da waren wir auch Nachrücker, der Kader wurde spät zusammengestellt. Das Ergebnis kennen wir."
Also für mich hört sich dias zumindest so an.
Also wenn ich einige Aussagen richtig interpretiere spielen wir nächstes Jahr auf jeden Fall Oberliga, da die Zeit im Nachrückefall einfach zu knapp wäre noch eine gescheite Mannschaft zusammen zu bekommen.
So deute ich einfach mal die Aussagen unseres Pressesprechers.
Falsch der gute heißt LAnny von Landon.
Auf jeden Fall mal wieder sehr interessant Witzig ist es, dass muss
man euch lassen 
Naja, zumindest hab ich die Gegenfrage so verstanden, als müsste
er es wissen, um behaupten zu dürfen ein anderer kann beurteilen,
ob eine Playoffserie, die stärkste seit Jahren war.
Kompliziert, ist aber eigentlich auch total egal
Hat mich nur etwas verwundert.
Wo behauptet a.d. denn, dass er es einschätzen könnte??
Original von leonardo
Gehören auch allesamt nicht in die Oberliga, so ein Team bekommt man auch nicht alle tage in Herne zusammen! War wirklich eine spannende Runde . Mit den beiden besten Teams der Oberliga.Sorry Nauheim....
Kein Problem. Nur eine kleine Verbesserung noch:
Herne gehört erst seit 3-4Monaten zu den besten Teams und deswegen sind sie im Halbfinale
ja auf euch getroffen. Von daher sind wir, wenn man die ganze Saison betrachtet, verdient im Fianle.
Hätte Herne dieses Team die ganze Saison gehabt, hätten wir uns wahrscheinlich mit Herne oder
euch schon im Halbfinale abgemüht.
Original von Starbulls Fan
Angenommen die Oberliga hat in 2 Jahren zwei 12er Ligen. Was ist, wenn dann ein Verein aus der DEL ausscheidet und sich wirtschaftlich nicht in der Lage sieht, 2.Liga zu spielen ?
Ab in den Landesverband, weil die Oberliga jetzt mit 24 Teams voll ist ?
Oder auch Ausnahme und eine OL mit 13 Vereinen ?
Das regt mich am Meisten auf, dass nie jeder Verein gleich behandelt wird.
Wenn es zur Teilung in OL Nord und OL Süd kommen sollte, sollte man in den Statuten die Trennung dauerhaft festschreiben lassen. Eine Aufhebung hiervon sollte nur auf einstimmigen Beschluss aller Vereine möglich sein.
Genau solche Fälle müssten dann ein für alle mal geregelt sein.
Die Problematik ist doch, dass man im Moment einfach Nägel mit Köpfen machen muss. Würde man Duisburg ablehnen hat man noch weniger Chancen 10Vereine (ich denke, es werden sowieso keine 10) zu bekommen, da es sich dann Braunlage, etc. nocheinmal überlegen. Es ist doch auch so, wenn Dortmund das Finale verliert und zweiter wird, steigen sie nicht auf. Aber da schimpft wieder jeder, dass der LEV NRW so stur ist und auf seine Durchführungsbestimmungen zeigt und nicht zum Wohle des deutschen Eishockeys Dortmund ziehen lässt. Meiner Meinung nach wird hier mit zweierlei Maß gemessen.
Das solche Dinge vor Gericht später einmal problematisch sind, sehe ich nicht. Es gibt ja auch jetzt Regeln. Nur können können Abstimmungen der Gesellschafter zu Außnahmen führen. Also würde der nette Verein EC Wallernhausen in 5 Jahren sich von der Landesliga Hessen in die Oberliga Nord einklagen wollen, so wäre das Maximum vor Gericht eine Abstimmung der Gesellschafter zu fordern.
Ich will nicht wie der Besserwisser klingen. Gut möglich, dass alles was ich schreibe blödsinn ist, aber das ist meine Sicht auf den Stand der Dinge.
Würde Harnos nicht alles versuchen, so könnte man sofort die Oberliga Nord für Tod erklären. So gibt es zumindest die Illusion.
Naja, die Fußballvergleiche lassen sich ja eher mit meinem
Beispiel von Deggendorf vergleichen. Da gibt es funktionierende
Systeme, die klar strukturiert sind. Dies ist aber derzeit im
Eishockey nicht der Fall. Hätte die Oberliga Nord und Süd
jeweils 12 Vereine, wäre es auch in dem Fall Duisburg
unsinn sie aufzunehmen.
Wie schon geschrieben, es entscheiden die Gesellschafter, ob
Duisburg den freiwilligen Abstieg vollziehen darf.
In einem normalen System wäre Duisburg auch schon
vor 2Jahren abgestiegen, aber da haben schlaue Köpfe
sich etwas neues und wunderbar funktionierendes ausgedacht. 
