Beiträge von highlander

@Pucklurer

natürlich mit steigerungspotential, aber in einem gewissen rahmen - das ganze muß kalkulierbar und überschaubar sein, und genau dafür wäre eine vernünftige struktur nötig.

du kannst ambitionen haben soviel du willst, wenn die nächsthöhere liga nur mit unrealistischem aufwand machbar ist, dann nützt das nichts.

wenn ich in einer OL ganz oben mitspiele, was ja nicht nur aufgrund meiner eigenen klasse der fall sein muß, sondern weil die konkurrenz am hungertuch nagt; und muß bei einem aufstieg in b2 15 von 20 spielern austauschen, dann stimmt was an der struktur nicht.

wenn stadt x 20000 einwohner hat und da kommen 1000 regelmässig zum eishockey, dann ist das ganz toll, aber es bleiben 1000 zuschauer. wenn großstadt y 700000 ew hat, und da kommen 4000, dann ist das prozentual viel weniger, aber 4000 bleiben dennoch 4000.

solange man clubs zusammenschmeisst, die nur mit horrenden sponsorengeldern in einer liga mitspielen können ( dann nur dann kommen die zuschauer auch regelmässig ), solange ist der wurm drin. für eine reform muß man dann auch verminderte sportliche qualität für ein paar jahre in kauf nehmen ( über die ligen gesehen ) dafür gibts dann erstmal stabilität;
ob die nati in dieser zeit in der a gruppe dilettiert oder in der c gruppe alles wegschießt, kann kein kriterium für das ganze sein.

das problem ist, das 15 mio beim fussball im gegensatz zu 80 mio was völlig anderes sind, als 8 mio gegen 2 mio beim eishockey; anderer sport, andere kostenstruktur, andere akzeptanz der eventzuschauer, die nicht regelmässig erscheinen.

ein problem hab ich damit nicht, die vereine haben damit ein problem - mangelnde konkurrenzfähigkeit - mangeldes interesse.

oberhausen wir schon deswegen kein interesse haben, bayern münchen konkurrenz zu machen, weil sie sich da befinden, wo sie hingehören, in einer für ihre verhältnisse intakten und machbaren umgebung. wenn sie mehr wollen, dann können sie sponsoren suchen, die finden dann aber auch eine basis vor, auf die man aufsetzen kann. wo bitte im hockey ist das so, in welcher liga ?

natürlich kann oberhausen auch mal die bayern schlagen, im pokal z.b., aber das ist doch kein sportlicher wert, mit dem man dauerhaft arbeiten und zuschauer akquirieren kann. Eine eishockeyliga funktioniert nur, wenn der sportliche wert aus realistischer konkurrenz gezogen wird, also wenn es dauerhaft spannend ist und es um irgendwas geht.

der irrationlen betrachtungsweisen des sportlichen wertes " in der liga x wird klasse eishockey gespielt" helfen überhaupt keinem; das fällt dem zuschauerpotential, das man für diese sportart gewinnen will, überhaupt nicht auf. das sind betrachtungsweisen für fans, die wissen, wovon sie reden. die allein machen den kohl aber nicht fett, genausowenig wie sponsoren, die mio´s versenken und dann irgendwann die schnauze voll haben.

das generelle konzept von berlin oder mannheim bis rostock oder adendorf ist schrott

Vereine oder spieler "zu ihrem glück zwingen" - halte ich für abenteuerlich. wo sind wir denn hier. würde sich die esbg oder auch die del weniger damit beschäftigen, die vereine hinsichtlich ihrer vereinspolitik zu reglementieren als sich mehr um deren finanzielle sicherheit zu kümmern, dann wäre das schon die halbe miete.

man sollte sich mal hinstellen und überprüfen, wo jeder einzelne verein am besten aufgehoben wäre und danach die ligen zusammenstricken als ein kunstgebilde am leben zu erhalten, was lediglich 20% der vereine irgendwelchen nutzen bringt, wenn dann überhaupt.

reform .... sicher - aber dann radikal von oben nach unten, die befindlichkeiten einiger grossvereine interessieren mich z.b. nicht die bohne, die haben sich der allgemeinheit unterzuordnen oder sich eine andere spielwiese suchen.

da kann man im detail diskutieren soviel wie man will, das hauptproblem ist das gefälle zwischen ganz oben und ganz unter, über alle eishockeyspielenden vereine.

was haben wir denn genau ? sagen wir, 6 vereine a la NHL, vielleicht 12 vereine ein level darunter, dann nochmal 12 eines drunter, der rest ist letztendlich semiprofessionell und kostenmässig eigentlich lokal begrenzt. man verzeihe mir die schlagwörter, das soll es nur deutlich machen.

was hat man da inzeniert ? eine del mit zu großem gefälle, wo letztendlich zwei drittel als sparringspartner für das topdrittel dienen, ohne jegliches risiko oder sportlichen wert.

eine b2, deren zuschauer / fremdeinnahmenverhältnis überhaupt nicht passt

eine OL, deren ansatz schon für die meisten vereine auch nicht passt.

imho gibt es nur eine lösung, was finanziell zusammenpasst, gehört auch zusammen, ansonsten ist das auch sportlich uninteressant, weil die kleineren, egal auf welchem level, mit den grossen nicht mithalten können, wenn wir von temporären ausnahmen mal absehen. letztere kaschieren aber nur das prinzip.

bevor es hier wieder schreierei gibt, weil sich ein fan eines kleineren clubs auf den schlips getreten fühlt .... mit emotionen, so verständlich sie auch sind, kommt man hier nicht weiter. jeder verein gehört in ein ihm angemessenes umfeld, welches zuschauerinteresse erzeugt und mit dem man auch finanziell umgehen kann.

wenn man mit einem stammpublikum von 1500 leuten in der del spielen will, dann muß man sich einen sponsor suchen oder da spielen, wo es auch ohne geht. der overkill dutzender traditioneller vereine in den letzten 20 jahren liegt doch genau im finanziellen begründet. anspruch und wirklichkeit haben nicht gepasst - und genau da muß man ansetzen.

niemand kann was dafür, dass in einer großstadt 5000 zuschauer erscheinen, in einem dorf nur 180; das ist folgerichtig und das muß man auch mal akzeptieren. es geht nicht darum, wo ich spielen möchte; es geht darum, wo ich unfallfrei spielen kann.

sorry für die länge des textes

"In Italien unter den Borgias gab es 30 Jahre Krieg, Terror, Mord und Blutvergießen - aber auch Michelangelo, Leonardo da Vinci und die Renaissance. In der Schweiz gab es 500 Jahre Demokratie und Frieden, und was kam dabei heraus? Die Kuckucksuhr."

@ tomcat

du peilst aber auch nix, oder ?

wurscht, wer da was angefangen hat, völlig wurscht, wer da auf wen einprügelt, dafür sind die schiris zuständig - wenn die leipziger so blöd sind und auf macho machen, weil man das ja so tut, dann spielen sie eben mit zwei leuten weniger, genau wie wir, so simpel ist das.

wir können nichts dafür, das der ausfall der zwei leute bei euch eine hinrichtiung verursacht, während unsere zwei ausfälle nicht ins gewicht fallen, dafür ist eure vereinpolitik zuständig.

so wenig wie man daruas schließen kann, das wir der nabel der welt sind, so wenig ist die ganze geschichte unverständlich. wenn haue, dann strafe - muß doch zu verstehen sein.

die schiedrichter stellen regelgerecht raus, die wollen auch nicht den friedensnobellpreis für die beendigung von schwelenden konflikten. es tut sicher allen beteiligten zuschauern unendlich leid, das leipzig mit dem ausfall von zwei spielern ins chaos versinkt, aber wir sind nicht der verursacher dieses übels. auch hat den trainer niemand wirklich gezwungen, mit wasser rumzuspritzen. unsportlich - raus - und gut isses, die regeln gelten auch für leipzig

niemand wird gezwungen, sich an einer schlägerei zu beteiligen, und wenn man das tut, dann muß man mit strafen rechnen. man könnte auch genug spieler mitnehmen, damit man sich die party im zweifelsfall dann auch leisten kann. die sind wohl aber eher nicht vorhanden, aus verständlichen gründen ....

zu so einer endgeilen truppe, wie ihr sie gerne hättet, gehört auch ein wenig in der birne. wenn ich noch gewinnen will, dann laß ich mir nicht von den paar aufrechten, die ich auf dem eis habe, auch noch zwei von schiedsrichter extrahieren. so wird das nie was mit dem aufstieg.

wenn hier schon bei gehirn sind ... von uns sind im gleichen zuge dewan und stolikowski gegangen, aber das zählt offenbar nicht, zwei auf jeder seite, mathematik der dritten klasse baumschule.

alles in allem gibt das video,zumindest d a s video, was wir alle anschauen können, überhaupt nichts zur klärung der sachlage her. die veröffentliche verbalattacke wirft hier dem herrn west vor, seine spieler vorsätzlich zur körperverletzung angestiftet zu haben.

so voll oder so durchgeknallt muß man erstmal sein.

die aussage "hannover gewinne sooo sein spiele" zeigt dann auch so ungefähr den zustand auf, indem sich der verfasser befunden haben muß. auf jedem fall war er nicht so gut drauf, die treffendere bezeichnung erspar ich mir hier aus rechtlichen gründen.

das gerücht ist keines mehr, sie homepage indians

den topscorer würde ich eher bei mittelmässig eingeschätzen mannschaften suchen, über drei,vier reihen sehr stark besetzte teams werden die punkte auch verteilt lassen, man muß denn das auch relativ zun den eiszeiten sehen.

ich sach mal, die üblichen verdächtigen werden sich auch diesmal unter den ersten 10 tummeln, dazu der eine oder andere, der bisher noch nicht OL gespielt hat.

frustrierend .... entscheidend ist, dass die spieler mindestens das R rollen .... sicher gibt es eigengewächse die man spielen lassen könnte, wenn man sie denn spielen lassen wollte.

kollege indians-online wies bereits auf einige kandidaten hin, wir werden sehen, ob sie über eine durchschnittliche eiszeit von drei minuten sechsundvierzig sekunden kommen.

ooch - da wär ich nicht so pessimistisch - wer weiß, wer ab september überhaupt noch antritt

Indians-Online

..tzzzz - es gibt soooviele highschools in amiland und soooviele deutsche urgroßmütter

fehlt noch einer für eine komplette weidener reihe - habt ihr noch was ?

offenbar hat er ja gerade mit zwei jugis nachgeladen, siehe ehn ...

ich denke auch, bisher ist es nur eine oberligamannschaft; da muss schon noch was kommen. den vergleich der oberliga mit der bayernliga halte ich für gewagt

übertreib nicht schon wieder, der beschränkt sich auf drei canadische provizen, die orte dürfen aber nicht mehr als 15000 einwohner haben und sie müssen mindestens drei runden gegen klitschko durchhalten.