Beiträge von sparhawk

Zitat von Raph@SERC

Deine Kollegen haben Recht.

Weitere Beispiele: Bei einem 5-0 ist das 1-0 das GWG. Bei einem 5-2 (Zwischenstand 2-2) ist es das 3-2.

Zu Klärung: Der Verlauf war so:

Nach meinem Verständniss war das GWG dann so:
1:0 GWG
2:0 -
3:0 -
4:0 -

4:1 -> 2. Tor GWG
4:2 -> 3. Tor GWG
4:3 -> 4. Tor GWG.

Endstand 4:3 -> 4. Tor GWG

Nach dem Verständnis meiner Kollegen wäre es aber auch beim Endstand 4:3 noch immer das 1. Tor das GWG gewesen, weil sie der Meinung sind dass das erste Tor da war, welches das Unentschieden unterbrochen hat (was ich eben nicht teile).

Weiss nicht ob das wirklich hierher gehört, da es ja eigentlich keine Regelfrage ist (oder doch?). Bei Bedarf also bitte verschieben.

Ich habe mit meinen Kollegen heute diskutiert wegen der Definition des Gamewinning goals oder auch Entschiedungstor. Nach meinem Verständniss (auch so wie ich Wikipedia interpretiere) ist das Gamewinning goal, das erste Tor das quasi über dem Unentschieden raussteht. Steht ja auch in Wikipedia so, wenn z.B. 7:3 gespielt wurde, dann ist das vierte Tor das GWG.

Soweit so gut. Meine Interpretation ist, dass es dabei aber keine Rolle spielt WANN dieses Tor fällt. Im konkreten Fall war Team A nach dem 1.Drittel mit 4:0 in Führung, der Gegner hat aber dann noch noch auf 4:3 aufgeholt. Zu dem Zeitpunkt, als das 4. Tor fiel, war es also (noch) nicht etnscheidend, aber insgesamt war es dann das GWG.

Meine Kollegen meinen aber dass 1. Tor wäre das GWG gewesen, weil dieses das war, welches das Unentschieden zuerst unterbrochen hat. Bei einem Ausgleich auf 1:1 wäre es dann das Zweite gewesen und so fort.

Wie seht ihr das?

Zitat von *Hacklerfan*

Kann es sein, dass du es mit dem Helm verwechselst, denn da gibt es in der Tat 2 Minuten, wenn der Spieler ins Spiel eingreift und nicht sofort auf die Spielerbank fährt, wenn er den Helm verloren hat!

Darf er den nichtmal aufheben oder muss er wirklich sofort auf die Bank? Zumindest bei NHL spielen habe ich schon öfter gesehen dass der Spieler ganz normal weitergespielt hat und sich dann, bei einer Unterbrechung oder wenn Zeit war, den Helm wieder geholt hat. Kann natürlich sein dass da Unterschiede sind.

Ich habe mir gestern ein älteres Spiel angesehen Sabres vs. Bruins (NHL) und da war eine Situation die mich etwas verwundert hat. Ein Spieler hakt, der Schiri steht direkt daneben und sieht es natürlich. Durch das Haken ist der Spieler auf den Schiri zugestolpert und der musst erstmal ausweichen (sah für mich zumindest so aus in der Widerholung). Danach ging erst der Arm hoch und es wurde abgepfiffen. Danach gabs auch eine kleine Diskussion u.A. auch von den Kommentatoren, wegen dieser Verzögerung. MIch persönlich hat es im ersten Moment auch gewundert dass der Schiri so lange überlegt hat. Auf Grund der Widerholung dachte ich mir dann aber, dass er eventuell eben erst ausgewichen ist.

Gibts da eine "Obergrenze" wie lange der Schiri Zeit hat und was passiert wenn z.B. in der Zwischenzeit ein Tor fällt dass bei rechtzeitigem Abpffif vielleicht gar nicht hätte fallen können?

Danke! Habe ich mir auch so gedacht, aber war nicht sicher.

Hab' mal eine Frage zum Abseits. Team A befördert den Puck aus dem Drittel und B muss raus. Bevor der letzte Spieler von B die Linie überquert schiesst ein Spieler von A die Scheibe aber wieder ins Drittel zurück. Muss der verbliebene Spieler von B trotzdem noch raus oder ist das Abseits damit verfallen?

Zitat von Schiri

die aber copyrechtlich geschützt ist und von daher nicht zum download angeboten werden darf.

Tolle Idee!

Ich frage mich wo wir heute wären, wenn der Erfinder des Rades genauso gehandelt hätte.

Aral in Essen, heute morgen 1,49€ Super

Also wenn ich, mal ganz hypothetisch gedacht, z.B. Weltmeister im Handball werden würde und dann bekommen die Fussballer für einen dritten Platz eine Auszeichnung nur weil es halt Fussballer sind, da würde ich mir ein wenig verarscht vorkommen.

Aber ok, das ist wirklich nur rein hypothethisch gedacht.

Zitat von Jan_REV

Es gibt aber auch mehr Fans und Interessenten an Raabs Events als am Eishockeysport im allgemeinen in Deutschland... während des deutlichen Abwärtstrends des deutschen Eishockeys in den letzten Jahren konnten doch keine "neuen Fans" mobilisiert werden. Es gibt keinen Fannachwuchs... bzw nur sehr, sehr wenig... für diesen Sport kann man einfach niemanden mobilisieren, weil er kaum jemanden interessiert!

Ob es niemanden interessiert wage ich zu bezweifeln. Das Problem ist aber einfach auch die Werbung die dafür gemacht wird. Wenn sich die ganzen Dachverbände mal dazu durchringen würden regelmäßig in diversen Sendern Werbung zu schalten würde das sicher kein Nachteil sein und auch mehr Interesse generieren. Im Fussball wirds ja auch gemacht, da wird schon Monate vor der WM Stimmung gemacht, während man beim Eishockey Glück hatte das wenigstens die Spieler rechtzeitig davon erfahren habe (etwas überspitzt gesagt).
Im Fernsehen kann ich mich erinnern genau einen Spot gesehen zu haben der Eishockey zum Thema hatte. War glaube ich von Toyota. Kein Wunder also, wenn Eishockey eigentlich nur eine kleine verschworene Gemeinschaft ist und kaum nach was aussen dringt.
Und beim Nachwuchs sind teilweise auch die Kosten Schuld. Fussball? 8€ monatlich, ein paar Schuhe, eine Hose und ein Leiberl. Beim Eishockey, brauchst du gleich mal eine Ausrüstung, die nicht gerade billig ist und der monatliche Beitrag liegt ungefähr bei 30-50€ je nach Verein.
Fussballplatz gibts um die Ecke, da kann man die Kleinen oft genug bequem auch alleine hingehen lassen. Eishockey mit öffentlichen Verkehrsmitteln? Hübsch, wenn du die Ausrüstung mitschleppst bis zur nächsten Eishalle und kein Auto hast.

Zitat von Scandic

Welt so sympathisch repräsentiert hat und viel mehr für's Image getan hat als jeder Politiker es je könnte.

was aber auch nicht wirklich schwierig sein dürfte...

Tja, das wars dann. War auf jeden Fall eine gute Leistung, aber heute nicht so wirklich. Wenn man erst in der 70. Minute anfängt zu spielen wirds halt schwer. Als die zweite Halbzeit begonnen hatte, da war mir eigentlich schon klar dass die Spanier jeden Moment ein Tor schiessen werden.die haben sich da ja eine Chance nach der anderen erspielt, da wars wirklich nur noch eine Frage der zeit wann dauch mal einer reingeht. Allerdings habe ich ja bis zuletzt gehofft dass dann doch noch einer reingeht und man sich zumindest in die Verlängerung retten kann.

Zitat von Indianer66

Vor allem, wenn man bedenkt, wie jung der Haufen noch ist.

Ich denke mal dass das genau der Grund ist. Als ich gehört habe das Ballack raus ist habe ich mir noch gedacht, dass ich das eigentlich gut finde.
So kommt Balack ja recht sympathisch rüber, aber ich habe immer den Eindruck gehabt das er viel zu hoch bewertet wurde, aber ich habe auch keine Ahnung vom Fussball, also war das halt nur so mein Gefühl.

Das erste Tor gleich in der 3. Minute und 4:0 gegen Argentinie! WOW!

Ich glaube das erste Tor hat denen schon ganz schön zu knabbern gegeben. Eine Zeitlang hatte ich den Eindruck das Argentinien keinen Plan hat was sie tun sollen.

Allerdings hat es dann zur Halbzeit hin ausgeschaut als wenn sie sich gefangen hätten und da hätte ich nicht geglaubt dass da ein 4:0 rauskommt.

Denke auch dass ein 2:1 für D drin sein dürfte.

Eignetlich komme ich mir mehr wie ein Couchpotato vor, aber ich denke dass ich doch ein wenig sportlich bin. Jedenfalls gehe ich drei- bis viermal die Woche laufen um Ausdauertraining fürs Eishockey zu machen und während der Saison gehe ich noch zusätzlich zweimal die Woche zum Eishockeytraining.

Also hier in Essen funktioniert das nicht, weil die ein elektronisches Erfassungsgerät haben. Da wird dir einfach nur einen Benachrichtigung reingesteckt und sie erfasst den Vorgang. Wenn sie das nächste Mal vorbeikommt und den Wagen prüft spielt das keine Rolle, weil das Gerät ja bereits weiss das es dich dann schon erfasst hat. Da wird dann nur der Betrag höher.
Und ich habe mich immer gewundert warum es manchmal 5 und manchmal 25 kostet oder daziwschen. Hängt davon ab, wie oft die vorbeikommt und wieivel Zeit vergangen ist.

In Wien geht das besser, weil einem da ein Erlagschein reingeklemmt wird. Wenn man den von einem anderen Auto wegnimmt hat man gute Chancen dass einem nichts passiert.
Für den anderen ist es nicht unbedingt schlimmer, denn der kann sowieso nur einmal für das gleiche Vergehen bestraft werden, wird also dadurch nicht unbedingt teurer.

Zitat von WildWinger

Wer A sagt muss auch B sagen, denn wer legt fest, was eine "grobe" Entscheidung ist?? Viel Spass bei der Entscheidung: 1 cm, 3 oder doch mindestens 5? Entweder man zieht das hundertprozentig durch oder man lässt es bleiben, dazwischen gibt es kaum bis gar keinen Spielraum.

Wenn man danach gehen würde, dann gäbe es nie auch nur irgendeine Entscheidung weil es eben in der realen Wetl so ist dass man immer eine Unschärfe hat. Und genau das sind ja dann die Entscheidungen die ein Schiedsrichter treffen sollte.

Zitat von tigermäuschen

WER zum Henker braucht beim Fußball Millimeterentscheidungen???
Kameras reichen schon mal.... Man muss ja ned gleich übertreiben!

So sehe ich das auch.

Was berechnet der Chip denn sonst noch? Berücksichtigt der dann die Ballgröße auf Grund von Druckverlust oder Kompression bei Beschleunigung oder Luftdruck je nach Wetterverhältnissen? Die Linienbreite abhangig vom Feinheitsgrad der Farbpartikel?

Also den Chip finde ich schon wieder Overkill. Der Videobeweis ist eine einfache und relativ unkomplizierte Sache und erlaubt dem Schiri trotzdem noch Fehler zu machen, wenn man denn darauf besteht.
Ein Chip kommt mir vor wie mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen. Und ein Abseitstor, wie im obigen Link, würde der Chip ja wohl auch nicht erkennen, oder?

Vor allem: Die Kamera ist nachvollziehabr und jeder kann es sich anschauen. Bei einem Chip lässt sich im Zweifelsfall nur schwer der Nachweis führen das alles funktioniert hat, wenn der Chip sagt das Tor war drinnen und die Kamera sagt klar dass es nicht so war.