Verdienter Sieg für Grafing - ohne Wenn und Aber. Die Buam wirkten heute überspielt und irgendwie kraft- und saftlos, mal schauen, was da am Freitag noch geht. Wenn der EHCK wieder in Führung gehen sollte, dann wird's fast ein Ding der Unmöglichkeit. Die Tölzer sind heute im Vergleich zu sonst ja kaum zu Chancen gekommen....
Ein drittes Heimspiel wär aber schon noch a Sach8)
sedlmayer duckt sich (vl ist er ausgerutscht) und bergmann fliegt über ihn drüber. beim hinfallen trifft er ihn irgendwie am visier, und das bricht ihm die nase. dafür ne spieldauer... ohne worte. ein richtiger eishockeyspieler nimmt den check, ein weichei duckt sich weg...
Deswegen hat das Weichei Sedlmayr auch zwei Drittel mit gebrochener Nase durchgespielt 
So ein Krampf echt.
Muss ich auch sagen das er sich den Dube`schon eine ganze Weile "ausgschaut" hat und wenn er nicht herschaut , noch besser!
Möchte keine Absicht unterstellen ihn zu verletzten aber die Aktion war ganz klar so gewollt.
Unvermeidlicher Zusammenprall und im allerletzten Moment wahrnehmen?
Respekt, wenn sogar ein Garmischer so objektiv ist und äußert, dass die Aktion von Unverzagt alles andere als ein unabsichtlicher Zusammenstoß war! Die Scheibe war schon lange weg und Unverzagt geht von hinten klar in Richtung Kopf...
Was soll's aber, die Diskussion bringt uns Yanick auch nicht zurück. Wir werden uns jedenfalls auf sportliche Weise revanchieren, hauen die Grafinger raus und sehen uns dann im Finale gegen Garmisch 
Eine äußert erfreuliche Richtung, die der Eisclub mittlerweile eingeschlagen hat. Hoffentlich bleibt auch der Rest der Jungen in Tölz und falls Dubé und Hinterstocker hoffentlich auch noch verlängern, dann braucht man sich nichtmal nach neuen Spielern umsehen
Sehr gute Arbeit der Vereinsführung und auch die Buam gehen die noch vor ihnen liegende Karriere vernünftig an.
Für mich erstaunlich: Chris Korte - außer "groß" konnte ich keine weiteren Befähigungen ausmachen.
Das stimmt allerdings - der traurige Höhepunkt seines Wirkens auf dem Eis war der missglückte Check gegen den Kopf von Strobl. Kein Wunder, dass da ein Ancicka gefühlte 45 Minuten auf dem Eis stehen muss.
Unrühmliche Vorstellung der Regensburger - solche Unsportlichkeiten sieht man wirklich selten. Ancicka soll besser seinen Hut nehmen, wenn er nicht damit klarkommt, dass ihn wie gesagt Gitterspieler schwindlig spielen - und soll Daffner & Co. gleich mit in Rente mitnehmen. Die vielen vielen Frustfouls am Ende, die nur mit Glück keine Verletzung nach sich zogen, haben solche EX-DEL-Spieler eigentlich gar nicht nötig. Umso unverständlicher, was da dann am Schluss von Seiten der Regensburger passierte. Da hätten sich einige über eine Spieldauer nicht wundern müssen. Und der Regensburger Trainer sollte sich auch mal an seine eigene Nase fassen, anstatt wie wild da an der Bande rumzuhampeln.
Am Sonntag wird's sicher nicht leicht, die Buam müssen dagegen halten und dem EVR wieder läuferisch den Schneid abkaufen. Manche vom EVR waren ja nach 30 Minuten schon platt.
Endlich geht es los - die Buam sind erstmals seit fast drei Jahren wieder in den Playoffs vertreten, und dann auch noch gleich gegen Regensburg 
Auch wenn der Tabellenerste gegen den Tabellenachten spielt, ist eine enge Runde zu erwarten. Die bisherigen Partien (6:1 , 3:2 , 3:2 , 1:3) waren bis auf das erste Spiel alle hart umkämpft. Der EVR mit seinen vielen Routiniers weist in meinen Augen einen durchaus prominent besetzten Kader auf. Zudem sollte der Sieg gegen Selb vor vollem Haus dem Team einen gehörigen Schub verpasst haben. Mal abwarten, ob die geballte Erfahrung gegen den jugendlichen Elan der Buam ausreichen wird...
Bei Tölz ist fraglich, ob Yanick Dubé nach seiner Gehirnerschütterung wieder mitwirken kann.
Mit wie vielen Gästefans ist denn am Freitag zu rechnen?
Es ist vollbracht - die Buam sind Hauptrundenmeister 
Wer hätte das vor der Saison gedacht...
Es fahren aber immer mehr Garmischer nach Tölz als umgekehrt
Und euer Stadionsprecher ist ansonsten auch immer lammfromm 
Dem war aber nicht so. Waren einige Plätze freigeblieben und auf den Stehtribünen hättst auch noch welche untergebracht.
Ja, vor allem im Gästeblock. Des war scho sehr mau für so ein Spiel. Auch wenn jetzt wieder kommt, dass immer mehr Garmischer nach Tölz mitfahren als umgekehrt 
Ansonsten war das Stadion proppevoll.
Wir wollen am Sonntag zumindest einen kleinen Hauch einer Chance gegen die haben...;)
Keine Sorge - am Samstag is Lehards 
Bin mal gespannt, ob die Tölzer die bisherige Rekordkulisse von uns toppen können.
Von der sportlichen Konstellation her sollten aber scho 3000 drin sein.
Der Vorverkauf deutet nach einer Pressemitteilung auf der HP auf gute 4000 Zuschauer hin. Voll wird's also auf jeden Fall werden.
Und eure "Rekordkulisse" relativiert sich sowieso, wenn man sieht, wie billig die Karten teilweise weggingen
Auf ein schönes Spiel und einen neuen Tabellenführer!
ich finde die Zuschauerzahlen in der OL Süd eigentlich erschreckend. Da gibt es ein paar Lichtblicke, Selb und Regensburg, aber LL mit nichtmal 800 Zuschauern im Schnitt, ist schon schwach, oder auch in Tölz die 1200 sind doch zu wenig. Wenn man so durch die Foren liest, kommen viele Schreiberlinge immer auf den selben Trichter, lieber mit Eigengewächsen unten mitspielen als ne Söldnertruppe zu unterstützen. Aber dem ist halt anscheinend nicht so.Tölz macht doch genau das was alle erwarten. Gute Junioren mit ein paar Erfahrenen auf schicken und kämpfen lassen, und sie sind ja sogar noch Erfolgreich. Aber das will man anscheinend nicht sehen.
Das kann man so nicht stehen lassen. Das Umfeld in Tölz will mittlerweile genau dieses Konzept sehen und der genannte Schnitt von 1200 ist im Moment nicht besonders aussagekräftig. Die ersten drei Saisonspiele waren eher mäßig besucht, bei den beiden letzten Spielen gegen Füssen und Peiting kamen jeweils gute 1500. Dazu steht bald das Derby gegen Garmisch an, und wenn da 3000 kommen, was keinesfalls unrealisitisch ist, dann ist der Schnitt auf einmal bei 1500. Und das ist für die Oberliga sehr ordentlich. Nach 5 (!) Heimspielen über die Zahlen zu diskutieren und daraus Schlüsse zu ziehen, wie und ob das Nachwuchkonzept angenommen wird, ist doch ziemlich nutzlos. Zumal, wie oben schon beschrieben, zur Weihnachtszeit die Zuschauerzahlen sowieso merklich ansteigen.
Ja also Acker, Scharpf und Saller sind wirklich höchstens Mitläufer
Cox und Mudryk nicht vergessen
Sauber Buam, einen Sieg heute konnte man nicht unbedingt erwarten, umso erfreulicher, dass es gleich drei Punkte geworden sind. 20 Punkte aus neun Spielen und sechs Siege am Stück - das lässt sich doch wirklich sehen
Gestern stand im ARD-Videotext, dass bei dieser WM die wenigsten Karten seit 1990 verteilt wurden Überraschend zwar, aber wird schon was dran sein.
Wieso nicht? Hat ja eigentlich mit dem Gegentor nichts zu tun, denn Klose ist ja nicht gerade ein Verteidiger
Ist natürlich hypothetisch, aber die Mannschaft wirkte unmittelbar nach der roten Karte sehr kopflos und geschockt. Serbien hatte vor dem Tor doch keine einzige Chance und hat dann die Phase der Verwirrung eiskalt ausgenutzt. Davor stand die deutsche Defensive eigentlich recht solide, auch wenn Poldi nicht viel nach hinten gearbeitet hat und Badstuber demensprechend äußerst unglücklich gespielt hat. Aber vielleicht bringen solche Spiele und Erfahrungen den jungen Spieler mehr als das Spiel gegen Australien. Bin jetzt auf die Reaktion gegen Ghana gespannt.
Mit solchen Schiedsrichterleistungen macht Fussball bald wirklich keinen Spaß mehr! Schweinsteiger hat das nach dem Spiel recht treffend formuliert, dass vor so einem Turnier wieder ein Schiedsrichter-Lehrgang stattfindet und alle angehalten werden, bei jedem kleinsten Körperkontakt zu pfeifen und gelb zu geben... überspitzt formuliert
War doch ein faires Spie ohne schlimme Fouls, und selbst da gab es 9 gelbe Karten und die gelb-rote fürn Klose, das kann es doch wirklich nicht sein.
Man kann die Niederlage zwar nicht auf den Schiri allein schieben, aber das 0:1 wäre ohne die rote Karte so wohl auch nicht gefallen. Vielleicht lernt die junge Mannschaft ja dadurch dazu und reagiert nächstes Mal bei so einer Situation etwas cooler Ist auf jeden Fall noch alles drin.
Der Schiedsrichter hat einen gewissen Ermessenspielraum, kann aber eine angezeigte Strafe auf dem Eis nicht revidieren. In dem Moment ist das Schiedsrichtergespann völlig allein auf der Welt, die Entscheidung muss durchgezogen werden. Zuruf von der Bank, Tribüne oder Videobeweis sind unzulässig und somit sinnlos . Es gilt zunächst die einmal getroffene Tatsachenentscheidung mit allen Konsequenzen. Respekt vor jedem Schiri, der das durchzieht und diesem Druck standhält.
Nach dem nächsten Einwurf ist der Zug sowieso abgefahren. Erst nach dem Spiel kann der Verband die Regel 510 zücken und entsprechend reagieren, vorher nicht.
Ist dem wirklich so, dass ein Schiedsrichter eine angezeigte Strafe vor dem nächsten Einwurf nicht mehr revidieren kann? Ich habe nämlich schon erlebt, dass eine Spieldauer nach langen Protesten und nach Absprache mit dem gegnerischen Trainer vor dem nächsten Einwurf zurückgenommen wurde, ist allerdings auch schon ein paar Jährchen her. Gab auch schon Situationen, bei denen der Schiri nach Absprache mit dem gefoulten Spieler die zunächst ausgesprochene Strafe reduzierte.
Letzte Saison z.B. entschied der Schiedsrichter beim Spiel Tölz gegen Heilbronn bei einer strittigen Szene zunächst auch auf Tor, und nach ca. 10min Bedenkzeit annulierte er es wieder vor dem nächsten Bully. Deswegen würde mich es wundern, wenn es bei Strafen anders wäre.
Es geht hier ja auch nicht darum, jede Schiedsrichter-Entscheidung zu hinterfragen oder zu kritisieren, aber einen Spieler, der nicht mal auf dem Eis war, mit einer Spieldauer in die Kabine zu schicken, ist schon starker Tobak. Und dass keiner von den drei Schiedsrichtern nicht bemerkt haben soll, dass Kottmair nicht auf dem Eis war, halte ich auch für fragwürdig. Deswegen wäre interessant zu wissen, ob noch die Revision der Strafe möglich gewesen wäre.
Ansonsten vielen Dank für die Antworten.
Gestern beim Spiel Tölzer Löwen gegen die Starbulls Rosenheim vollzog Rosenheims Paderhuber einen absichtlichen Stockstich gegen einen Tölzer Spieler. Er kassierte dafür eine Spieldauer-Disziplinarstrafe. Im Regelwerk hab ich bei Regel 631 3b gefunden: "Gegen jeden Spieler, der einen Gegenspieler durch einen Stockstich oder Stockendenstoß verletzt, ist eine Matchstrafe zu verhängen."
Wie ist das zu erklären, dass Paderhuber keine Matchstrafe bekam?
Ausserdem: der Tölzer Kottmair kassiert eine Spieldauer-Disziplinarstrafe, obwohl er nachweislich nicht auf dem Eis stand. Er reklamiert und kassiert eine zweite Spieldauer wg. Unsportlichem Verhalten. Auf der Pressekonferenz erklärt der Tölzer Trainer nach einem Gespräch mit dem Schiri, dass die erste Spieldauer wohl aufgehoben werden wird, die zweite Spieldauer aber bestehen bleibt. Dafür soll aber ein anderer Tölzer Spieler nachträglich eine Spieldauer für das "Foul" erhalten, für das Kottmair die erste Spieldauer erhalten hat. Ist so etwas regelkonform?
Vielen Dank, wenn sich jemand zu diesem Sachverhalt auskennt und die Frage beantworten kann.
Und welche Überraschungsgegner uns in 1-2 Jahren in der OL erwarten. Manchmal schneller als man denkt! Pfeif...
Du meinst wirklich, dass die Garmischer schon wieder in 2 Jahren den Durchmarsch von der Landesliga in die Oberliga geschafft haben?
Auf jeden Fall erfreuliche Nachrichten heute, jetzt warten wir mal ab, wie denn der notwendige Etat bis Ende Mai gestemmt werden soll.
