Beiträge von W.W.1954

  • Schwenninger Wild Wings

    Jussi Timonen wechselt also zu uns... Mit 33 bringt er für uns sehr viel Erfahrung mit er war 2 Jahre in NA und machte dabei 14 NHL-Spiele und war in der abgelaufenen Saison beim Finalisten KalPa Kapitän und das wirst Du nicht einfach so. Zudem soll er noch einen Vertrag gehabt haben mit einer Ausstiegsklausel fürs Ausland, falls ein TOP-Angebot kommt... Für unsere DEL-Kragenweite ist er eine starke Verpflichtung und er wurde dafür geholt, um uns in der Defensive stärker zu machen. Läuferisch wird er wohl recht gut sein und einen guten 1.Aufbaupass wird er wohl auch spielen können...

    Was mich nur sehr wundert ist, dass wir nun 5 Linksschützen in der Verteidigung haben.

    Kajomaa
    Timonen
    Bender - falls er wirklich kommt.
    Brückner
    Sonnenburg


    Bittner und Sacher sind Rechtsschützen.


    Mit Goc, Hunkes und Gysbers haben wir aber 3 qualitative Rechtsschützen abgegeben.


    Gysbers hat Powerplay gespielt und aus meiner Sicht brauchen wir wieder einen AL-Rechtsschützen fürs Powerplay. Oder trauen Rumrich und Cortina Bittner oder Sacher diese Rolle im Powerplay zu?


    Oder kommt Bender L nun doch vielleicht nicht zurück und deswegen haben wir einen Timonen als AL-L verpflichtet?


    Oder disponieren wir auch im Powerplay um -bisher im Powerplay 3 Stürmer und 2 Verteidiger- und spielen dort in Zukunft mit 4 Stürmern und einen Verteidiger?


    Aus meiner Sicht brauchen wir noch einen starken AL-Rechtsschützen als Verteidiger damit wir einfach flexibler aufgestellt sind auch, was das Powerplay angeht, da sollten wir uns auch nicht verschlechtern. Nur wenn Bender weiter bei uns bleibt, haben wir nun 7 Verteidiger und 7 dürfen nur auf einen Spielberichtsbogen. Alle 7 werden wohl auch immer spielen wollen. Oder plant man bei Sonnenburg oder Sacher mit der 8.Verteidiger Position?


    Bin sehr gespannt, was für 2 AL nun noch kommen? Ich wäre für einen AL-Rechtschützen in der Verteidigung und einen Stürmer als RW/C auch fürs Powerplay und falls wir mit 10 AL in die Saison gehen noch einem AL Rechtschützen als Stürmer.


    Aktuell haben wir auch nur Danner, Bittner und Sacher als R.

  • Schwenninger Wild Wings

    Zitat von rueckraeumer

    Es fällt mir nicht im Traum ein in einer sachlichen Diskussion mit dem User @Jefferson mit meiner Meinung hinterm Zaun zu halten, nur dass Du Dich nicht wieder mit Deinen alternativen Fakten einmischst!
    @Jefferson:
    Dein letzter Satz ist ein sehr Entscheidender. Ich habe nachgerechnet. Unsere ausländischen Stürmer die wir bisher im Kader haben, haben letztes Jahr im Schnitt 0,5 Punkte pro Spiel beigesteuert. Dabei hebt Acton mit 0,85 Punkten diesen Schnitt schon sehr deutlich an. Ohne ihn sind es nur 0,42 Punkte im Schnitt.

    Die ausländischen Stürmer in Bremerhaven steuerten vergangene Saison 0,74 Punkte pro Spiel bei. Die ausländischen Stürmer in Straubing 0,66.

    Selbst mit noch einem Stürmer, der einen Schnitt wie Acton hinbekommt, stünden wir in der Theorie nur bei 0,56 Punkten pro Spiel. Trauen wir Poukkula den Schnitt vom Vorjahr zu, kommen wir immerhin auf 0,64 Punkte.

    Wir brauchen also MINDESTENS noch einen Spieler der Kategorie Acton, besser zwei.

    Sorry aber ich kann Dein ständiges wiederholendes Gesülze auch nicht mehr hören kommt ja auch immer nur das Gleiche... Solange Deine Platte läuft, wird die Platte der Gegenseite auch immer laufen... Du bist ja auch einer derjenige die immer was zu motzen haben...


    Und Deine alternativen Fakten kannst Du Dir an den Hut stecken...


    Schönen Tag noch - ich verbringe den Tag heute bei der WM in Köln...

  • Schwenninger Wild Wings

    Zitat von rueckraeumer

    Magst Recht haben mit der vierten Reihe. Ich stelle mir aber die Frage ob eine stärkere vierte Reihe der richtige Hebel ist, wenn es eigentlich an der konkurrenzfähig der ersten drei Reihen klemmt.

    Wir sind mit unseren bisherigen AL sehr wohl konkurrenzfähig! Und ich will jetzt nicht schon wieder das Thema ansprechen was hier schon 100'000 mal durchgekaut haben...

  • Schwenninger Wild Wings

    Ich habe Hynes auch mitgezählt deswegen 15, er hat ja bei uns auch 5 Spiele gemacht und in Freiburg auch nur 6. Bin von unserem Team ausgegangen, wie es im August zum Beginn der neuen Eiszeit aussah. Aber ist ja auch wurscht... ;)

  • Schwenninger Wild Wings

    Zitat von Wally25

    ok also 19 Feldspieler, dann hätten wir wenn noch 3 Al's kommen sollten + Herpich 22 Spieler. Ein Dritter Torwart fehlt auch noch.
    Wer wäre Föli-fähig? Palausch? Herpich?
    Gibt es wieder eine Kooperation mit Freiburg?

    Diese Saison hatten wir zu Saisonbeginn 15 Stürmer im Team und mit Mund 8 Verteidiger und mit Velm 3 Torhüter sind 26 Spieler. Ich geh mal davon aus, dass es wieder eine Kooperation mit Freiburg geben wird. Föli berechtigt sind bisher Bender -scheint ja auch so gut wie sicher zu sein- Kurth, Palausch, Wölfl und Herpich -falls er bleibt-. Für Freiburg auflaufen würden aber logischerweise nur Palausch und Herpich. Je nach dem Fehlen nun noch 1-2 junge Föli-Stürmer und ein junger Föli-Verteidiger, falls wir wieder mit 25-26 Spielern in die Saison geht.

  • Schwenninger Wild Wings

    Zitat von snapshot91

    Ich würde die Reihe Gilliati-Hult-Bartalis nicht trennen.
    Funktionieren so eigentlich ganz gut zusammen.

    Böse zungen würden sagen: die reihe brauch man nicht trennen, aufgrund der Verletzungsanfälligkeit trennen Sie sich selber

    Bartalis ist für mich von seiner Spielweise eigentlich ein Center und in der Nationalmannschaft spielt er auch 1. Reihe-Center. Giliati als Torjäger an seine Seite und Kurth, der auch feine Pässe spielen kann, das würde schon passen.

    Hult würde ich Poukkula als harter Arbeiter der Technik und Speed hat zur Seite stellen, der die harte Arbeit in dieser Reihe übernimmt und Wörle hat auch Speed und Erfahrung und weiß, wo das Tor steht.

    Naja wir werden sehen Giliati - Hult - Bartalis wäre ja auch sehr gut. Hult als Reihe 3 Center hätte auch was. Nach LW/C/RW wär das oben für mich eine passende Variante... ;)

  • Schwenninger Wild Wings

    Zitat von kiosk5

    Für mich wäre Wörle eigentlich ein klarer Kandidat für die DEL2 gewesen...

    Klar logisch Wörle wechselt während der Saison letztes Jahr von Straubing nach Red Bull München und wird dort Meister bleibt ein weiteres Jahr in München und wird beim Liga-Krösus wieder Meister -auch wenn er wegen Überfluss an TOP-Spieler oft auf die Tribüne musste- und ist bzw. soll nun zu schlecht für ein DEL-Team wie dem unseren sein und sollte in die DEL2 wechseln... :wacko:

    Hätte nie erwartet, dass ein Wörle für 2 Jahre von München zu uns wechselt - auf dem D-Sektor ein guter Transfer für uns.


    Wenn wir mit 3 AL in der Abwehr spielen sieht der Sturm nach LW/C/RW für mich so aus.


    1. Höfflin - Acton - AL da muss jetzt ein echter Torjäger her!
    2. Giliati - Bartalis - Kurth
    3. Wörle - Hult - Poukkula
    4. Maurer - El Sayed - Danner

    Palausch Ersatz und Föli in Freiburg.


    Kurze Erinnerung letzten Saison hieß zu anfangs der Saison unsere 4. Reihe Billich - Palausch - Herpich.

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Bei diesem ganzen Murks kann man sich ja nur aufregen und Eishockey_Liebhaber hat alles gesagt.

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von fastpuck

    Was man in meinen Augen Rudorisch (der DEL2) vorwerfen kann, warum lässt man die Unterlagen nicht vorab auch von einer "renommierten Anwaltskanzlei" prüfen? So ist das einfach unprofessionell und man verringert die kleine Chance noch mehr.
    Bin gespannt, wie es weitergeht. Im Frankfurter Forum gibt es die Aussage von Rudorisch, das man vom Schiedsgericht bis zur Abnabelung von der DEL alle Optionen prüfen wird.

    Beitrag 248 http://www.loewenfrankfurt-playground.de/t9926f63-Verza….html#msg387123

    Es werden spannende Wochen werden

    Was will denn der Rudorisch??? Sich mit einem Gegenangriff reinwaschen, obwohl er es mitverbockt hat... Wenn das mit der fehlerhaften Bürgschaft stimmt, macht er sich ja noch lächerlicher als eh schon! Falls das alles stimmt, sollte er seinen Mund lieber nicht so voll nehmen...

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von calexico55

    Wenn Verein X eine fehlerhafte Bürgschaft gibt, zu sagen "100% Rudorischs Schuld, wir können da gar nichts für" ist mir eeetwas zu vereinfacht. Das 4-Augen-Prinzip entbindet die ersten beiden Augen ja nicht von Verantwortung.

    Das ist doch an Lächerlichkeit nicht zu überbieten!

    Wie blind muss man sein das Wichtigste -die Bürgschaft nach Korrektheit- nicht zu sehen bzw. zu übersehen...??? Egal ob Clubführung oder Ligenleitung!!!

    Oder ist da sogar Absicht im Spiel?!

    Echt hey da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt! Sorry da hab ich absolut kein Verständnis... X(

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Wenn Du hier schon Herrn Burger zitierst will ich Dir nicht vorenthalten was vor paar Tagen der andere Geschäftsführer Herr Werner zum Thema DEL Auf- und Abstieg gesagt hat.

    Werner im Südkurier:
    http://www.suedkurier.de/sport/regional…art2816,9230376
    Zur geplanten Einführung des sportlichen Auf- und Abstiegs in der Deutschen Eishockey Liga bezog Werner klar Stellung. „Ich bin für Auf- und Abstieg. Das gehört zum Sport dazu“, sagte der Geschäftsführer selbst auf die Gefahr hin, dass die Wild Wings irgendwann vielleicht selbst in den sauren Apfel beißen müssen. Die künftigen Ziele des Klubs umriss Michael Werner so: „Wir wollen das Eishockey in Schwenningen Stück für Stück weiterentwickeln.“


    Des Weiteren als Info:
    http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.villing…1e7d07d06d.html
    Nach einem kurzen Rückblick auf die abgelaufene Saison durch Manager Rumrich wollten sich die Fans nicht lange mit der Vergangenheit aufhalten. Nicht zum ersten Mal ist zu vernehmen, dass beim Schwenninger Eishockey weiter der Eventcharakter verstärkt werden soll und in diesem Zuge an eine Erweiterung des VIP-Bereichs gedacht wird. Auf Nachfrage eines Zuhörers, wie weit diese Pläne denn fortgeschritten seien, antwortete Geschäftsführer Michael Werner: "Die Auslastung des großen VIP-Raums ist sehr gut, weshalb wir die Gedanken zur Vergrößerung ja überhaupt hegen. Das Konzept ist klar, aber wir reden hier von einer Investition von 650.000 Euro." Um endgültig den Schritt zu wagen, hätte Werner gerne eine Warteliste von zehn bis 15 Kunden, die sich die Plätze für eine Saison sichern wollen. "Solange das nicht der Fall ist, schieben wir das Projekt weiter."


    Die Schwenninger Wild Wings GmbH ist für einen DEL Auf- und Abstieg und das war noch nie anders auch, wenn weiter in die Infrastruktur investiert wird.

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von micta

    Habe noch einmal hier nachgeschaut und muss mich tatsächlich korrigieren. Es kommen nicht weniger Zuschauer im Schnitt ... aber auch nicht wesentlich mehr. In den letzen Jahren 2. Liga ca. 3.600 und in der DEL 3.800 pro Spiel.
    Aber schau Dir auch mal die Gesamtsummen an: 2009/2010 120.000 oder 2012/13 117.000 im Vergleich zu 2014/15 100.000 oder 2015/16 104.000. Dass sind 15.000 Zuschauer weniger pro Jahr, wegen der weniger Spiele weil nach der Hauptrunde Schluss ist. Wenn man mal einfach 20 € pro Karte rechnet fehlen da gleich mal 300.000 € alleine an Eintrittsgelder, evtl. wegen geringem Zuschauerinteresse ausbleibende Sponsorengelder noch gar nicht mit eingerechnet.

    Euer eigener Gesellschafter nennt diese Zuschauerzahlen "ungenügend".

    Und damit hat er recht, wie soll man auch mit gleichbleibenden oder tendenziell geringeren Einnahmen in einer viel teureren Liga einigermaßen Schritt halten wollen? Das kann auf Dauer einfach nicht funktionieren.

    Sag mal was ist los mit Dir? Was haben hier eigentlich unsere Zuschauer bei diesem Thema verloren? Oder willst Du hier nur ein Nebenkriegsschauplatz eröffnen?

    Seit wir in der DEL sind, kalkulieren wir mit 3800 Zuschauern, und zwar ohne Playoff ist logisch und völlig richtig! Zudem wenn wir Pre-Playoff spielen, würden wir dann vielleicht nur 1-2 Heimspiele machen und da würde der Bock auch nicht fett werden, weil sicherlich eine Playoffprämie in irgendeiner Form ausbezahlt werden muss.

    Für Dich zur Info nur mal die Zuschauerschnitte unserer letzten 4 2.Liga-Jahre.
    http://pointstreak.com/prostats/atten…1&seasonid=9470


    2012/2013 - 2938 2. der Hauptrunde
    2011/2012 - 3119 3. der Hauptrunde
    2010/2011 - 3515 4. der Hauptrunde
    2009/2010 - 3351 1. der Hauptrunde


    Eines ist aus meiner Sicht sicher, würden wir ein gesamtes Jahr merklich um Platz 8 spielen würden im Schnitt an die 500 Zuschauer mehr kommen. Würden wir es mal schaffen um Platz 6 zu spielen würden an die 1000 Zuschauer mehr kommen da leg ich mich fest. Solange wir aber da unten rumkrebsen, können wir mit einem konstanten Schnitt von 3800 zufrieden sein und da kann auch keiner mehr erwarten...


    Sorry und jetzt bitte wieder zurück zum Thema was jucken hier die Zuschauerzahlen der Schwenninger Wild Wings...

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von micta

    Um mal in Deinem Beispiel zu bleiben: Was würde in so einem Fall eine Bank machen? Sie würde sich mit dem Kunden noch einmal zusammensetzen - schließlich will sie ja auch einen Kredit verkaufen - und die Dinge ein weiteres mal durchgehen und gemeinsam versuchen doch noch eine Lösung zu finden die für beide Seiten passt.
    Was macht hingegen die DEL? Weder sucht sie das Gespräch mit der DEL2, noch mit irgendeinem der Clubs, sondern verkündet den negativen Bescheid mit einer dürren Pressemitteilung, ohne weiteren Kommentar, ohne noch einmal Kontakt zur anderen Seite zu suchen und vor allem ohne auch nur das geringste Anzeichen "guten Willens" zu zeigen.

    In der Wirtschaft würde man sowas ein extrem schlechtes Geschäftsgebaren nennen. Jede Firma die so mit ihren Kunden/Lieferanten umspringt und ihnen einfach vor den Kopf stößt, hätte binnen kürzestes Zeit ihren Ruf vollkommen versaut und würde zurecht als unseriös gelten. Sowas geht eigentlich gar nicht.

    Ganz unabhängig davon ob die Bedingungen nun tatsächlich eingehalten worden sind oder nicht - vermutlich haben 3 Juristen, 5 Meinungen dazu - ist alleine schon die Art und Weise mit welcher Arroganz die DEL hier auftritt ein ungeheurer Affront, den man eben nicht anderes interpretieren kann, als dass die DEL null komma null Interesse an einer partnerschaftlichen Lösung hat.

    Daraus muss die DEL2 nun ihrerseits die Konsequenzen ziehen, wenn sie nicht ganz unglaubwürdig dastehen will. Entweder sie versucht nun ihrerseits juristische Mittel in Anspruch zu nehmen und den Vertrag einzuklagen. Oder aber, die verabschiedet sich endgültig von dem Plan einen Auf- und Abstieg mit der DEL zu regeln. So oder so, ist dem Eishockey in Deutschland mit diesem Affenzirkus ein großer Schaden entstanden, unter dem alle Beteiligte leiden werden.

    Nicht zuletzt die kleinen Vereine in der DEL die einen Abstieg vielleicht am meisten fürchten. Kurzfristig ist eine geschlossene Liga für die ein Vorteil, aber um den Preis dass das Eishockey dort immer unattraktiver und der Abstand zu den großen Klubs in der DEL immer größer wird. Sieht man wunderbar am Beispiel Schwennigen wo mittlerweile weniger Zuschauer kommen, als zu mancher früheren Zweitliga-Saison. Ganz zu schweigen von fehlenden Einnahmen aus PlayOffs bzw. PlayDowns, weil regelmäßig nach der Hauptrunde Schluss ist. Ein sportlicher Abstieg kann auch wirtschaftlich Sinn machen, weil es einem Club die Chance gibt sich in einem günstigeren Umfeld wieder zu konsolidieren und neue Begeisterung bei den Fans zu entfachen. Siehe die Löwen Frankfurt oder die Kassel Huskies, deren Zuschauerschnitt auch deutlich über denen von Schwennigen oder anderen Vereinen im unteren Tabellendrittel der DEL liegt!

    Das ist aber ein Märchen, dass in Schwenningen weniger Zuschauer in der DEL kommen als in der DEL 2! Wir haben in der DEL einen konstanten Zuschauerschnitt von 3800 -trotz Kellerkind- und den hatten wir in der 2.Bundesliga als 2.Liga Spitzenteam nie! Wir haben dadurch auch keine fehlenden Einnahmen, weil wir bisher immer mit einem Schnitt von 3800 rechnen!

    Aber ich frage mich auch, warum man hier nicht noch mal vonseiten der DEL2 verbesserte Unterlagen und Nachweise nachreichen darf? Jetzt kommt es darauf an wie der Vertrag oder zu welchen Bedingungen dieser Vertrag zwischen DEL und DEL 2 abgeschlossen wurde. Wenn er so abgeschlossen wurde, dass der 31.03. der absolut letzte Tag zur Abgabe der Unterlagen wäre, frag ich mich, warum man damals nicht den 28.02. genommen hat, um die Unterlagen zur Prüfung einzureichen und dann, wenn etwas Wichtiges fehlt, es noch mal bis zum 31.03. nachbessern bzw. nachzureichen kann!

    Wenn aber die gemeinsamen Bedingungen lauten bis zum 31.03. muss alles korrekt komplett sein, muss es eben so sein und die DEL 2-Clubs wissen das ganz genau! Dann muss man das halt auch so einhalten da gibt es kein Wenn und Aber!

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von bad-maddin84

    Es geht nicht darum, ein Auge zuzudrücken, sondern gemeinsam eine Lösung zu erarbeiten. Denkst du, ein DEL2 Club möchte absteigen? Er hat aber jede Saison mit der Möglichkeit zu leben und tut es auch. Da geht es genauso um Geld, Sponsoren, Fans und Arbeitsplätze. Den finanziellen Vorsprung, auch infrastrukturell, den die DEL hat, hat sie durch die jahrelange Abgeschlossenheit und vor allem durch Gönner, die Verluste ausgleichen, erzielt und dennoch gehen immer wieder Clubs über den Jordan. Also ist ein Nichtabstieg mit keinerlei Sicherheit für die DEL-Standorte verbunden. Wer sinnvoll wirtschaftet, bekommt auch eine Abstiegsgefahr in den Planungen unter. Die DEL2 soll nun aber Auflagen erfüllen, die kein DEL-Club bei seinem damaligen Aufstieg hat vorab liefern müssen, zumal es ja nicht einmal um die Lizenzprüfung als solche, sondern nur um die Möglichkeit des Aufstieges geht. Natürlich hat die DEL2 den Vertrag und die Rahmenbedingungen zu erfüllen, aber nochmal. Zu welchen Bedingungen? Eine wirtschaftliche Sicherheit gibt es für niemanden im Eishockey und wenn im Fußball ein Topclub in Abstiegsnöte gerät, muss er auch notfalls mit einem großen Stadion und dem möglichen Verlust vieler Sponsoren und Zuschauer den Gang nach unten antreten. Hat es München, Hannover, Hamburg, Krefeld, Frankfurt, Kassel oder Düsseldorf finanziell geholfen, nicht absteigen zu können? Wohl kaum. Ich bleib dabei. Es besteht kein ernstes Interesse an einer Auf- und Abstiegsregelung. Natürlich gilt es Rahmenbedingungen zu finden, aber die sollten nicht utopisch hoch angesetzt werden. Die DEL suggeriert nach außen, ein Paradies zu sein, doch die Blase ist längst geplatzt. Eine hochverschuldete Liga, die mehrheitlich an der Nadel des clubinternen Gelddealers hängt. Sollen sie machen, wie sie denken. Irgendwann kracht das ganze Gebilde zusammen und dann ist das Geschrei plötzlich groß. Wenn ein Team vor die Hunde geht, ist die DEL2 plötzlich interessant, wenn ein Team mal in die KHL abwandern sollte, wird es ähnlich sein. Zum Lückenstopfen bietet sich der Unterbau an und man zieht sich gezielt Wunschpotentiale an Land, aber das hilft der Liga letztlich null. Genauso dem deutschen Eishockey. Dann soll man doch klar festlegen, du bist ein Ausbildungsclub und spielst im Unterbau, den Minor Leagues und entwickelst junge Spieler und die großen Städte und Standorte erhalten, verteilt auf 2 Divisionen oder mehr, den Platz in der Eliteliga und spielen um den Kühnhackl-Pokal. Aber nicht dieses Gesülze um Auf- und Abstieg, nur um dann immer wieder Mittel und Wege zu finden, es nicht Realität werden zu lassen. Entweder aufgrund zu hoher Hürden, oder Desinteresse an gemeinsamen Lösungsfindungen. Der DEB spielt dabei übrigens die schwächste und peinlichste Rolle, weil er schlicht chronisch pleite ist und daher wenig zu sagen hat. Mir wäre das als DEL2 ehrlich gesagt zu blöd, jedes Jahr wieder zu kuschen und neue Anläufe zu nehmen. Ich würde den Finger zeigen und mich um mich selber kümmern, macht die DEL ja auch nicht anders.

    Ich habe in einigen Punkten die gleiche Sichtweise wie Du. Nur um ehrlich zu sein, sollten wir auch festhalten, dass die Kriterien früher noch schwerer waren, um in die DEL zu kommen.

    Zudem haben die DEL 2-Club den Bedingungen im Vertrag mit der DEL selbst miterarbeitet und zugestimmt! Wenn Du jetzt sagt, die Hürden wären zu schwer zu erfüllen, frag ich mich warum haben die DEL 2-Clubs dann nicht weiter gekämpft und gearbeitet um leichtere Bedingungen und Hürden zu erreichen? Nein sie waren einverstanden und haben dem gemeinsam erarbeiteten Vertrag mit der DEL zugestimmt, also sollten sie nun auch endlich Nägel mit Köpfen machen und 100% vertragskonforme Unterlagen einreichen nicht mehr und nicht weniger.

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von bad-maddin84

    wenn alle wollen, findet man Lösungen und Wege, keine Hindernisse. Natürlich hat die DEL2 einen Anteil daran, aber wenn man etwas will, schafft man es auch, einen Konsens zu finden. Gelingt doch bei Lizenzprüfungen & -vergaben auch problemlos.

    So einfach ist das leider nicht... Wenn alle wollen, findet man Lösungen... Wer will denn schon von der DEL absteigen??? Aber es gibt einen Vertrag, den beide Seiten so ausgehandelt haben, also stimmt die DEL bei korrekten Nachweisen und Unterlagen zu! Hier geht es um Millionen von €, um Clubs, Fans und Sponsoren! Da kann man nicht einfach mal so ein Auge zudrücken, aller ahwo das geht so schon...

    Ich möchte das Mal an einem Beispiel einer Hausfinanzierung festmachen, wo es um 500'000 € geht. Hier wird bei einer seriösen Bank oder Bausparkasse auch zu 100% geprüft ob der Kunden das Geld bekommt und bauen darf oder nicht! Wenn da nur ein kleiner Bestanteil zu Genehmigung des Darlehens nicht passt, gibt es kein Geld und Haus! Und hier ist es zwischen DEL und DEL2 genau gleich! Es müssen wie vertraglich vereinbart korrekte Unterlagen vorgelegt werden sonst wird das nie was! Nun können die DEL-Clubs wieder ein weiteres Jahr beruhigt im DEL-Becken schwimmen und weiter wachsen und sich auf gut deutsch die Eier schaukeln!


    Es ist höchste Zeit, dass man jetzt in der DEL2 endlich Nägel mit Köpfen macht - keine Ausreden mehr!

  • Auf- und Abstieg ab 20/21 - Einigung gefunden

    Zitat von bone02943

    Als ob das auch im nächsten Jahr mal klappt... :rolleyes:
    So lange man die Meinung vertritt, dass Vereine sich gleich kaputt kaufen, sofern sie absteigen könnten, so lange wird es auch kein Auf- und Abstieg geben.

    Ach hört doch bitte auf mit dem Märchen...
    Der Vertrag zwischen DEL und DEL2 steht und daran kann auch nicht gerüttelt werden! Jetzt sind die DEL 2-Clubs endlich mal am Zug ordnungsgemäße Unterlagen wie vertraglich vereinbart einzureichen! Ist doch logisch, dass hier die Unterlagen immer genau überprüft werden und die DEL-Clubs aufatmen, wenn die DEL 2-Clubs wieder keine korrekten Unterlagen vorweisen. So geben die DEL 2-Clubs ja auch noch den Kritiker weiter Munition, wenn sie es nun wieder nicht ordentlich hinbekommen haben! Langsam wird es echt traurig ehrlich... Nicht immer nur die Schuld bei den Bösen da oben suchen bitte...