Beiträge von ref

Zitat von The_Iceman

Hätte der Selber den Schuss neben das Tor gedroschen und wäre so von der Bande zurückgeprallt, dass er ins eigene Tor gekullert wäre, wäre es ein Tor gewesen.

Das Regelbuch sagt ja eindeutig, wenn der Goalie den Puck hält, wegschießt oder sichert, muss das Spiel unterbrochen werden und die Strafe wird angetreten. Tiefensee hat eindeutig den Puck gehalten, somit berührt. Ergo hätte ein Pfiff ertönen müssen.

nicht ganz

Eine Abwehr des Schusses ist keinen Unterbruch Wert

Es muss die Kontrolle des Pucks erlangt werden, ergo muss er den Puck sicher haben bzw. Einer seiner Mitspieler kontrollieren

Und ja wenn Selb ihn am Tor vorbei gedroschen hätte und er ins Tor gegangen wäre, dann hätten wir ein gutes Tor gehabt

Zitat von kiesral

Sein Kontakt wurde als unkontrolliertes Spiel gewertet, also kein Abpfiff

Es war dennoch ein irregulärer Treffer…

Nur ein Eigentor ohne Gegnereinwirkung würde Bestand haben.

Hätte also der Stürmer vorbei geschossen ohne dass Tiefensee die Scheibe berührt hätte das Tor gezählt

(Ich kommentiere hier weil man mich darauf hingewiesen hat)

Beste Grüße

Zitat von nikla

Das ist wahre Größe, Fehler zugeben zu können. Spielt ja keine Rolle mehr, aber trotzdem Danke dafür.

Das ist auch auf dem Eis selbstverständlich.

Nur frägt uns ja auch nie einer nach einem Spiel.

In einem Interview würden die Meisten einen Fehler zugeben, wenn es denn einen gab, bzw. Die Wahrnehmung auf dem Eis erläutern, aber sowas gibt’s nur im Fußball 😂

Zitat von da_phil

In der NHL hätte es wohl nicht gezählt, weil der Torwart nach der Behinderung nicht die Chance hatte wieder in Position zu kommen.

Siehe z.B. ab 0:55

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Ich muss mich leider korrigieren.

Hab es mir nochmal in Ruhe angeschaut und der Kasseler Spieler nutzt den Push aus meiner Sicht aus um länger dort zu verweilen als er müsste.

Daher kann der TH sich nicht reseten und das Tor wäre abzuerkennen.

Wenn es der HSR auf dem Eis wahrnimmt, ist eine Behinderung eine Option.

Daher kein Tor.

P.S. die Regelauslegung ist die gleiche wie in der NHL

Für mich ein gutes Tor!

Überprüfen darf man in jedem Fall den Man in the crease, aber um die on-ice Entscheidung korrigieren zu können, muss es sehr deutlich sein im Video.

Wenn ein Spieler vom

Verteidiger in den Torraum befördert wird und den Versuch unternimmt den Kontakt so gut es zu geht zu vermeiden ist das erst mal straffrei.

Er muss dann aber den Torraum schnellstmöglich wieder verlassen bzw. den Torhüter nicht behindern.

Es wurde ja schon von höchster Stelle erklärt.

Braucht noch jemand etwas dazu? 😁

Bitte sag mir dass es ein fiktives Beispiel war 🙈

Guten Abend zusammen,

sorry für die verspätete Antwort.

Wenn wir die Zeit haben und es aus unserer Sicht kritische Themen gibt, so versuchen wir diese auch anzuschauen.

Bei den Finalspielen ist immer der Leiter der Schiedsrichter der DEL2 anwesend, der nahezu alle strittigen Szenen ratzfatz auf dem Handy parat hat.

So wird es denke ich auch dort gewesen sein.

Beste Grüße
Ref

Okay es geht also um den Pfiff.

Dabei ist aber zu beachten, dass es nur gilt, wenn die bereits vor dem Pfiff ausgeführte Aktion zum Tor führt

Nachschüsse oder Aktionen , die dem Puck neues Momentum geben gelten dafür nicht

Also als Beispiel:

A schießt , Torhüter hat sie vermeintlich, Pfiff kommt, Scheibe rutscht durch und trudelt ins Tor

Dann gilt diese Regel

Die Frage in dieser Situation ist jedoch, ob es zum Overrulen reicht.

Ich gehe davon aus, dass die Kollegen, nicht 100% sicher aufklären konnten mit dem Video, ob die Scheibe nicht doch blockiert war, da es ja nicht sichtbar ist.

Dass die Scheibe tatsächlich frei war, muss man allerdings zu 100% nachweisen, um die Entscheidung auf dem Eis zu revidieren.

Das könnte hier der ausschlaggebende Punkt gewesen sein.

Auf welche "neue" Regel nimmst Du hier Bezug?

Beste Grüße,

Ref

Ich glaub ich hol einfach mal einen Zuschauer dazu, wenn derjenige das besonders übertreibt.

Manchmal bewundernswert, wie beweglich so manche Personen da auf einmal wieder sind...

Zitat von Huiluis

Deine Erklärung leuchtet ein auch der Sinn der Regel, ich hatte nur etwas Probleme mit der Begründung der Regel.

Da jeder Spieler wissentlich das Eis betritt (sonst tut er es nicht) hätte es in dem besagten Spiel also Penalty gäben müssen. Wie will man feststellen ob er wissentlich, dass er der 6. ist, das Feld betritt, darauf bezog sich mein Einwand. Die Erklärung ist schlichtweg etwas wirr und wenig objektiv. Wieder etwas im Ermessen der Schiedsrichter wo dem Zufall Tür und Tor weit geöffnet sind.Zum Glück gilt es für alle wird aber sicher nicht immer für alle gleich aus gelegt.

Ein Beispiel, das ich so auch schon hatte hilft Evtl.

Die angreifende Mannschaft A ist komplett im Drittel des Gegners, die Scheibe wird rausgeflippt und das Laufduell ist früh entschieden

Spieler A erkennt das und hüpft aufs Eis, spielt die Scheibe und schaut fragend in die Runde 😂

Einen Penalty gibt es in den letzten beiden Minuten nur dann wenn es sich um vorsätzliche 6-Mann handelt

Also wenn der Spieler wissentlich als 6. Spieler das Eis betritt

Im Übrigen ist die Regel nicht neu, sondern schon immer so seit längerer Zeit 😉

Hoffe ich konnte helfen

Das Tor zählt trotzdem.

Das fällt dann unter Tatsachenentscheidung…

Würde sonst ja für alle anderen angezeigten Strafen auch gelten. Nicht umsetzbar

3liter hat es schon richtig formuliert.

Grundsätzlich gilt es folgendes zu unterscheiden:

1. Videobeweis wegen einer großen Strafe (5min):

Hier ist die Mindeststrafe auf jeden Fall 2min

2. Videobeweis wegen hohen Stocks mit Verletzung:

Hier ist das Ergebnis entweder die 2+2min oder eben keine Strafe

Das ist der kleine aber feine Unterschied.

Zitat von christobal

Was in meinen Augen sehr hilfreich war, war die "Schulung"

für die Medienleute/Sprade-Teams im Vorlauf der Saison. Da

konnten sowohl die neuen Regeln erklärt als auch Fragen ge-

stellt werden.
So wird zum Beispiel eine Szene bei Sprade nicht noch höher

gehängt als sie schon ist, es finden mehr "passende" Einord-

nungen statt - und da sehr viel via SpradeTV verfolgt werden

muss, hilft das ungemein.

Bin aber bei happy : Man muss für die Zukunft dran arbei-

ten, dass die Kommunikation mit dem Stadionbesucher ver-

bessert wird. Ob es da wie in Nordamerika Mikros für die

Refs braucht, weiß ich nicht, aber eine klarere Ansage über

den Stadionsprecher wäre schon gut.

Alles anzeigen

Sie meine erste Antwort an happy

Aber ja es ist aktuell durchaus in Überlegung, dass wir ähnlich wie in der NHL das selbst durchsagen.

Dann ist es auch sicher, dass es passiert.

Wobei die Durchsage über die Zeitnahmen jetzt auch besser funktionieren wird, dann sollte das auch klarer sein.

Aber ich bin ja froh, dass es sonst eigentlich wenig zu motzen gibt

Zitat von happy

Also bei mir ist's eher so dass ich mich bei den Live Spielen immer aufrege warum es nicht möglich ist zum Beispiel Szenen die durch Videobeweis geprüft werden zu "erklären".Oder einfach Durchzusagen Tor zählt nicht weil... Letztens auch nach gefühlten 5 Minuten gab es Videobeweis aber keiner wusste welche Szene sich überhaupt angeschaut wird? Die SpradeTV Zuschauer hatten es da leichter und dann erklärt sich auch einiges.

Und ansonsten hatte ich das Gefühl gab es kaum strittige Szenen bis auf ein paar Ausnahmen aber die haben sich dann durch das neue Regelbuch selbst erklärt.

Die Refs sind angehalten die Überprüfung durchsagen zu lassen.

Also entweder es wird eine große Strafe geprüft, oder es erfolgt der Videobeweis um ein Tor zu überprüfen.

Das muss dann auch durchgesagt werden - da waren wir am Anfang nicht so konsequent, wird aber jetzt besser

Guten Tag zusammen,

ich muss zugeben, dass ich ein wenig überrascht bin, wie wenig Regelthemen wir diese Saison diskutieren.

Gerademal 5 Beiträge in dieser Saison sind schon recht wenig, wenn man bedenkt, wie viele Szenen es pro Spiel gibt.

Mich würde interessieren, ob es daran liegt, dass die meisten Themen über Zeitlupen etc. geklärt werden oder ob es andere Gründe hat?

Auch speziell bei den neuen Regeln, bin ich positiv überrascht, wie wenig Probleme es gibt.

Beste Grüße,
Ref

Also das Ding ist ein hoher Stock, ohne Zweifel.

Wenn der HSR es wahrnimmt und als vor dem Tor einschätzt, wird die Strafe durch das Tor getilgt, es sei denn, dass schon eine Unterzahl besteht.

Dann würde die neue Strafe in die Uhr und die Alte erlöschen.

Wenn er es als nach dem Tor bewertet, so geht es nach dem Tor mit Unterzahl weiter.

Sind die Fragen jetzt geklärt?

Weihnachtliche Grüße