Beiträge von ref

  • Beinstellen durch Hechtsprung 167 II

    Es wäre ein Beinstellen, wenn der Spieler nach dem Spielen der Scheibe gelegt wird.

    Sind ja nicht beim Fußball hier :)

    Einziger Vorteil, wenn er die Scheibe spielt ist der, dass es dann bei einem Breakaway keinen Penalty nach sich ziehen würde, sondern nur 2 min für Beinstellen.

  • Selb - Dresden

    Zitat von dakauli #VER

    Glaube, dass sollte mal ref sich anschauen, da gibts sicherlich einiges worüber man streiten kann.

    Ich sehe das so, dass Wahl definitiv das richtige Strafmaß bekommen hat. Über den Crosscheck von Bergman hätte man zumindest über eine kleine Strafe nachdenken können.

    Bei Stowasser wirds schon schwieriger, da Wahl rückwärts in seinen normal auf Hüfthöhe geführten Schläger reinfällt.

    Zu was soll ich Stellung beziehen?

    Ich hab das Foul von Wahl nicht zur Hand.

    Einen crosscheck wenn man davor pfeift seh ich als angemessen

  • Icing auswinken

    Wenn es so war wie du beschreibst ist das nicht korrekt.

    Im Gegenteil, wenn der Spieler den Versuch unternimmt und es aber nicht schafft / schaffen kann, ist auf jeden Fall auf Icing zu entscheiden.

    Macht er es nicht, würde das Auswinken Sinn machen.

    Was noch sein kann ist, dass ein Angreifer ggf. mit Speed-Überschuss ankommt und noch vor dem Spieler die Scheibe spielen kann.

    Oder eben der Torhüter verlässt den Torraum.

  • Videobeweis

    Das sog. Torraumabseits gibt es nicht mehr.
    Der Spieler darf im Torraum stehen, wenn er den Torhüter weder körperlich, noch visuell behindert.

    Für mich ist das hier der Fall.

    Zum Overrulen schwierig aus meiner Sicht.

  • Videobeweis

    Ich weiß nicht welche Szenen Du ansprichst, da ich keinen Link finden konnte hier im Thread.

    Aber die Torhüter Behinderung ist eigentlich recht simpel auf dem Papier:

    Hat ein Spieler des angreifenden Teams Kontakt mit dem Torhüter in dessen Torraum ist das eine Behinderung.

    Wird der Spieler vom verteidigenden Spieler in den eigenen Torhüter geschoben/gepusht, muss er immer noch alles unternehmen, um den Kontakt zu vermeiden.

    Tut er das nicht, ist es ebenfalls eine Behinderung am Torhüter.

    Tut er dies, so ist es keine Behinderung am Torhüter.

    Darüber hinaus gibt es noch die visuelle Behinderung des Torhüters, wenn der Spieler im Torraum ihm die Sicht nimmt.

  • Kacktor des Monats - richtig entschieden?

    Zitat von da_phil

    Es geht schon damit an, dass es eigentlich ein glasklares Beinstellen ist, weshalb der Goalie auch zielsicher raus fährt.

    Ob der Schiri da im Nachhinein das Tor aberkennen kann weiß ich nicht, aber allein sein Verhalten dem Goalie gegenüber ist unter aller Sau.

    Dann soll er doch zumindest zugeben, dass das vielleicht falsch interpertiert werden konnte aber es keine Absicht von ihm war, den Arm zu heben.

    Also dafür dass Du nicht weißt was der SR entscheiden darf und kann, hast Du auf jeden Fall ne klare Meinung.

    Soweit so gut.

    Und nein, er kann das Tor nicht aberkennen, wenn der Torhüter seine Geste falsch interpretiert.

    Man kann darüber diskutieren, ob die Geste des SR vermeidbar ist und ob es ne klare Strafe ist oder nicht.

    Aber jeder Torhüter vergewissert sich da zumindest mit einem 2. Blick.

    Und eine angezeigte Strafe schaut im Ablauf schon mal komplett anders aus.

    Unglücklich, aber da ist der Torhüter mit Schuld, da er so blauäugig nicht einfach loslaufen kann.

  • Videobeweis

    Es ist nach wie vor so, dass man nicht aus Verdacht zum Videobeweis gehen kann.

    Uns wird da gehörig der Popo aufgerissen, wenn wir das machen.

    Allerdings sind die LSR in der Pflicht große Strafen zu melden.

    Tut einer das und ist sich absolut sicher, so wird der Videobeweis erhoben.

  • Bandencheck und große Strafe?

    Also jetzt mal als Schiedsrichter folgende Infos:

    1. ob ein Spieler verletzt ist oder nicht ist bei. Strafmaß inzwischen vollkommen unwichtig. Es wird die Aktion bewertet und nicht das Ergebnis. Das war früher anders…

    2. aus meiner Sicht ist das ein Boarding und eine Strafe zwingend erforderlich.

    5min könnte man geben aber auch 2min wären okay wenn man bewertet dass es keine rücksichtslose Aktion war.

    Keine Strafe ist hier keine Option!

  • Regeländerungen 23/24

    Guten Tag,

    Spürbare Änderungen sind folgende:

    Alle Strafen werden künftig ersetzt, also auch wenn je eine Mannschaft eine kleine Strafe bekommt (war vorher 4 gg 4).

    Härteres vorgehen bei stockschlag und crosschecking

    Die HSR bekommen voraussichtlich Mikros für die Ansage der Strafen und beim Videobeweis

    Der Wegfall der kleinen Strafe beim Videobeweis zur großen Strafe wurde ja schon erwähnt

    Ansonsten sind wir so blind wie jedes Jahr

  • Ravensburg-Landshut: Tor oder nicht Tor

    Das ist klar kein Tor.

    Die Scheibe wäre nicht ins Tor gegangen, wäre das Tor nicht verschoben worden.

    Wenn der Schiedsrichter die Aktion als absichtliches Torverschieben bewertet, könnte man sich auch nicht beschweren.

    Aber ich denke es ist okay so, kein Tor und keine Strafe zu geben.

  • EV Duisburg 2022/23

    Zitat von a.-d.

    @Hoffi86

    Siehst du, was ich meine? ref hättest du für den Kollegen Marcellus mal nen kleinen Regelfragebogen? Der kennt sich gut aus.

    Bei solchen Kommentaren spare ich mir selbigen.

    Ich bin lange genug dabei. Kein einziger Ref pfeift gegen einen Verein.