Beiträge von Rougher

Von "Anti-Eishockey" war auf alle Fälle heute nichts zu sehen. Man kann auch nicht von einem Klassenunterschied reden, wenn auch naturgemäß spielerische Vorteile für den Favoriten aus Ravensburg unverkennbar waren. Die Chancen waren dennoch für die Starbulls durchaus da, nur wurden diese nicht konsequent genutzt, auch weil das Tor heute gut gehütet wurde und Ravensburg gut nach hinten arbeitete. Der Schiedsrichter hatte nicht unbedingt die glücklichste Hand, wenn auch seine Entscheidungen nicht den Ausschlag gegeben haben. Weil die Szene oben angesprochen wurde: völlig richtig die 2+2 für Maloney, der sich in eine Auseinandersetzung zwischen Frank und Leavitt unnötigerweise einmischte. Feststeht, dass Ravensburg gegen eine verstärkte Juniorenmannschaft von Rosenheim kein leichtes Spiel hatte, was einiges an Playoff-Spannung für die nächsten Spiele erwarten lässt.

Schließlich: Das Hauptziel, der Nichtabstieg, wurde bereits vor über einen Monat erreicht. Das hier ist alles nur eine unerwartete Zugabe.

Rosenheim ist schwach, hat RV nur 4x diese Saison geschlagen...

Man muss ja zugeben, dass der Frank nicht unbedingt ein Kandidat für einen Fair-Play-Preis ist. Er kommt auch unter die "besten" 10 der Liga, was Strafzeiten angeht. Aber irgend einen bad boy dürfen wir auch haben, oder. Und um an Martinec heran zu kommen muss er sich schon noch ein Bisserl steigern. Ihm fehlt einfach der Feinschliff der Schauspielschule.

Aber Spass bei Seite, ich hoffe, dass es morgen fair zugeht, egal (oder vielleicht nicht ganz egal) wie das Endergebnis aussieht. Es ist aber auch klar dass, je länger die Serie läuft, umso lieber haben sich manche. Ich wünsche dem Schiedsrichter eine gute Hand, dass er die richtigen Entscheidungen trifft und uns allen ein hartes aber faires Playoffspiel mit allem was zu einem solchen dazu gehört - nicht mehr und nicht weniger.

Im Allgemeinen zieht man das Trainingspensum ab Anfang Januar im Hinblick der Playoffs an und die Mannschaft fälllt in ein Tief. Ich habe das als "Entschuldigung" für Schwenningen immer im Hinterkopf gehabt, ohne jedoch zu wissen, ob das wirklich der Fall ist. Wenn ein Club Ambitionen hat eine lange Playoff-Serie zu spielen, wäre das unerläßlich. Das kann durchaus der Grund für die schwache Periode der Schwäne sein. Bei Rosenheim war es fast nicht möglich oder notwendig, denn durch die vielen Spiele im Januar war die Mannschaft ohnehin recht strapaziert und hat zusätzliche Trainingseinheiten vermutlich kaum nötig gehabt. Nach einer gewissen Regeneration kann das ein Grund für die gute Verfassung der Starbulls sein.

@Olaf
Sehe ich auch so. Mit Ausnahme von Schwenningen und Ravensburg ist nicht allzu viel zum platz 8 oder 9 gewesen. Sensationell ist nur 3:0. Das hätte niemand erwartet. Aber ein Weiterkommen war und ist nicht aufgrund der Leistungen in der Vorrunde auszuschließen (gewesen). Ich denke (und hoffe), dass dieser Teamgeist der letzten Saison sich fortsetzt. Das Ganze ist natürlich für die nächste Saison dann aber schwierig. Wie will man das wieder toppen?

Vielleicht sollte man sich über die Spielweise gedanken machen, statt über die Entscheidungen des Schiris.

Ja, die Falken scheinen etwas von der Rolle zu sein. Gratulationen an die Starbulls für die tolle Serie, egal wie sie jetzt ausgeht.
Das Ganze umso verwunderlicher, da eine komplette Sturmreihe fehlt. Aber da sieht man was ein Zusammenhalt in der Mannschaft wert ist. "Der Star ist die Mannschaft" würde ich in dem Fall behaupten. Dienstag sind wir wieder dabei und ich hoffe auf eine volle Halle, trotz Dienstagsspiels.

@ Ranger
Ob Du das Spiel gesehen hast wage ich zu bezweifeln. Das Wort "asozial" ist vielleicht etwas hart aber im Falle Martinec nicht unbedingt falsch.
Wikipedia: Quote: „Asozial“ bezeichnet an sich ein von der geforderten oder anerkannten gesellschaftlichen Norm abweichendes Individualverhalten: Ein Individuum vollzieht seine persönlichen Handlungen ohne die geltenden gesellschaftlichen Normen und die Interessen anderer Menschen zu berücksichtigen.

Das trifft im Großen und Ganzen schon zu! Bei den anderen genannten Spielern nicht so sehr; sie fielen "nur" als "Reizfiguren" auf. Beim 13er waren mehrere Versuche den Gegner absichtlich zu verletzen und das kann man durchaus als asozial bezeichnen. Der Schiedsrichter hat das Spiel sehr gut geleitet, viele Grenzsituationen (auf beiden Seiten) laufen lassen und das Spiel nicht verpfiffen. Martinec aus dem Verkehr zu ziehen, der Gesundheit der Gegenspieler zur Liebe, war allerdings eine gute Entscheidung. Dieser Sport heißt immerhin Eishockey und soll nicht zu einer Art bewaffnetes Rugby-Spiel degradieren.

Die Geschichte mit dem Kopfstoß wieder ins Spiel zu bringen ist alter Hut. Leider wird Martinec bei jedem Spiel seiner Rolle als Rumpelstilzchen mehr als gerecht und daher bleibt er die die Hassfigur der Fans. Er will das anscheinend nicht anders und fühlt sich als „Goon“ der Mannschaft sichtlich wohl. Wenn er nichts Besseres zustande bringen kann, dann tut er mir leid.

P.S.: Apropos Schreibfehler: Der SBR Torwart heißt Maracle.

Vor allem ist es recht interessant alles in Ruhe zu sehen und festzustellen, dass die von manchen "Fans", oder soll man sagen Anwesenden, stark kritisierten Spieler an der Niederlage eigentlich gar nicht direkt beteiligt waren, sondern eher die sog. "Leistungsträger" die keine negative Kritik geerntet haben. Schön, dass die bewegten Bilder das alles festhalten.

Mit Sami Ryhänen ist es natürlich reine Spekulation, könnte aber passen. Über Norm habe ich keine weiteren Infos, außer den bekannten aus dem Radio. Und, wenn ich mich nicht täusche, hat er sich in den letzten Spielen einige Male etwas schwer getan. Wäre sehr schade wenn er ausfällt - aber falls ja, dann muss man halt durch.

Schaut ganz nach Sami Ryhänen aus.
Wenn die Beschwerden vom Maracle sich verschlimmern (hat sich nach dem Kommentar heute im Radio nicht so gut angehört), kann es sein, dass man auch mit 5 Konti-Feldspieler am Freitag antritt.

Und Rosenheim hat schätzungsweise noch eine Million weniger als Ravensburg. Das sollte also eine klare Sache sein morgen, oderrr?
Vielleicht ein kleiner Nachteil: Ravensburg hat über 20 Stunden Busfahrt vom letzten Auswärtsspiel in den Knochen - oder fliegen die schon? Dürfte auf alle Fälle ein interessantes Spiel werden (leider an einem Dienstag, ansonsten hätte ich mir das vielleicht angetan).

Wenn man den allgemeinen Zuschauerrückgang betrachtet, dann finde ich ein Schnitt von 2500 Zuschauern i. O..
Als Beispiel: Ravensburg gegen Bietigheim 2400 - das finde ich eher bedenklich. Da sind die goldenen Zeiten anscheinend schon vorbei als zu jedem Spiel 2600 - 3000 gegangen sind.
Zur allgemeinen Tendenz tragen mit Sicherheit die sich immer wiederholenden Sommer-(und auch Winter)Skandalen und ewigen Auseinandersetzungen, eigentlich eher Selbstzerstörungsprozesse, am aller Meisten dazu bei. Hierfür kann der SBR nichts, aber der wird genauso darunter leiden, wie alle anderen auch.

Hinzu kommt, und das ist meine ganz persönliche Meinung und auch nicht speziell auf den SBR jetzt bezogen, eine Fan-"Kultur", wenn man das Wort überhaupt dazu missbrauchen darf, die nicht unbedingt einen normaldenkenden Menschen dazu motiviert, seine Frau oder Familie dorthin mitzunehmen. Als Negativstbeispiel sehe ich den Auftritt der Heilbronner in Rosenheim. Da frage ich mich, als sehr langjähriger Eishockeyzuschauer und -engagierter, ob ich eigentlich an der richtigen Veranstaltung bin. Auf alle Fälle nicht mehr sehr lange, wenn diese Entwicklung so weiter geht. Schade, wenn 20 schwarze Hanserl (um noch höflich zu bleiben) einen dermaßen negativen Eindruck auf 2000 andere Veranstaltungsteilnehmer hinterlassen. Da kann ich Olaf nur voll und ganz zustimmen.

Die Betonung sollte auf "einige" sein. Es ist zwar zumindest bedenklich, wenn sich ca. 15 Fans so präsentieren möchten, als ob sie soeben aus einem bestimmten Zoohaus freigelassen wurden, jedoch, meine ich, dass es kaum die Mühe Wert ist lange über die geistigen Beweggründe nachzudenken. Als Ordner wüsste ich auch nicht, wie ich da reagieren sollte. Vielleicht Futter zuwerfen oder auch einfach das große weiße Schweigetuch darüber legen... Ob sie das merken würden?

Ja, das ist ganz verwunderlich. In der ersten Saison bei Garmisch hatte er nur 39 Punkte in der Hauptrunde, zuzüglich einen ganzen Assistpunkt in 6 Playoff-Spielen. Er hatte aber einen 2-Jahresvertrag gehabt. Ansonsten hätte er bestimmt nicht mehr dort antreten können. Er hatte in der Saison 08/09 auch große Mühe, einen Pass über 3 meter an den Mann zu bringen. 67 Punkte in der darauffolgenen Saison sprechen natürlich für ihn, und für Manager mit einem Halbwissen im Eishockey sind 67 Punkte ein Haufen Holz. Also her damit!

Gegen die zwei Topfavoriten der Liga 4 Punkte - da kann man nur ganz, ganz zufrieden sein. Wer hätte das gedacht? Ein Nullpunktwochenende wäre völlig akzeptabel und ohne Kritik vertertbar gewesen. Maracle der große Rückhalt - aber auch er ist Teil der Mannschaft und ohne einen guten Torwart geht das ganze Abenteuer gar nicht. Zudem eine Mannschaft, die geschlossen auftritt. Topp, mehr kann man gar nicht erwarten.

Also der liebe Staudt ist immerhin 22 Jahre alt - er sollte also nicht gerade vor Angst zittern wenn er einen Einsatz bekommt. Er hatte letztes Jahr einen Schnitt von 2,16 bei 7 Spielen in der 2. BL und, wie das so aussieht, einen Shutout in den Playoffs (oder war das nur ein Kurzeinsatz?), was auch nicht gerade schlecht ist. Egal, er wird wohl Woche für Woche mittrainieren und in der Lage sein, 2 ganze Spiele anständig über die Bühne zu bringen. Ich finde, dass das hier eher eine "Panikmacherei" ist.

Zitat von Peter Lustig

Keine Sorge für Sonntag wird M. Hoppe reaktiviert.

Damit könnten wir auch leben.

Das ist ja schön, wenn der große Favorit auch 'mal eine Schwachstelle zeigt. Hoffentlich findet der Staudt nicht plötzlich am Sonntag zum Spielrhythmus.

Als kleiner Nebenverdienst sicherlich nicht zu verachten, 1700 Zuschauer an einem Dienstag bei einem Pokalspiel. So egal wird's vermutlich den Verantwortlichen nicht sein, vor allem dem Axel nicht.

Respekt an Crimme!